Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-104/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2011
Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді Стефанишина С.Л.
при секретарі - Максимчук С.М.
за участю прокурора – Трофанюк С.В.
захисника – ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_2 кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер, в силу ст.89 раніше не судимого
за ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_3 12.09.2011 року, у гаражі свого домогосподарства, яке розташоване за адресою: вул. Радянська, 26 в с. Зелені Курилівці Новоушицького району, а також в нежилому будинку покійної ОСОБА_4, який розташований поруч з його домогосподарством, без передбаченого законом дозволу зберігав три одиниці зброї та боєприпаси, які було виявлено та вилучено працівниками міліції Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області під час обшуку його домогосподарства та огляду нежилого будинку покійної ОСОБА_4 Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області № 71-Б від 19.09.2011 року, предмет серії ЛУ №935, вилучений з домогосподарства ОСОБА_3, являється гладкосвольною вогнепальною зброєю – пістолетом, виготовленим саморобним способом, шляхом переробки сигнального пістолета серії ЛУ №935 зразка 1930 року, а саме заміни ствола та прикріплення прицільного пристосування, пристосований для стрільби мисливськими набоями 32 калібру. Пістолет придатний для проведення пострілів. Шість предметів, схожих на набої, вилучені з домогосподарства ОСОБА_3, являються боєприпасами до гладко ствольної мисливської вогнепальної зброї 32 калібру, споряджені саморобним способом шротом діаметром 4,5 мм із використанням гільз виготовлених заводським способом. Набої придатні до стрільби. Один предмет, вилучений з домогосподарства ОСОБА_3, має ознаки боєприпаса до гладко ствольної мисливської вогнепальної зброї 32 калібру. Предмети схожі на набої, вилучені з домогосподарства ОСОБА_3 являються:
- п’ять предметів є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї – 7,62 мм гвинтівковими набоями із кулею «ЛПС» зі сталевим осердям до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, ручного кулемету «РКД», снайперської гвинтівки «СГД» та іншої автоматичної зброї. Набої придатні для стрільби.
- п’ять предметів є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї – 7,62 мм набоями зразка 1943 року до самозарядного карабіну конструкції Сімонова ( СКС). Автоматів ( АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС). Набої придатні для стрільби.
- один предмет являється боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 762мм пістолетним набоєм з кулею зі свинцевим осердям до пістолета зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ). Використовуються для стрільби з пістолетів – кулеметів ППД, ППШ. ППС та з іноземною зброєю : пістолетом CZ, пістолетами – кулеметами: китайськими типів 50, 54, 64, югославським М-56, корейськими типу 49, іранським М-52, в’єтнамським К50М та інш. Набій придатний до стільби.
- Один предмет являється боєприпасом до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм – довгим гвинтівковим 5,6 мм спортивно-мисливським набоєм кільцевого запалення. Набій придатний для стрільби.
Предмет Т№95573 схожий на рушницю, вилучений з нежилого будинку покійної ОСОБА_4, є одноствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки куркової гладко ствольної рушниці 12 калібру моделі «ІЖ –К», виробництва Іжевського механічного заводу, а саме внесення змін саморобним способом – виготовлення саморобної мушки, вкорочення ствола рушниці та встановлення в середину нарізного ствола, призначена для стрільби набоями 7,62х39 мм набоями зразка 1943 року. Рушниця придатна до проведення пострілів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнав частково та пояснив суду, що дійсно у гаражі свого домогосподарства зберігав зброю та боєприпаси, які були вилучені працівниками міліції.
Крім часткового визнання своєї вини підсудним, вина підсудного підтверджується.
Висновком експертизи №71-б від 19.09.2011 року підтведжується, що надані для дослідження предмети являються зброєю та боєприпасами, які придатні для стрільби. ( а.с. 33-50).
Даними оголошених протоколів допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтверджується, що у домогосподарстві ОСОБА_3 вилучили зброю та боєприпаси.
Даними оголошеного протоколу огляду місця події та протоколом вилучення.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь – яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні вище зазначеного злочину доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились у зберіганні вогнепальної зброї, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що зберігав предмет, схожий на револьвер, який згідно висновку експерта є нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю – револьвером зразка 1895 року системи «Наган» калібру 7,62 мм, виробництва Тульського збройного заводу м. Тула, СРСР, виготовлений заводським способом. Револьвер в наданому вигляді не придатний для стрільби, п’ять набоїв, являються боєприпасами 7,62 мм набоями до револьвера зразка 1895 року системи «Наган», не придатні до стрільби та один предмет є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтівковим набоєм до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, ручного кулемету «РКД», снайперської гвинтівки «СГД» та іншої зброї, набій не придатний до стрільби.
Суд вважає, що зазначена зброя та боєприпаси, які згідно висновку експертизи не придатні для стрільби не є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України тому їх слід виключити з обвинувачення.
При призначенні підсудному ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного а саме, що він є особою пенсійного віку, його характеристику.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність суд визнає його допомогу в ході слідства по розкриттю злочину та суду, визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
З врахуванням наведених вище обставин суд рахує, призначити покарання підсудному в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд приходить до висновку, про можливість виправлення засудженого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Судові витрати за проведення експертизи не ідлягають до стягнення так, як відшкодовані підсудним в добровільному порядку.
Речові докази, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області а саме: чотири пакунки із пістолетом, рушницею, револьвером, марлевими тампонами, магазином, десятьма гільзами, кулями та шістьма набоями, металу підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ЗА С У Д И В :
ОСОБА_3 - визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді – 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області: чотири пакунки із пістолетом, рушницею, револьвером, марлевими тампонами, магазином, десятьма гільзами, кулями та шістьма набоями, металу - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_7
