Справа № 1-104/11
В И Р О К
Іменем України
08 листопада 2011 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р
при секретарі Сеньківській З.І
з участю прокурора Чайка І.В.
захисника –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу про обвинувачення
ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Байківці Тернопільського району, українець, гром. України, освіта середня-спеціальна, непрацюючий, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей зареєстрований АДРЕСА_1, фактично проживаючий АДРЕСА_2, відповідно до ст..89 КК України не судимий, за ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2 10 серпня 2011 року біля 20 год. прибув автомобілем, яким керував ОСОБА_3 в с.Бліх Зборівського району, де із земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 викрав рослини маку, які поскладав у поліетиленовий пакет. Біля 22 год. під час перевезення рослин маку автомобіль було зупинено працівниками міліції і вході огляду якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено, –макову солому, маса якої у перерахунку на суху речовину становила 1271,31 грам.
Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби. 10 серпня 2011 року у вечірній час, автомобілем яким керував його знайомий ОСОБА_3 прибув у с.Бліх Зборівського району, де із земельної ділянки місцевої жительки зірвав коробки рослин маку, які помістив у поліетиленовий пакет. Під час перевезення наркотичного засобу до місця його проживання автомобіль зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили мак.
Вина підсудного доведена також матеріалами кримінальної справи, які в судовому засіданні відповідно до вимог ст.. 299 КПК України не досліджувались.
Підходячи до кваліфікації дій підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що його дії органами досудового слідства за ч.2 ст.308 КК України –викрадення наркотичних засобів у великих розмірах та за ч.2 ст.309 КК України –незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, кваліфіковано вірно.
Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості вчиненого злочину, але і особу підсудного, а саме, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, а також повне визнання вини і розкаяння у вчиненому, тому вважає, що його можна виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст.322-325 КПК України,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним і засудити за ч.2ст.308 КК України на 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим –5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Покласти на засудженого обов’язок передбачений ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1053,12 грн. за проведення експертизи у користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.
Речові докази: 1271,31 грам макової соломи, що знаходяться в камері схову речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 діб через Зборівський районний суд.
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду О.Р.Іваницький
