Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-104/11
номер провадження 1-в/695/92/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2021 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вирокомЗолотоніського міськрайонногосуду від 11.05.2011 року за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна про перерахунок терміну покарання на підставі ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2011 року ОСОБА_5 був засуджений ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2014 року на підставі ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України та ст. 154 КВК України невідбуту частину покарання було замінено більш м`яким у виді виправних робіт строком 01 рік 10 місяців 06 днів з відрахуванням 20 % від суми заробітку в дохід держави.
Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 14.02.2011 року ОСОБА_5 утримувався в Черкаському слідчому ізоляторі з 18.02.2011 року по 05.06.2011 року.
За таких обставин ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про перерахунок терміну покарання на підставі ст. 72 КК України в новій редакції.
Заявник у судове засідання не прибув, направивши до суду заяву, в якій просив розгля справи проводити за його відсутності, клопотання задовольнити у повному обсязі.
Представник Золотоніського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області у судовому засіданні вирішення клопотання засудженого покладав на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає його безпідставним.
Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІ від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудженого до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17 якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 року (включно) і щодо неї продовжувалися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2066-VІІІ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІ.
Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2011 року ОСОБА_5 був засуджений ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2014 року на підставі ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України та ст. 154 КВК України невідбуту частину покарання було замінено більш м`яким у виді виправних робіт строком 01 рік 10 місяців 06 днів з відрахуванням 20 % від суми заробітку в дохід держави.
Згідно з повідомленням ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 29.07.2020 року за вих. 3427 ОСОБА_5 утримувався в Черкаському слідчому ізоляторі з 18.02.2011 року по 05.06.2011 року. Вибув до Черкаської ВК-62 м. Черкаси 05.06.2011 року.
Як вбачається з матеріалів справи станом на час дії Закону № 838-VІІ до ОСОБА_5 заходи попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження не застосовувались, отже підстави для перерахунку терміну покарання ОСОБА_5 відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок терміну покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІ від 26.11.2015 року) залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_1
