Справа 1-104/11
ВИРОК
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
27 липня 2011 року
Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої-судді Федорук І.М.,
при секретарі Жиловській Т.В.,
з участю прокурора Бантюка І.М.
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, непрацююча, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, засуджена вироком Городоцького районного суду від 1.03.2007 року за ч. 1 ст. 309 до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнена від відбуття призначеного покарання строком на 1 рік, судимість знята і погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
3 червня 2011 року близько 14 години ОСОБА_3, знаходячись АДРЕСА_2 виявила поліпропіленовий мішок з маковою соломою у вигляді часток плодів –коробочок із залишками стебел, яку підібрала для виготовлення з неї в подальшому наркотичного засобу –опію ацительованого та особистого його вжитку, без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася, показала, що дійсно 3 червня 2011 року близько 14 години виявила біля огорожі господарства АДРЕСА_2 поліпропіленовий мішок з маковою соломою, яку підібрала для виготовлення опію ацительованого та особистого його вжитку.
Вина підсудної у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, котрий підтвердив, що ОСОБА_3 3 червня 2011 року близько 14 години підібрала біля огорожі господарства АДРЕСА_2 поліпропіленовий мішок з маковою соломою,
Об’єктивно вина підсудної у вчиненні злочину підтверджується також сукупністю зібраних по справі доказів:
- протоколом огляду особи –ОСОБА_3 від 3.06.2011 року з фототаблицями (а.с. 6-8),
- протоколом огляду місця події –ділянки узбіччя біля асфальтованої дороги в м.Городку по вул..Ватутіна від 3.06.2011 року з фото таблицями (а.с. 9-11),
- висновком експерта № 486 від 21.06.2011 року , згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію –морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом –маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 317,09 г. (а.с. 32-33),
- протоколом відтворення обставин та обстановки події від 15.06.2011 року з фото таблицями (а.с.70-74).
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю, органами досудового слідства дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом’якшує покарання підсудної, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання , не виявлено.
Вивченням особи підсудної встановлено, що вона на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога.
З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання в межах санкції цієї статті –у вигляді обмеження волі на строк три роки. З врахуванням особи ОСОБА_3 суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України її слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи,
- періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
- пройти курс лікування від наркоманії.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню –підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати по справі –вартість проведеної експертизи в сумі 393 грн. 96 коп.
Речові докази : макову солому і мішок знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.
Суддя: І.М.Федорук
