Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-104/11 ВИРОК
Іменем України
25 травня 2011 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого-судді Степанової В.М.
при секретарі Плужник Л.П.,
за участю прокурора Носикова В.В.,
підсудної ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Налимове Називаївського району Омської області, Росії, є громадянкою України, не працює, одружена, має середню-спеціальну освіту, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст.358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України;
в с т а н о в и в :
15 жовтня 2002 року на підставі розпорядження Камянського сільського голови Очаківського району Миколаївської області № 596 від 15 жовтня 2002 року ОСОБА_1 прийнято на посаду головного бухгалтеру Камянської сільської ради з 15 жовтня 2002 року.
Відповідно до функціональних обовязків головного бухгалтера, ОСОБА_1 здійснювала функції, які повязані з виконанням адміністративно господарських обовязків.
В 2009 році, більш точну дату в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, підсудна, маючи умисел, направлений на привласнення грошових коштів Камянської сільської ради шляхом зловживання своїм службовим становищем, при цьому порушуючи свої повноваження та використовуючи адміністративно господарчі функції всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна, домовилась з приватним підприємцем ОСОБА_2, яка здійснює роздрібну торгівлю промисловим товарами в магазині «Господарчі товари», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 про отримання промислових товарів для сільської ради у борг. При отриманні промислових товарів підсудною ОСОБА_2 робила відповідний запис у борговому зошиті про суму боргу. Крім того, ОСОБА_1 домовилась з ОСОБА_2 про отримання готівкових грошових коштів у останньої за записом до вищезазначеного боргового зошиту.
Так, протягом 2009 року (більш точні дати встановити в ході досудового слідства не представилось можливим) ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, за раніше обумовленою домовленістю періодично отримувала у борг у ОСОБА_2 промислові товари для сільської ради на загальну суму 700 грн. та готівкові грошові кошти в сумі 1300 грн.
26 лютого 2010 року ОСОБА_1 з метою приховування своєї злочинної діяльності та погашення боргового зобовязання перед ПП «ОСОБА_2», повідомила ОСОБА_2 про можливість розрахунку.
Того ж дня ОСОБА_1, маючи умисел на підроблення документів, взяла у ОСОБА_2 чистий бланк накладної та від її імені, шляхом внесення недостовірних відомостей, склала накладну № 9 від 26 лютого 2010 року, в якій зазначила, що Камянською сільською радою у ПП «ОСОБА_2»було придбано світильники та лампи освітлення на загальну суму 2221,94 грн., що не відповідало дійсності.
01 березня 2010 року ОСОБА_1, з метою погашення боргового зобовязання перед ПП «ОСОБА_2», підробила платіжне доручення № 3 від 01 березня 2010 року для оплати отриманих товарів та готівкових коштів у борг від ПП «ОСОБА_2», в якому вказала, що Камянською сільською радою у ПП «ОСОБА_2»було придбано світильники та лампи освітлення на загальну суму 2221,94 грн., що не відповідало дійсності.
Після чого, 01 березня 2010 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів та використання завідомо підроблених документів, ОСОБА_1 надала до управління державного казначейства у Очаківському районі вищезазначене неправдиве платіжне доручення з підробленою накладною, відповідно до яких, гроші в сумі 2221,94 грн. з рахунку Камянської сільської ради було перераховано на рахунок ПП «ОСОБА_2», що було повним погашенням вищевказаного боргу.
Вищевказаними злочинними діями ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом складання та видачі підроблених документів, незаконно отримала та привласнила грошові кошти на суму не менш ніж 1521,94 грн., а саме суму грошей, що остання отримала від ПП «ОСОБА_2»готівкою за усною домовленістю, тим самим спричинивши Камянській сільській раді матеріальний збиток на загальну суму 1521,94 грн.
Продовжуючи свою злочину діяльність, направлену на привласнення грошових коштів Камянської сільської ради, шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_1 протягом квітня серпня 2010 року, діючи повторно, по вищезазначеній схемі за домовленістю з приватним підприємцем ОСОБА_2, отримала у борг промислові товари для сільської ради, які нею були обліковані в книзі прийому матеріальних цінностей Камянської сільської ради та, крім того, отримала у борг у останньої готівкові грошові кошти, про що є відповідні записи у борговому зошиті, на загальну суму 2050 грн.
01 вересня 2010 року ОСОБА_1 з метою приховування своєї злочинної діяльності та погашення боргового зобовязання перед ПП «ОСОБА_2», повідомила ОСОБА_2 про можливість розрахунку.
Того ж дня ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2, стосовно надання накладної на отримані нею товари у борг протягом вищезазначеного терміну, та, крім того, нею було повідомлено ОСОБА_2, щоб остання в накладну вписала товар на суму отриманих нею готівкових грошових коштів.
Так, 01 вересня 2010 року ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_1 виписала накладну № 29 від 01 вересня 2010 року, в якій було зазначено, що Камянською сільською радою у ПП «ОСОБА_2» було придбано шифер та шиферні цвяхи на загальну суму 2558 грн., що не відповідало дійсності.
Після того, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення коштів Камянської сільської ради шляхом зловживання своїм службовим становищем, виписала платіжне доручення № 51 від 09 вересня 2010 року для оплати товарів ПП «ОСОБА_2», яке надала до управління державного казначейства у Очаківському районі з завідомо підробленою накладною № 29 від 01 вересня 2010 року, відповідно до яких гроші в сумі 2558 грн. з рахунку Камянської сільської ради було перераховано на рахунок ПП «ОСОБА_2», що було оплатою боргу в повному обсязі перед ОСОБА_2
Вищевказаними злочинними діями ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, шляхом складання та видачі підроблених документів, незаконно отримала та привласнила грошові кошти на суму не менш ніж 2050 грн., а саме суму грошей, що остання отримала від ПП «ОСОБА_2»готівкою за усною домовленістю, тим самим спричинивши Камянській сільській раді матеріальний збиток на загальну суму 2050 грн.
Крім того, ОСОБА_1 протягом вересня листопада 2010 року аналогічним способом отримала у борг у приватного підприємця ОСОБА_2, готівкові грошові кошти на загальну суму 2400 грн.
Так, 01 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 стосовно надання накладної на отримані нею товари у борг протягом вищезазначеного терміну та попросила, щоб остання в накладну вписала товар на суму отриманих нею готівкових грошових коштів.
01 листопада 2010 року ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_1 виписала накладну № 37 від 01 листопада 2010 року, в якій було зазначено, що Камянською сільською радою у ПП «ОСОБА_2»було придбано шифер та шиферні цвяхи на загальну суму 2538 грн., що не відповідало дійсності.
ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення коштів Камянської сільської ради шляхом зловживання своїм службовим становищем, виписала підроблене платіжне доручення № 83 від 01 листопада 2010 року для оплати товарів ПП «ОСОБА_2», яке надала до управління державного казначейства у Очаківському районі із завідомо підробленою накладною № 37 від 01 листопада 2010 року, відповідно до яких гроші в сумі 2538,00 грн. з рахунку Камянської сільської ради було перераховано на рахунок ПП «ОСОБА_2», що було оплатою боргу в повному обсязі перед ОСОБА_2
Вищевказаними злочинними діями ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, шляхом складання та видачі підроблених документів, незаконно отримала та привласнила грошові кошти на суму 2400 грн., а саме суму грошей, що остання отримала від ПП «ОСОБА_2» готівкою за усною домовленістю, тим самим спричинивши Камянській сільській раді матеріальний збиток на загальну суму 2400 грн.
В судовому засіданні підсудна визнала себе винною в пред'явленому їй обвинуваченні повністю і підтвердила факт підроблення нею накладної від імені ПП “ОСОБА_2” на придбання товарів, що не відповідало дійсності, використанні вказаної накладної та інших завідомо підроблених накладних за її проханням ОСОБА_2, в підроблені платіжних доручень, які вона надала до управління державного казначейства для перерахування коштів з рахунку сільської ради на рахунок ПП “ОСОБА_2”. Крім того, визнала себе винною у привласнені грошових коштів сільської ради на загальну суму 5971 грн. 94 коп. за вказаною схемою.
Показання підсудної повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у формулюванні зазначеного вище обвинувачення і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює.
Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та кваліфікує її дії:
- за привласнення (протягом 2009 року та в лютому, березні 2010 року) чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем - за ч. 2 ст. 191 КК України;
- за підроблення документу (накладної № 9 від 26.02.2010р.), який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором, чи іншою особою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою за ч. 1 ст. 358 КК України;
- за використання зазначеного, завідомо підробленого документа (накладних № 9 від 26.02.2010р., № 29 від 01.09.2010р., № 37 від 01.11.2010р.) за ч. 3 ст. 358 КК України;
- за привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно (в квітні серпні, в вересні листопаді 2010 року) - за ч. 3 ст. 191 КК України;
- за службове підроблення, складання і видачу завідомо неправдивих документів (платіжні доручення № 3 від 01.03.2010р., № 83 від 01.11.2010р. та № 51 від 09.09.2010р.). - за ч. 1 ст. 366 КК України;
При призначенні покарання підсудній суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує дані про особу підсудної, її позитивну характеристику, відсутність судимості, що вона скоїла злочини невеликої та середньої тяжкості, а також тяжкий злочин; як обставини, що пом'якшують покарання щире каяття, має батьків пенсійного віку та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.
Цивільний позов Кам'янської сільської ради на суму 6000 грн., відповідно до ст. 1166 ЦК України, підлягає частковому задоволенню на суму 5971 грн. 94 коп., фактично завданої шкоди.
Речові докази по справі: накладну № 9 від 26.02.2010р., накладну № 37 від 01.11.2010р., накладну № 29 від 01.09.2010р., платіжні доручення № 3 від 01.03.2010р., № 83 від 01.11.2010р. та № 51 від 09.09.2010р. - слід зберігати в матеріалах кримінальної справи;
книга товаро-матеріальних цінностей Кам'янської сільської ради за 2010 рік - підлягає поверненню за належністю;
борговий зошит Кам'янської сільської ради за 2010 рік - підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 191 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно - господарських обовязків строком на 1 рік 6 місяців;
за ч. 1 ст. 358 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі;
за ч. 3 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі;
за ч. 1 ст. 366 КК України - два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно господарських обовязків строком на один рік;
за ч. 3 ст. 191 КК України - 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно - господарських обовязків строком на два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю зазначених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання - три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно - господарських обовязків строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кам'янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області 5971 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одну) грн. 94 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази по справі: накладну № 9 від 26.02.2010р., накладну № 37 від 01.11.2010р., накладну № 29 від 01.09.2010р., платіжні доручення № 3 від 01.03.2010р., № 83 від 01.11.2010р. та № 51 від 09.09.2010р. - залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи;
книгу товаро-матеріальних цінностей Кам'янської сільської ради за 2010 рік - повернути за належністю;
борговий зошит Кам'янської сільської ради за 2010 рік знищити.
Запобіжний захід, обраний щодо засудженої - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити попереднім.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий:
25.05.2011
