Дело №1-104/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 марта 2011 года г. Терновка
Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Фарина Н.Ю., предварительно рассмотрев жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 обвиняется ОСОБА_1 в том, что 04 августа 2010 года, около 18 часов 00 минут, в районе второго подъезда дома АДРЕСА_1 ОСОБА_1 сделала ОСОБА_2 замечание по поводу того, что его несовершеннолетний сын оскорбил ОСОБА_3, 1943 года рождения. После чего, ОСОБА_2 стал выражаться в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью и на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде телесных повреждений, подошел со спины к ОСОБА_1 и нанес один удар кулаком руки в область волосистой части головы, после удара, схватив за одежду, повалил ОСОБА_1 на землю. После этого, ОСОБА_2 нанес не менее трех ударов кулаками рук и не менее трех ударов ногами в область головы и в область туловища, чем причинил ОСОБА_1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ДЭП 11 ст. Согласно акта судебно - медицинского исследования № 429 от 05 августа 2010 года ушибы мягких тканей головы, кровоподтек в области волосистой части головы теменно-затылочной области, по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений.
В своей жалобе ОСОБА_1 просит возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2 По ч.1 ст. 125 УК Украины.
Изучив жалобу ОСОБА_1, считаю необходимым оставить ее без рассмотрения и вернуть заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 251 УПК Украины жалоба потерпевшего должна соответствовать требованиям, установленным УПК Украины для обвинительного заключения (ст.ст. 223-224 УПК Украины).
Из жалобы ОСОБА_1 усматривается, что данные требования уголовно-процессуального закона в полном объеме последней не выполнены, так как в описательной части жалобы не приведены доказательства, собранные по делу, пояснения обвиняемого и результаты их проверки.
Кроме того, в жалобе не в полном объеме указаны сведения о личности ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 251 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 УК Украины оставить без рассмотрения и вернуть заявителю в связи с несоответствием жалобы требованиям, указанным в ч.1 ст. 251 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
