Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-104/11
Провадження №11-п/772/298/2016
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши 27 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366 , ч.1 ст. 366 КК України про визначення підсудності, -
В С Т А Н О В И В:
26.10.2016 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366 , ч.1 ст. 366 КК України.
В поданні зазначено, що 19.10.2016 року на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366 , ч.1 ст. 366 КК України, після скасування судового рішення на новий судовий розгляд в іншому складі.
Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.10.2016 року, призначити суддів для розгляду даної справи неможливо. Як слідує зі звіту сформованого автоматизованою базою документообігу суду 19.10.2016 року , судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже приймали участь у даній справі, судові рішення яких за наслідками перегляду апеляційною інстанцією були скасовані. Інші працюючі судді в Липовецькому районному суді відсутні, отож сформувати новий склад суду для розгляду вказаної вище кримінальної справи не представляється за можливе.
Відповідно до ст. 38 КПК України ( в редакції 1960 року, за правилами якого здійснюється розгляд кримінальної справи), питання про перегляд справи з одного районного суду до іншого в межах однієї області, вирішується головою апеляційного суду відповідної області.
Відповідно до п.11 розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального Кодексу України справа розглядається в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.
Відповідно до ч.3 ст.38 КПК України 1960 року питання про передачу з одного районного суду до іншого в межах однієї області вирішується головою відповідного апеляційного суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366 , ч.1 ст. 366 КК України, слід передати голові Апеляційного суду Вінницької області для вирішення даного клопотання, так як відповідно до ч.3 ст. 38 КПК 1960 року, питання про передачу справи з одного районного суду до іншого вирішується головою Апеляційного суду.
Керуючись ст.38 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366 , ч.1 ст. 366 КК України, передати голові Апеляційного суду Вінницької області для вирішення даного клопотання.
Судді:
З оригіналом вірно:
