Дело № 1-104
2011 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 января 2011 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Яркиной С.В.
при секретаре Соколовской Т.В.
с участием прокурора Карпенко Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 02.09.2003 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 24.11.2009 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
16.11.2010 года, примерно в 23 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершая свои действия повторно, путем выставления оконного стекла через окно, проник в помещение хозяйственной постройки дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «LG», стоимостью 300 грн., принадлежащую ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 300 грн.
Кроме того, 17.11.2010 года, примерно в 01 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершая свои действия повторно, путем срыва петли навесного замка на входной двери, проник в помещение гаража дома АДРЕСА_3, откуда похитил 2 радиатора к автомобилю «Волга»стоимостью 750 грн. каждый, сварочные медные кабеля общей длиной 20 м., стоимостью 1000 грн., шуруповерт в переносной коробке стоимостью 450 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3400 грн.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно вечером 16.11.2010 года совершил кражу микроволновой печи из хозяйственной постройки дома АДРЕСА_2. Микроволновку он перенес по месту своего жительства и поставил на полку, а впоследствии выдал работникам милиции. В эту же ночь ОСОБА_1 похитил из гаража дома АДРЕСА_3 2 радиатора к автомобилю «Волга», сварочные медные кабеля общей длиной 20 м., шуруповерт в переносной коробке. Все похищенное перенес к себе домой. Обнаружив, что шуруповерт находится в неисправном состоянии он выбросил его на мусор в овраге. Радиаторы и опаленные кабеля он сдал на пункт приема металлолома за 350 грн. Деньги потратил на собственные нужды.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что его пояснения отвечают фактическим обстоятельствам совершения преступления и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих личность подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, связанное с проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее судим, преступление совершил во время испытательного срока, материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 не возмещен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, в связи с чем суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению так как признан подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.
Вещественное доказательство - микроволновая печь, переданная на ответственное хранение ОСОБА_2, подлежит возврату собственнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 24.11.2009 года, окончательно определив наказание в виде четырех лет и семи месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - с 26.11.2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 –3400 грн. материального ущерба.
Вещественные доказательства - микроволновую печь, переданную на ответственное хранение ОСОБА_2 - возвратить собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.
Судья С.В. Яркина
