ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В И Р О К
Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 1-104/11
07.12.2011
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., прокурора Балажа О.І., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, приватного підприємця, не одруженого, не судимого, у злочині передбаченому частиною 1 статті 190 КК України, встановив:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання права на чуже майно в сумі 3019 гривень 26 копійок шляхом обману, зокрема за період з 19 серпня 2009 року по 16 серпня 2010 року він умисно, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом обману щомісячно незаконно отримував матеріальну допомогу по безробіттю з Державного фонду соціального страхування як безробітний в той час коли був приватним підприємцем.
Під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, майнову шкоду відшкодував добровільно.
Оскільки сторони вважають фактичні обставини справи доведеними наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, і на підставі ст. 161 КПК України вважаються дослідженими і встановленими в судовому засіданні, суд визнав, що вина підсудного ОСОБА_1 у злочині доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як незаконне придбання права на чуже майно шляхом обману, тобто шахрайство із заволодінням державними коштами.
Обставинами, що пом’якшують покарання суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.
Суд також бере до уваги особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, злочин вчинив уперше.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З огляду на тяжкість злочину, обставин його вчинення, суд дійшов висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 190 КК України не пов’язане з обмеженням волі.
Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу слід залишити у виді підписки про невиїзд.
Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
П Р И С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у злочині передбаченому ч.1 статті 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 850 гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком залишити у виді підписки про невиїзд.
Речові докази –документи, що зберігаються в справі, залишити в матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Воловецький районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий В. А. Вотьканич
