Справа № 1-104/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПОСТАНОВА
25 жовтня 2011 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2011 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України.
Розглянувши матеріали скарги приходжу до висновку, що її необхідно залишити без розгляду, так як згідно ст. 251 КПК України скарга повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України), який складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються обставини справи, а саме, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, докази, які зібрано по справі, відомості про потерпілого. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, викладається суть обвинувачення, час, місце, спосіб скоєння злочину, його наслідки з зазначеними статтями кримінального закону.
Не встановлена особа обвинуваченого, так-як ОСОБА_1 обвинувачує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а справу просить порушити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, не встановлене місце скоєння злочину, так-як ОСОБА_1 вказує, що подія відбувалась на території його домоволодіння, яке знаходитьс в АДРЕСА_2, а в анкетних даних вказує, що проживає в АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України КК України залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
