Справа № 1-104/11
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючий – суддя Тарасюк К. Е. ,
при секретарі – Літвінова О. І.,
за участю прокурора Мєнчица С.Є.,
захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6., у вчиненні злочину, передбаченого ст. 362 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 27 ч.5, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 367 ч.2 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ст.362 ч.3 КК України, надійшла до Печерського районного суду м. Києва 29.12.10р.
Під час попереднього розгляду захисник ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просила направити справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки місцем вчинення злочинів, які інкримінуються всім обвинуваченим, є приміщення Київської міської ради, яке знаходиться на території цього району.
Адвокати ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., а також обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8., ОСОБА_9 підтримали вказане клопотання і просили його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Обвинувачена ОСОБА_6 про місце, день і час попереднього розгляду повідомлялась судом у встановленому законом порядку, в судове засідання не доставлялась, клопотання про таке від неї не надходило.
Захисник ОСОБА_12 про місце, день і час попереднього розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, обвинувачена ОСОБА_7 вважала можливим провести попередній розгляд за відсутністю її захисника.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників попереднього розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.
Як вбачається зі змісту обвинувачення, ОСОБА_6, в період з другої половини жовтня 2008 р. по березень 2009 р., працюючи начальником управління з питань землекористування та містобудування секретаріату Київської міської ради, в службовому приміщенні Київської міської ради за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, усвідомлюючи, що її дії призведуть до сприяння невстановленим досудовим слідством особам у вчиненні шляхом обману та зловживання довірою придбання права на майно — земельні ділянки, які виділялись необізнаним щодо злочинного умислу останніх громадянам України ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, які за грошову винагороду написали заяви щодо виділення їм земельних ділянок, загальна вартість яких становить 8 847 149,11756 грн., своїми умисними діями, які виразились у наданні засобів та усуненні перешкод у вигляді підроблення рішення Київської міської ради № 922/922 від 18.12.2008 р. "Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом'янському та Голосіївському районах м.Києва", вчинила ряд злочинів, передбачених ст.ст. за ст.ст. 27 ч.5, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.
При цьому, в жовтні 2008 року головні спеціалісти відділу забезпечення діяльності заступника міського голови - секретаря Київської міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8., ОСОБА_9, до кола службових обов'язків яких, відповідно до пунктів 2.3, 2.9 Посадових інструкцій головного спеціаліста відділу документального забезпечення діяльності заступника міського голови - секретаря Київської міської ради секретаріату Київської міської ради від 10.01.07 р., відноситься: здійснення реєстрації звернень громадян, підготовка проектів доручення, виконання комп'ютерно-друкарської роботи, - а також старший інспектор секретаріату Київської міської ради ОСОБА_38, в службовому приміщенні Київської міської ради за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, умисно, з метою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованій системі «Звернення громадян» щодо реєстрації заяв громадян з приводу передачі у приватну власність земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у м. Києві, маючи право доступу до вказаної автоматизованої системи, вступили в попередню змову між собою та невстановленими досудовим слідством особами та вчинили у період з другої половини жовтня 2008 року по грудень 2009 року несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в зазначеній автоматизованій системі та зберігається на носіях такої інформації, вчинивши злочин, передбачений ст.362 ч.3 КК України.
ОСОБА_7, будучи начальником відділу забезпечення діяльності заступника міського голови - секретаря Київської міської ради, достовірно знаючи про реєстрацію в базі даних "Звернення громадян" заяв громадян минулими датами, вчинила службову недбалість, що виразилось у незабезпеченні виконання покладених на її відділ завдань, тощо, внаслідок чого зазначені заяви були безпідставно зареєстровані вищевказаними головними спеціалістами минулими датами, та в подальшому, на підставі вказаних заяв, у порушення вимог чинного законодавства України, були виділені земельні ділянки означеним громадянам, що заподіяло тяжкі наслідки для територіальної громади м. Києва на суму 14 552 973,83856 гри., вчинивши злочин, передбачений ст. 367 ч.2 КК України.
За таких обставин, враховуючи те, що епізоди злочинних дій, які інкримінуються ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинені в службовому приміщенні Київської міської ради за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, - що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, суд вважає необхідним направити справу за територіальною підсудністю до вказаного районного суду.
Керуючись ст. 37, 249 КПК України, –
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6., у вчиненні злочину, передбаченого ст. 362 ч.3 КК України, - направити до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 залишити без зміни – тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУзПВП, перерахувавши останню з цього числа з подальшим триманням під вартою за Шевченківським районним судом м.Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К. Е. Тарасюк
