Новотроїцький районний суд Херсонської області
1-104/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2011 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Марківський О. В.
при секретарі Сушко Н.І.
за участю прокурора - Бєлікової М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Огородники, Берізівського району, Брестської області,
постійного місця проживання не має, винаймав кімнату по АДРЕСА_1, білорус, громадянин України, не
одружений, військовозобов'язаний, освіта середня, не працює, на обліку
лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий:
10.03.2006 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185
КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
13.06.2007 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 185
КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.08.2009
року з Дар»ївської ВК Херсонської області умовно достроково. Не відбута
частина 1 рік 17 днів, за ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за вироком Комсомольського районного суду м. Херсон від 13.06.2007 року, будучи засудженим за вчинення умисного, корисного злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі в ВК посиленого режиму, маючи не погашену судимість та - не відбуту частину покарання, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний, корисний злочин при наступних обставинах: Так, в ніч на 28.01.2011 року ОСОБА_1 умисно, керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в домоволодінні розташованому по АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно викрав: - ліхтар денного освітлення «Базука» вартістю 55 грн.; - електрообігрівач ST S31 2000 W вартістю 45 грн.; - пральний порошок «Гала»для ручного прання вагою 400 г. 1 уп. вартістю 9 грн.; -ліхтар акумуляторний в неробочому стані вартістю 2 грн.; - упаковка з ампулами з ліками «Спазмаглгін»вартістю 30 грн.; - філе риби «Пангасіус»вартістю 30 грн.; - дві пачки приправи «Мівіна»вартістю однієї 2 грн. на загальну суму 4 гр.; - пачка масла вершкового вагою 200 г. вартістю 10 грн.;- ліхтар універсальний вартістю 30 грн.; - радіоприймач КІРО RВ 408 АС вартістю 15 грн.; - олія в пляшці об'ємом 810 г. «Лагода»вартістю 13 грн.; - туалетна вода ON MORE SHOW в флаконі об'ємом 150 мл. вартістю 15 грн.; - мобільний телефон МОТОROLA чорного кольору (в неробочому стані) та зарядний пристрій до нього вартістю 30 грн.; - цеп від механічної бензопили вартістю 50 грн.; - леза для гоління Gillet в упаковці вартістю 6 грн.;- станок для гоління вартістю 2 грн.; - мобільний телефон «Simens»А 75 imei НОМЕР_1 та зарядний паристій до нього вартістю 80 грн.; - нічна лампа у формі квітки лілії вартістю 5 грн.; - наручний кварцовий годинник «Омах»Cristal з шкіряним ременем чорного кольору вартістю 15 грн.; DVD програвач «Раtriot»D0056340167 вартістю 150 грн.; - дві господарські сумки без визначеної ринкової вартості, чим потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 було завдано матеріального збитку на загальну суму 596 (п'ятсот дев'яносто шість) грн. та після заволодіння майном потерпілого розпорядився ним за власним розсудом.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю та показав, що він постійно проживає в АДРЕСА_1 де винаймає кімнату. В шлюбі не перебуває, дітей не має.
Так, 27.01.2011 року пообідні він приїхав до с. Зелене, Новотроїцького району на кладовище, оскільки до 1993 року проживав в с. Зелене, оскільки в нього там поховані батьки. Ввечері того ж дня думав їхати назад до дому, однак з'ясувалось, що ввечері автобуси не ходять. Спитавши у місцевих у кого можна залишитись на ніч, йому повідомили, що можна звернутись до гр. ОСОБА_2, що проживає по АДРЕСА_2, однак з собою необхідно взяти спиртне так як господар полюбляє випити. Зайшовши до магазину, придбав пляшку горілки і пішов до будинку ОСОБА_2. Прийшовши до вказаного будинку привітався з господаркою і попросився переночувати та запропонував випити, показавши пляшку.
На його пропозицію господарка ОСОБА_3 впустила його до будинку. Зайшовши до кімнати, з'ясувалось, що там також знаходився її співмешканець ОСОБА_2 який спав. Розбудивши господаря, вони присіли за стіл та почали розпивати принесе ним спиртне. Згодом до господарів прийшов їх сусід ОСОБА_4 який також випив з ними. Коли спиртне скінчилось, він знову дав гроші ОСОБА_4 і останній пішов за горілкою. Коли ОСОБА_4 пішов він заснув. Після повернення останнього вони знову продовжили розпивати спиртне. Біля опівночі він заснув, однак згодом його розбудили і знову попросили гроші на спиртне і він дав 15 грн. ОСОБА_4 і .сам ліг спати.
Прокинувшись о 05:30 годині 28.01.2011 року в зв'язку з тим, що хотів до туалету, побачив, що в кімнаті стоїть дві сумки в яких знаходились ДВД програвач, ліхтар «Базука», продукти харчування та деякі речі, що саме не приділив цьому уваги. В зв'язку з тим, що всі кошти які були в нього були витрачені на спиртне, що купувалось господарям будинку, вирішив забрати ті сумки з речами для того щоб по дорозі по можливості їх реалізувати і дістатись до дому. Взявши вказані сумки, виніс їх на двір де залишив біля хвіртки воріт і повернувся до будинку. В той час як раз прокинулись ОСОБА_3 та ОСОБА_2, подякувавши господарів за гостинність, попрощався та пішов на двір де забравши сумки пішов до дороги де поклав їх на узбіччі і накрив гілками і пішов на кладовище. Близько 9-10 ї години, точно, не пам'ятає він забрав сумки і по дорозі пішов в бік с. Одрадівка. Йдучи по дорозі до нього під'їхав автомобіль УАЗ з якого вийшло два чоловіки і запитали, що він робить на охоронюваній території, нащо відповів, що він йде в с. Одрадівка. Побачивши в нього дві сумки чоловіки запитали чиї це речі нащо він відповів, що його. Після цього його посадили до салону автомобілю і відвезли до контори ТОВ «Дружба» звідки викликали працівників міліції. По приїзду працівників міліції речі, що були при ньому були оглянуті та вилучені.
В скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву в якій на показах даних в ході досудового слідства наполягає в яких показав, що 27.01.2011 року вони з співмешканкою ОСОБА_3, знаходились вдома, при цьому святкували день народження останньої. Біля 18-ї години до них до дому прийшов чоловік, який назвався ОСОБА_1 який попросився переночувати, пояснивши, що не може дістатись до дому в м. Херсон і є колишнім мешканцем с. Зелене. На прохання останнього погодились і впустили його до будинку де запросили за стіл. Після сумісного розпиття спиртного всі лягли спати.
Прокинувшись вранці біля 6-ї години, ОСОБА_1 подякував за гостинність і пішов з будинку. Після уходу останнього звернув увагу на те, що з будинку зникли: - ліхтар денного освітлення «Базука» вартістю 55 грн.; - електрообігрівач ST S31 2000 W вартістю 45 грн.; - пральний порошок «Гала»для ручного прання вагою 400 г. 1 уп. вартістю 9 грн.; -ліхтар акумуляторний в неробочому стані вартістю 2 грн.; - упаковка з ампулами з ліками «Спазмаглгін»вартістю 30 грн.; - філе риби «Пангасіус»вартістю 30 грн.; - дві пачки приправи «Мівіна»вартістю однієї 2 грн. на загальну суму 4 гр.; - пачка масла вершкового вагою 200 г. вартістю 10 грн.;- ліхтар універсальний вартістю 30 грн.; - радіоприймач КІРО RВ 408 АС вартістю 15 грн.; - олія в пляшці об'ємом 810 г. «Лагода»вартістю 13 грн.; - туалетна вода ON MORE SHOW в флаконі об'ємом 150 мл. вартістю 15 грн.; - мобільний телефон МОТОROLA чорного кольору (в неробочому стані) та зарядний пристрій до нього вартістю 30 грн.; - цеп від механічної бензопили вартістю 50 грн.; - леза для гоління Gillet в упаковці вартістю 6 грн.;- станок для гоління вартістю 2 грн.; - мобільний телефон «Simens»А 75 imei НОМЕР_1 та зарядний паристій до нього вартістю 80 грн.; - нічна лампа у формі квітки лілії вартістю 5 грн.; - наручний кварцовий годинник «Омах»Cristal з шкіряним ременем чорного кольору вартістю 15 грн.; DVD програвач «Раtriot»D0056340167 вартістю 150 грн.; - дві господарські сумки, однак в зв»язку з тим, що вони тривалий час були в використанні то вони ніякої матеріальної цінності не складають. Виявивши пропажу вищезазначених речей, повідомив про вказаний випадок до райвідділу міліції. Претензій морального та матеріального характеру до підсудного не має.
Судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження згідно до вимог ст.299 КПК України, та роз’яснено підсудному, які йому зрозумілі.
Вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими по справі доказами:
- Заявою гр. ОСОБА_2 (а.с.4);
- Протоколом огляду місця пригоди під час проведення якого у гр. ОСОБА_1 було виявлено і вилучено дві сумки з викраденими речами гр. ОСОБА_2 (а.с.7-16);
- Речовими доказами приєднаними до справи (а.с. 17);
- Довідкою про визначення ринкової вартості майна (а.с. 19-20).
Сукупність наведених та оцінених доказів приводить суд до висновку необхідним кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_1, за ст. 185 ч 2 КК України – крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки скоєного, особу підсудного, а також згідно до вимог ст 66 КК України суд враховує - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Згідно до вимог ст 67 КК України обставини, які обтяжують покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Суд вважає, що виправлення підсудного можливе шляхом ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.323,324 КПК України,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1, за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі та поміщення його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Запобіжний захід: у вигляді взяття під варту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк покарання рахувати з 28.01.2011 року.
Речові докази повернути потерпілому.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, а засудженому в той же термін з моменту отримання копії вироку.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області ____________ О.В. Марківський
