Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-104/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 апреля 2011 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Рыбкина А.А.,
при секретаре Коноплёвой Е.В.,
с участием прокурора Архипенко Р.И.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Димитров Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего базовое общее среднее образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.164 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно решения Димитровского городского суда Донецкой области от 04.08.2009 г. ОСОБА_2 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере 1/4 части всех видов доходов, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, до совершеннолетия ребенка. Однако подсудимый ОСОБА_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, будучи физически здоровым и трудоспособным, с 1997 года по настоящее время нигде не работает, на учете в центре занятости г. Димитров Донецкой области до 31..03.2011 г. не состоял, никаких мер к трудоустройству не принимал, не желая заниматься общественно-полезным трудом и зарабатывать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Алименты на содержание дочери в период с 01.10.2010г. по 17.02.2011г. не выплачивал, необходимой материальной помощи ребенку не оказывал, тем самым злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего ребенка. В результате чего у него по алиментам образовалась задолженность с 01.10.2010г. по 17.02.2011г., которая составляет 4 месяца 17 дней, что в суммарном выражении составляет 2893 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и пояснил, что с ОСОБА_1 он состоит в браке с декабря 2006 года. От брака у них есть дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. По решению Димитровского городского суда с августа 2009 г. он обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 в размере ? части доходов на содержание дочери до достижения ею совершеннолетия. После решения суда он платил алименты, но не регулярно, а по мере возможности в зависимости от того, сколько получалось заработать. Он работает не официально с 17 лет на стройках, официально он работал только 2 месяца в КСП «Червона Зирка»в 1997 году. В период с 01.10.2010 г. по 17.02.2011 г. он алименты не платил, так как работает он не официально и в тот период не получалось заработать денег. 1 декабря 2010 года на День рождения дочери он подарил ей подарок и также дал 100 грн. на «гостинец». После 17.02.2011 он алиментов ОСОБА_1 также не платил, так как он ничего не мог заработать. Сейчас он с 31.03.2011 г. устроился в Центр занятости, чтобы найти официальную работу. В содеянном раскаивается.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_2 обвинение в совершенном им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила суду, что с подсудимым ОСОБА_2 они состоят в браке с 29.12.2006 года, от которого и у них есть ребенок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. 04.08.2009 года по решению Димитровского городского суда с ОСОБА_2 были взысканы алименты в ее пользу на содержание дочери в размере ? части доходов. После решения суда подсудимый алименты регулярно не платил, передавал иногда ребенку фрукты, дал два раза по 100 грн., когда точно она не помнит, но это было до мая 2010 г. В мае 2010 года в Димитровском городском суде рассматривалось дело о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, но она с подсудимым примирилась. После этого подсудимый заплатил 100 грн., 20 грн., 50 грн., все это летом 2010 года, и в сентябре 2010 года он заплатил 500 грн. 08.07.2010 г. он подарил ей на ее День рождения 1000 грн. С 01.10.2010 года и по настоящее время подсудимый алименты на ребенка вообще не платил. 01.12.2010 г. он на День рождения дочери подсудимый подарил ей куклу и 100 грн.
Согласно свидетельства о рождении ребенка, ОСОБА_2 является отцом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 15).
Согласно решения Димитровского городского суда Донецкой области от 04.08.2009 г. с ОСОБА_2 взысканы алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1/4 части заработка (дохода), но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д.10-11).
Согласно справке ОГИС Димитровского городского управления юстиции, задолженность ОСОБА_2 по алиментам за период с 01.10.2010г. по 17.02.2011г. составляет 4 месяца 17 дней, что в суммарном выражении составляет 2893 грн. (л.д.12).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.164 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что совершённое им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_2, принимая во внимание, что он не судим, не работает, с 31.03.2011 г. состоит на учете в Центре занятости, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, посредственно характеризуется по месту жительства.
Согласно ч.2 ст.65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Более суровый вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее суровый вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом изложенного, личности подсудимого, совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о возможности применения к подсудимому наказания в виде общественных работ, так как это наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.164 ч.1 УК Украины в виде общественных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
