Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2011 року Справа № 1-104/11
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Орла СІ
при секретарі Біліченко СВ
прокурора Грицак АМ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ українця громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ Росія ІНФОРМАЦІЯ не працюючого неодруженого військовозобов’язаний проживаючого ІНФОРМАЦІЯ раніше не судимого у відповідності до ст КК України (в редакції 1960 року у вчиненні злочинів передбачених ч ст ч стч ст КК України , -
ВСТАНОВИВ
Підсудний ОСОБА згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на підставі якого видано виконавчий лист № від 18 липня 2007 року зобов’язаний сплачувати на користь ОСОБА аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ в розмірі 200 грн але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 20 червня 2007 року і до повноліття дитини однак рішення суду не виконує на неодноразові попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність в разі злісного ухилення від сплати аліментів не реагує матеріальної допомоги дитині не надає в Золотоніському міськрайонному центрі зайнятості на обліку не перебуває чим злісно ухиляється від сплати аліментів та за період з 01 жовтня 2009 року по 1 лютого 2011 року має заборгованість по їх сплаті в розмірі -4333грн
Він же 06 листопада 2010 року близько 16 год перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в домоволодінні громадянина ОСОБА що в м Золотоноша по вул Київська 20/2, шляхом вільного доступу таємно умисно з метою особистого збагачення вчинив крадіжку мобільного телефону »вартістю 600 грн що належить ОСОБА чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму
Він же 14 січня 2011 року поблизу автобусної зупинки яка розташована біля ринку по вул Благовіщенська в м Золотоноша Черкаської області незаконно з метою збуту придбав знайшовши особливо - небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана вагою 17,18 грам після чого переніс його по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ де вище вказаний наркотичний засіб зберігав з метою збуту а 19 січня 2011 року перебуваючи біля магазину по вул Пролетарській що в м Золотоноша Черкаської області незаконно збув ОСОБАІ а саме продав за 50 грн вище вказаний наркотичний засіб після чого був затриманий працівниками міліції
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА свою вину в інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах визнав повністю та пояснив що в 2004 році він одружився з ОСОБА Під час їхнього спільного проживання 06 вересня 2004 року у них народилася дочка ОСОБА Після розлучення згідно виконавчого листа № від 18 липня 2007 року Золотоніського міськрайонного суду він повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ в розмірі 200 грн але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 20 червня 2007 року
Починаючи з серпня 2009 року перестав сплачувати аліменти оскільки на даний час він ніде не працює в Золотоніському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний - незареєстрований і допомогу по безробіттю не отримує В той же час визнав про те , що в нього були кошти але він їх витрачав для власних потреб
06 листопада 2010 року близько 15 год він прийшов до ОСОБА де вони вживали спиртні напої Через деякий час до них приєднався ОСОБА йому потрібно було зателефонувати і він пішов до іншої кімнати будинку та побачив мобільний телефон «Нокіа»зробив дзвінок та поклав до карману своєї курки Потім зайшов на кухню та приєднався до хлопців Він поїхав разом з ОСОБА додому а прокинувшись вранці наступного дня він згадав що в нього в куртці лежить мобільний телефон та захотів з нього зателефонувати але він був заблокований Після цього він пішов в магазин мобільного зв’язку щоб розблокувати телефон але в нього не було грошей потім він пішов до бару «Росколана»де вживав спиртні напої та втратив мобільний телефон
Крім того 14 січня 2011 року поблизу автобусної зупинки на вул Благовіщенська в м Золотоноша він знайшов паперовий згорток в якому були подрібнені частини рослин наркотичної речовини яку він переніс до свого місця проживання 19 січня 2011 року близько 15 год 20 хв він взяв вищевказану коноплю і пішов в центр м Золотоноша з метою її продати комусь із наркозалежних осіб оскільки гостро потребував коштів
Прийшовши на вул Пролетарську до магазину ПП «Зеленська»зустрів молодого хлопця та запитав чи не бажає він придбати у нього коноплю на що той погодився та продав тому хлопцю наркотичні засоби та передав йому кошти в сумі 50 грн Після чого його затримали працівники міліції
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА його вина в інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах доведена в суді повністю його детальним поясненням про обставини вчинення ним злочину щирим каяттям та визнанням вини
Оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд приходить до висновку що пред’явлене обвинувачення підсудному ОСОБА знайшло своє підтвердження а його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно
- за ч 1 ст 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів
- за ч ст КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка
- за ч 2 ст 307 КК України як незаконне придбання виготовлення та зберігання з метою збуту а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу
За місцем проживання підсудний ОСОБА характеризується позитивно
Обставиною що згідно ст КК України пом’якшує покарання підсудному ОСОБА суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину
Обставин що згідно ст КК України обтяжують покарання підсудному ОСОБА суд вбачає вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння
Суд виключає підсудному ОСОБА як обтяжуючу вину обставину –рецидив злочину оскільки у відповідності до ст КК України (в редакції 1960 року ОСОБА вважається таким що не має судимості у зв’язку з її погашенням
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА суд враховує характер та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину особу підсудного який вчинив три злочини один з яких тяжкий суд вважає що процес його виправлення та перевиховання повинен проходити лише в місцях позбавлення волі крім того суд не знаходить підстав для застосування ст 69 та ст КК України оскільки підсудний ОСОБА раніше притягувався до кримінальної відповідальності та суд надавав йому іспитовий термін хоча у відповідності до ст 55 КК України (в редакції 1960 року його судимість погашена але він належних висновків не зробив та вчинив три злочини один з яких тяжкий та вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння
Підсудний ОСОБА вчинив ряд різних злочинів в зв’язку з чим суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів у відповідності ст 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
Речові докази по справі –особливо - небезпечний наркотичний засіб вагою 17,18 гр зразки СХР та марлевий тампон зі змивами рук , які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС України підлягають до знищення а грошові кошти номіналом 20 грн - 01 шт та номіналом 10 грн -3 штякі знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС повернути в Золотоніський МВ УМВС України
Суд стягує з підсудного на користь держави судові витрати за проведення під час досудового слідства судово - криміналістичних експертиз в сумі 1290 грн
Керуючись стст 323, 324 КПК України суд -
З А С У Д И В
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочинів передбачених
- ч ст КК України у вигляді 1 (одного року обмеження волі
- ч ст 185 КК України у вигляді 1(одного року позбавлення волі
- ч ст КК України КК України у вигляді 5(п’яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна
На підставі ст 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА до відбуття покарання у вигляді 5(п’яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА вираховувати з 14 лютого 2011 року дня його затримання у відповідності до ст КПК України
Стягнути з засудженого ОСОБА на користь держави судові витрати за проведення судовокриміналістичних експертиз в сумі 1290 грн
Речові докази по справі особливо - небезпечний наркотичний засіб вагою 17,18 гр зразки СХР та марлевий тампон зі змивами рук , які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС України - знищити а грошові купюри номіналом 20 грн - 01 шт та номіналом 10 грн -3 шт які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС повернути в Золотоніський МВ УМВС України
Запобіжний захід засудженому ОСОБА до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО м Черкаси
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб учасниками процесу а засудженим ОСОБА в той же термін з часу отримання копії вироку
Суддя С І Орел
