Єдиний державний реєстр судових рішень
Якимівський районний суд Запорізької області
Справа № 1-104/11
В И Р О К
Ім'ям України
"07" квітня 2011 р. Акимовский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего – Бойчевой Н.В.
при секретаре – Коледаевой Л.И.
с участием прокурора – Коробкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовкадело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 185 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
27 марта 2010 года, примерно в 10-00 ч. ОСОБА_1, проходя по ул. Щорса, увидев, что на территории домовладения № 162, расположенного по указанной улице в пгт. Акимовка, Акимовского района Запорожской области, находится велосипед «Салют», действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, путем свободного доступа через открытую калитку, зешел на вышеуказанную территорию домовладения, откуда тайнопохитил велосипед «Салют» синего цвета стоимостью 300 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и подробно дал пояснения об обстоятельствах, совершенного им преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу. При этом участникам судебного процесса судом было разъяснено, что в данном случае они будут лишены права обжалования выше указанных фактических обстоятельств дела в апелляционном порядке.
Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража).
При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, последовательно дал признательные показания, способствуя установлению истины по делу, ущерб возмещен в полном объеме, ущерб возмещен.
С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 200 (двести) часов общественных работ.
Начало срока исчислять с момента обращения приговора к исполнению.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – замок навесной в количестве 1 шт., находящийся в камере хранения Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 004017 от 20 апреля 2010 года, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.
Суддя:ОСОБА_3
