Дело № 1-104/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.09.2011 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Леонидовой ЕВ
при секретаре Лагоде ЛБ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда пгт Широкое замечания прокурора на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ в совершении преступления предусмотренного ст 367 ч УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Широковского районного суда Днепропетровской области от 14 сентября 2011г уголовное дело по обвинению ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ в совершении преступления предусмотренного ст 367 ч УК Украины направлено прокурору для проведения дополнительного расследования
26.09.2011г после ознакомления с протоколом судебного заседания от прокурора в канцелярию суда поступили замечания на протокол судебного заседания в которых прокурор указывает что постановление от 12.07.2011г в порядке ст 315-1 УПК Украины было вынесено не по ходатайству прокурора а по инициативе суда а также указывает что ходатайство о возвращении дела для проведения дополнительного расследования не заявлялось ОСОБА а также было инициативой суда
Надлежащим образом уведомленные о дате времени и месте рассмотрения судом замечаний на протокол судебного заседания прокурор и ОСОБА в судебное заседание не явились согласно ст 88-1 УПК Украины их неявка не препятствует рассмотрению дела
Изучив материалы уголовного дела принимая во внимание что судебное поручение в порядке ст 315-1 УПК Украины принималось судом в соответстви с требованиями уголовнопроцессуального законодательства Украины о состязательности сторон (ст 16-1 УПК Украины в постановлении суда от 12.07.2011г указано что именно "выслушав прокурора подсудимого суд считает что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению постановление от 12.07.2011г прокурором частично исполнено и не обжаловалось кроме того ходатайство о возвращении уголовного дела для проведения дополнительного расследования заявлялось именно ОСОБА суд считает , что оснований для удостоверения правильности замечаний к протоколу судебного заседания не имеется
Согласно ч 4 ст 88-1 УПК Украины рассмотрев замечания председательствующий постановлением при наличии к этому оснований удостоверяет правильность замечаний или отклоняет их Замечания поданные прокурором , не соответствуют обстоятельствам и материалам уголовного дела поэтому подлежат отклонению
Руководствуясь ст 88-1 УПК Украины -
П О С Т А Н О В И Л :
Отклонить замечания прокурора на протокол судебного заседания
Судья
