Єдиний державний реєстр судових рішень
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2011 року Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - Горщар А.Г.
при секретарі Салюк Т.М.
з участю прокурора Сафроняка Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кашперівка, Баранівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта 9 класів, співмешкаючого, раніше не судимого,
за ч.3 ст.185 КК України суд ,-
встановив:
31 березня 2011 року приблизно о 22 годині ОСОБА_1 в с. Бражинці, Полонського району, будучи в стані алкогольного спяніння проник через хвіртку на територію тракторного стану СТОВ «Колос», звідки викрав 16 комплектів металевих котків КТН-6 загальною вартістю 800 грн.
В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно за вказаних вище обставин і місці викрав котки для того щоб здати їх на металобрухт, в чому щиро розкаявся.
Винність підсудного у скоєні зазначеного кримінального діяння також стверджується наступними доказами.
Даними протоколів: огляду місця події (а.с.8), явки з повинною (а.с.16), відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 ( а.с.31), із яких вбачається, що в садку навпроти тракторного стану в с. Бражинці виявлено металеві котки в кількості 16 шт., підсудний зізнавався у вчиненні ним крадіжки, та на місці розповідав і показував яким саме чином він скоював викрадення.
Оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні ним злочину.
Його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка чужого майна, вчинена з проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного підсудним злочину, його мотиви і причини, наслідки що настали, дані про особу, інші конкретні обставини.
Обтяжуючою покарання обставиною є скоєння крадіжки в стані алкогольного спяніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, сприяння його розкриттю.
На думку суду для ОСОБА_1 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України
Керуючись наведеним, ст.323,324 КПК суд,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину, та покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити підписку про невиїзд.
Речові докази 16 комплектів котків КТН-6 залишити в СТОВ «Колос».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.
Головуючий:
