Справа № 1-104/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2011 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Матасової Н.М.
прокурора Дронь Р.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Колоколин Рогатинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА _1 незаконно посіяла та незаконно вирощувала снотворний мак в кількості від 100 до 500 рослин.
Злочин вчинено при таких обставинах.
В квітні 2011 року ОСОБА_1 на своїй присадибній земельній ділянці, яка знаходиться поблизу житлового будинку, що в с.Колоколин Рогатинського району незаконно посіяла насіння снотворного маку. До 05 липня 2011 року незаконно вирощувала посіяний нею мак, просапуючи та прополюючи його. 05 липня 2011 року працівниками Рогатинського РВ УМВС на її земельній ділянці було виявлено рослини снотворного маку в кількості 264 рослини, які є нарковмісними рослинами виду “мак снотворний”.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що приблизно в квітні 2011 року на своїй земельній ділянці, яка знаходиться поблизу житлового будинку вона посіяла та вирощувала для власних потреб один ряд рослин маку. 05 липня 2011 року працівники міліції виявили та вилучили на її земельній ділянці рослини снотворного маку в кількості 264 рослини. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати.
Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які вона не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин кваліфіковано правильно, а її вина у вчиненому злочині доведена повністю.
Признаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.15), пенсіонерка.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає: щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання підсудної , які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, , з врахуванням позиції прокурора, який у судових дебатах просив призначити покарання у виді штрафу із застосуванням правил ч.1 ст.69 КК України, суд приходить до висновку, що при призначені покарання підсудній ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання у виді штрафу, але нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 310 КК України. Дане покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. У зв`язку з важким матеріальним становищем засудженої, яка є пенсіонером, судові витрати за проведення експертизи в сумі 421,92 грн. необхідно віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 323,324,327 КПК України , суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА _1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 421,92 грн. віднести за рахунок держави.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередньо обраний –підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.
Головуючий: Р.Г.Могила
