Справа № 1-104/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2011 року м. Городенка
Городенськівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Гайдича Р.М.,
секретаря Клим С.Я.,
з участю прокурора Паньківа В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не одруженого,
освіта середня, не працюючого, не депутата, раніше
не судимого,
за ч.1 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Злочин було вчинено за наступних обставин.
В ніч з 26 на 27 березня 2011 року біля 01 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в кафе «Старий замок», яке знаходиться по вул.Гагаріна, 15а в м.Городенка, Івано-Франківської області усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, безпричинно з хуліганських спонукань, з явною неповагою до суспільства та норм моралі, порушив громадський порядок, виражався нецензурно та заважав відвідувачам кафе відпочивати. Для того щоб припинити протиправні дії підсудного працівниками кафе були викликані охоронці ОСОБА_2, та ОСОБА_3 Коли прибули охоронці та зробили зауваження ОСОБА_1, він на зауваження не реагував та безпричинно затіяв бійку з охоронцями. Під час бійки підсудний спричинив ОСОБА_2, тілесні ушкодження у вигляді синців спинки носа, правої вушної раковини, слизової нижньої губи та садна спинки носа, які згідно акту судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_3, ОСОБА_1, спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців слизової верхньої губи та лівого ліктьового суглобу, які також згідно акту судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок дій підсудного робота кафе була припинена.
Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням висновків судово-медичних експертиз. Крім повного визнання своєї винуватості підсудним, така у скоєнні інкримінованого йому злочину стверджується вище переліченими доказами, а також доказами, які є в матеріалах справ. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства.
Таким чином, суд прийшов до переконання, що дії підсудного ОСОБА_1, органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, оскільки останній грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи, дані, що характеризують його особу, пом’якшуючі покарання обставини, а також з врахуванням наведеного, перспективи його виправлення та перевиховання і попередження з його боку нових злочинів, а саме, те, що підсудний на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судився, за місцем проживання характеризується позитивно, в даний час постійного місця роботи не має.
Як пом’якшуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину та вік особи.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудному судом не встановлено.
У відповідності до вимог ст.12 КК України, злочин скоєний підсудним ОСОБА_1, є злочином невеликої тяжкості.
Враховуючи в сукупності пом’якшуючі обставини, а також обставини при яких вчинено злочин, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визначає необхідним призначити покарання за ст.296 ч. 1 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції вказаної статті відповідно до ст. 69 КК України, а саме у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.299,323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочину та засудити:
- за ст.296 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесять) грн. 00 коп. – в дохід держави.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Гайдич Р.М.
