Справа № 1-104/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2011 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю прокурора Косована О.Т.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки села Жовтневе Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, із середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_2 16 лютого 2011 року близько о 17 годині 05 хвилин, переслідуючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документа в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне» відділу прикордонної служби Чернівецького прикордонного загону, що розташований в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, з метою перетину державного кордону на виїзді з України в Румунію її малолітніми дітьми: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, пред'явила прикордонникам завідомо підроблену нотаріально завірену заяву серії ВРЕ № 732609 від імені її чоловіка ОСОБА_5, посвідчену 01 лютого 2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 дає згоду на тимчасову поїздку його малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кордон до республіки Польща та до будь-яких інших країн Шенгенської зони в супроводі матері ОСОБА_2, однак на момент посвідчення даної заяви 01 лютого 2011 року ОСОБА_5 був відсутній на території України, так як 09.09.2010 року виїхав з України через пункт пропуску «Чоп» (Тиса) і з того часу до 20.02.2011 року на територію України не повертався.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю і в своїх показаннях підтвердила обставини вчинення нею злочину. У вчиненому щиро кається, просила суд суворо не карати.
Крім, повного визнання вини самою підсудною її вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні і іншими зібраними по справі доказами, а саме:
- рапортом інспектора ПС-1 категорії ВПС «Порубне» ОСОБА_7 про те, що 16 лютого 2011 року під час використання наказу по охороні ДКУ у прикордонному наряді «Перевірка документів» «Виїзд» на КПП «Порубне» близько 17 год. 05 хв. в ході здійснення паспортного контролю була виявлена гр.ОСОБА_2, яка як підставу для перетину ДКУ її малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, пред’явила завідомо підроблену нотаріально завірену заяву серії ВРЕ № 732609 від імені її чоловіка ОСОБА_5. Даний рапорт зареєстрований в книзі обліку інформації про злочини та пригоди Чернівецького прикордонного загону за № 2 від 17 лютого 2011 року ( а.с.10);
- речовими доказами а саме: нотаріально завірена заява серії ВРЕ № 732609 яку було оглянуто, визнано та прилучено до кримінальної справи в якості речового доказу ( а.с.61-69).
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудною ОСОБА_2 є склад злочину передбачений ч.3 ст.358 КК України – використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, позитивну характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, її матеріальний стан, стан здоров’я, знаходження на її утриманні двох малолітніх дітей, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Як пом’якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що призначення підсудній ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.
В зв’язку з тим, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, а по справі є судові витрати, суд дійшов висновку стягнути їх з підсудної.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України і міру покарання їй призначити у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, 00 копійок.
Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_2 - залишити попередню - підписку про невиїзд із місця проживання до набрання чинності вироку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) гривень, 24 копійки.
Речовий доказ: нотаріально завірену заяву серії ВРЕ № 732609 від імені ОСОБА_5 – залишити в справі.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд на протязі 15 – ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя:
