ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.04.2011
Дело № 1-104/11
Кременской районный суд
Луганской области
в составе
председательствующая судья Кияшко ВГ
секретарь Пугачева ЕА
прокурор Стародубцева ОС
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор Кременная
уголовное дело по обвинению
ОСОБА, ІНФОРМАЦІЯ ур г Пролетарска Лисичанского района Луганской области гражданина Украины женатого пенсионер ІНФОРМАЦІЯ ранее не судимого проживает в ІНФОРМАЦІЯ
по ст 203 части 1 УК Украины
УСТАНОВИЛ
Подсудимый ОСОБА имея умысел на занятие запрещёнными видами хозяйственной деятельности в период времени с января 2010 года (точной даты установить не представилось возможным по 31 марта 2011 года в нарушение действующего законодательства по месту своего жительства занимался производством самогона и его реализацией населению то есть занимался видом хозяйственной деятельности относительно которой имеется специальный запрет
31 марта 2011 года по месту его жительства было изъят самогонный аппарат 40 литров жидкости имеющей резкий запах самогона 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью имеющей резкий запах самогона 1 стеклянную бутылку объемом 0,25 литра с жидкостью имеющей резкий запах самогона 2 трехлитровые банки с жидкостью имеющей резкий запах самогона 1 трехлитровую банку наполовину наполненную жидкостью имеющей резкий запах самогона Жидкость имеющую резкий запах самогона он изготавливал и реализовывал по месту своего жительства
Жидкость в объеме 19,25 литров согласно исследования Кременской СЭС протокол № 255 от 31 марта 2011 года является крепким спиртным напитком домашнего производства –самогоном а мутная жидкость в объеме 1 литр согласно исследования Кременской СЭС протокол № 256 от 31 марта 2011 года –брага приготовленная на дрожжах
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА свою вину полностью признал и пояснил что начиная с января 2010 года /точной даты установить не представилось возможным / по 31 марта 2011 года по месту своего жительства он занимался производством самогона для этой цели он использовал закваску изготовленную ею из сахара и дрожжей из которой затем при помощи самогонного аппарата получал самогон и доведя его до готовности производил реализацию алкогольных напитков населению по цене 12 грн за 0,5 литра
Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении вина подсудимого полностью доказана материалами уголовного дела
Согласно пояснения ОСОБА он действительно приобрел у гр ОСОБА самогон в объеме 0,5 литра и приобретает его на протяжении 2010-2011 г /лд 10/.
Согласно пояснения ОСОБА он действительно приобрел у ОСОБА самогон в объеме 0,5 литра и приобретает его у вышеуказанного гражданина на протяжении 2010-2011 г /лд 15/.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2011 года по месту жительства подсудимого было обнаружено и изъято самогонный аппарат 40 литров жидкости имеющей запах самогона 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью имеющей резкий запах самогона 1 стеклянную бутылку объемом 0,25 литра с жидкостью имеющей резкий запах самогона 2 трехлитровые банки с жидкостью имеющей резкий запах самогона 1 трехлитровую банку наполовину наполненную жидкостью имеющей резкий запах самогона / лд 23-28/.
Согласно исследования Кременской районной СЭС № 255 от 31.03.2011 г жидкость в объеме 19,5 литра изъята у ОСОБАВ и предоставленная на экспертизу действительно является спиртным напитком –самогоном крепость 39 градусов / л д /.
Согласно исследования Кременской районной СЭС № 256 от 31.03.2011 г жидкость в объеме 1 литр изъята у ОСОБАВ и предоставленная на экспертизу действительно является брагой / л д /.
С учетом изложенного суд считает что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст 203 части 1 УК Украины так как в судебном заседании установлено что подсудимый занимался видом хозяйственной деятельности относительно которого имеется специальный запрет установленный законом кроме случаев предусмотренных другими статьями уголовного кодекса Украины
Гражданский иск не заявлен
При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления
Учитывая то что изготовление подсудимым самогона не связано с его должностным положением и то что подсудимый не занимается этим видом деятельности на постоянной основе то суд считает возможным не применять наказание в виде лишения права заниматься хозяйственной деятельностью
К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном его положительную характеристику что он пенсионер
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст 203 УК Украины и избрать меру наказания в виде 850,00 грн штрафа без лишения права заниматься хозяйственной деятельностью
Вещественные доказательства самогонный аппарат и самогон стеклянные бутылки и банки - уничтожить
Приговор участниками процесса может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд в течение 15 суток после дня его оглашения
Судья ВГ Кияшко
