Справа № 1-104/11
В И Р О К
іменем України
14 червня 2011 року Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующей судьи Берелет ВВ
при секретаре Кучер АЮ
с участием прокурора Королеха ИВ
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пКринички уголовное дело в отношении
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ военнообязанного не работающего ранее не судимого холостого несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего зарегистрованного в сБарвинок Криничанского района Дныпропетровской областы фактически проживающего ІНФОРМАЦІЯ
о б в и н я е м о г о по ч ст УК Украины -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА 22 сентября 2010 года около 12 часов вблизи многоквартирного жилого дома по улСпортивной 1 в пКринички Криничанского района Днепропетровской области нашел штык времен Великой Отечественной войны и спрятал в железобетонных плитах 20 апреля 2011 года около 15 часов подсудимый ОСОБА имея умысел направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения положил в рукав своей одежды раннее спрятанный штык направился в сРоговское Криничанского района В тот же день около 15 часов 30 минут на улПионерской в сЧернече Криничанского района подсудимый был остановлен работниками милиции для осмотра личных вещей в ходе проведения которого был обнаружен и изъят штык являющийся соглясно заключения криминалистической экспертизы боевым колющим оружием
Подсудимый ОСОБА свою вину признал и суду показал что 22 сентября 2010 года по улСпортивной 1 в пКринички Криничанского района он нашел штык времен Великой Отечественной войны и спрятал в железобетонных плитах 20 апреля 2011 года он забрал ранее спрятанный штык и пошел в сРоговское Криничанского района В тот же день на улПионерской в сЧернече Криничанского района был остановлен работниками милиции которые в ходе проведения осмотра личных вещей в кармане его кофты обнаружили и изъяли штык
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей
Свидетель ОСОБА суду показал что он работает оперуполномоченным СУР Криничанском РО ГУМВД и 20 апреля 2011 года совместно с УИМ Криничанского РО ОСОБА проводя осмотр личных вещей подсудимого ОСОБА в левом рукаве его кофты обнаружили и изъяли штык от винтовки Мосина /лд
Свидетель ОСОБА суду показал что он работает УИМ Криничанском РО ГУМВД и 20 апреля 2011 года совместно с оу СУР Криничанского РО ОСОБА проводя осмотр личных вещей подсудимого ОСОБА в левом рукаве его кофты обнаружили и изъяли штык от винтовки Мосина /лд
Свидетель ОСОБА суду показал что 20 апреля 2011 года около 15 часов 30 минут был пригляшен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра личных вещей подсудимого ОСОБА в ходе которого в рукаве его кофты был обнаружен и изъят штык
Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра личных вещей подсудимого ОСОБА по улПионерской 9 в сЧернече Криничанского района Дныпропетровской области где в левом рукаве кофты подсудимого обнаружен штык /лд заключением криминалистической экспертизы № 06/03-24 от 11 мая 2011 года согласно которой изъятый 20 апреля 2011 года у подсудимого ОСОБА предмет является боевым колющим оружием –штыком 7,62-мм магазинной винтовки системы Мосина обр 1891/1930 гг изготовленным промышленным способом /лд вещественным доказательством –штыкоммм магазинной винтовки системы Мосина обр 1891/1930 гглд
Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств суд считает доказанным что со стороны подсудимого ОСОБА имело место ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА по ч ст УК Украины по признакам ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения
При назначении наказания подсудимого суд учитывает общественную опасность совершенного преступления личность подсудимого обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание Подсудимый ОСОБА по месту жительства характеризуется посредственно к уголовной ответственности привлекается впервые К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное расскаяние активное способствование раскрытию преступления Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа
Прокурором Криничанского района Днепропетровской области в интересах государства в лице Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области к подсудимому ОСОБА заявлен гражданский иск о взыскании 225 грн 12 коп судебных издержек Данные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА
К делу в качестве вещественного доказательства приобщен штык который суд считает необходимым уничтожить как не представляющий никакой ценности
Руководствуясь стст 323, 324 УПК Украины суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА признать виновным по ч ст УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 грн
Меру пресечения осужденному ОСОБА до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительсва
Взыскать с осужденного ОСОБА в счет возмещения судебных издержек 225 гривен 12 копеек в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области счет получателя 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 25575055.
Вещественное доказательство по делу –штык 7,62-мм магазинной винтовки системы Мосина обр 1891/1930 гг –уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения
Суддя
ОСОБА
