ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_2., раніше судимого:

25.04.2002 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі ;

04.07 2002 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 307 ч2, 309 ч.2,70, 70 ч.4 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі ;

13.10.2006 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст.162 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, згідно ст. 71,72 КК України додано 1 рік позбавлення волі по вироку Лубенського міського суду Полтавської області від 25.04 2002 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Остаточно засуджений до 2 років позбавлення волі ;

20.11.2006 року Лубенським міськрайоним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 162 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, строки рахуються з 13.10.2006 року. Звільнений 13.04.2010 року з Кременчуцької виправної колонії Полтавської області по закінченню строку покарання, -

у скоєнні злочинів , передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 395 КК України , суд,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2010 року о 12 годині 00 хв. ОСОБА_2, повторно, з метою вчинення крадіжки, прийшов до магазину «Сезон», що по вул.. Гомона 30 м. Лубен, Полтавської області. Перебуваючи в середині магазину та підійшовши до прилавку, ОСОБА_2 переконавшись що продавець за ним не спостерігає, виявив за прилавком кошти, які знаходились в паперовій коробці, які вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, знаходячись в магазині «Сезон», переконавшись, що продавця поблизу немає та за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих спонукань, викрав з-за прилавку гроші з паперової коробки в сумі 200 грн. належних гр. ОСОБА_3, з якими покинув місце скоєння злочину, а в подальшому розпорядився за власним розсудом, чим спричинив гр. ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 200 грн.00 коп.

Також, 02 листопада 2010 року о 15 годині 00 хв. ОСОБА_2, повторно, з метою вчинення крадіжки, прийшов до магазину «Гламур», що по вул.. Монастирській 50 м. Лубен, Полтавської області. Перебуваючи в середині магазину та підійшовши до прилавку, ОСОБА_2 переконавшись що продавець відсутній і за ним ніхто не спостерігає, в столі, виявив гаманець, який вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, знаходячись в середині магазині «Гламур», переконавшись, що продавця поблизу немає та за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих спонукань, викрав з шухляди столу гаманець вартістю 35 грн.00 коп. належний гр. ОСОБА_4, в якому знаходились кошти в сумі 1680 грн. з яким покинув місце скоєння злочину, а в подальшому розпорядився за власним розсудом, чим спричинив гр. ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1715 грн.00 коп.

09 грудня 2010 року, о 17.00 ОСОБА_2, повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через відчинену вхідну калитку, прийшов до господарства гр. ОСОБА_5, яке розташоване за адресою АДРЕСА_10, Полтавської обл., де помітивши акумулятори в кількості 10 одиниць, які знаходились поряд з будинком на землі, належних ОСОБА_6, вирішив їх викрасти.

Після чого ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що поблизу нікого немає та за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих спонукань, викрав вказані 10 акумуляторних батарей загальною вартістю 500 грн.

З викраденим майном ОСОБА_2 покинув місце скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500 грн.

Також, повторно, 28 грудня 2010 року, близько 17 год. 30 хв., в м. Миргород, по вул. Гоголя, 116, гр. ОСОБА_2, за попередньою змовою з особою, справа стосовно якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні кав‘ярні «МОККО», розташованої за вищевказаною адресою, орендатором якої являється ОСОБА_7, виявили на барній стійці мобільний телефон марки «Нокіа 6060», який належить останній, на ґрунті раптово виниклого умислу, з корисливих мотивів вирішили його викрасти. Тут реалізовуючи свої злочинні наміри ОСОБА_2, будучи в злочинній змові з особою, справа стосовно якої виділена в окреме провадження, заливши останнього спостерігати за господарем кав‘ярні та присутніми, користуючись відсутністю власника та сторонніх, тобто діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа 6060», вартістю 233 грн. 33 коп., в середині якого знаходилась сім картка мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн.

Після цього ОСОБА_2 разом з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 243 грн. 33 коп.

Крім цього, 08 листопада 2010 року о 12 годині ОСОБА_2, повторно, з метою вчинення крадіжки, прийшов до помешкання гр. ОСОБА_8, яке розташоване по АДРЕСА_12, м. Лубен, Полтавської області. Підійшовши до будинку останньої, ОСОБА_2 постукавши до дверей та переконавшись що вдома нікого не має, вийнявши шибку скла вікна веранди проник в приміщення веранди даного будинку, звідкіля через відчинені двері потрапив до самого будинку. Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_2 в одній з кімнат виявив золотий ланцюжок з хрестиком які вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, знаходячись в будинку ОСОБА_8 таємно, з корисливих спонукань, викрав звідти золотий ланцюжок з хрестиком загальною вагою 7 г. вартістю 2450 грн., з якими покинув місце скоєння злочину, а в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 2450 грн.00 коп.

Також, 20 листопада 2010 року о 13 годині ОСОБА_2, повторно, з метою вчинення крадіжки, прийшов до помешкання гр. ОСОБА_9, яке розташоване по АДРЕСА_13 Полтавської області. Підійшовши до будинку останньої, ОСОБА_2 постукавши до дверей та переконавшись що вдома нікого не має, і що за ним ні хто не спостерігає, вийнявши шибку скла вікна веранди проник в приміщення веранди даного будинку, звідкіля через відчинені двері потрапив до самого будинку. Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_2 в одній з кімнат, в гардеробі, виявив одну золоту сережку та золоту каблучку які вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, знаходячись в будинку ОСОБА_9, таємно, з корисливих спонукань, викрав звідти одну золоту сережку та золоту каблучку загальною вагою 7 г. вартістю 1750 грн., з якими покинув місце скоєння злочину, а в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 1750 грн.00 коп.

А також 21 листопада 2010 об 11.00 ОСОБА_2, повторно, з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства гр. ОСОБА_10, яке розташоване по АДРЕСА_5, м. Лубен, Полтавської області. Підійшовши до будинку останньої, ОСОБА_2 постукавши до дверей та переконавшись що вдома нікого не має, вийнявши шибку скла вікна веранди, проник в приміщення будинку. Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_2 в одній з кімнат виявив гроші в сумі 2260 грн. які вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, знаходячись в будинку ОСОБА_10 таємно, з корисливих спонукань, викрав гроші в сумі 2260 грн., з якими покинув місце скоєння злочину, а в подальшому розпорядився викраденим грошима за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 2260 грн.00 коп.

Крім цього, 25 листопада 2010 року о 13 годині ОСОБА_2, повторно, з метою вчинення крадіжки, прийшов до помешкання гр. ОСОБА_11, яке розташоване по АДРЕСА_14 Лубенського р-ну, Полтавської області. Підійшовши до будинку останньої, ОСОБА_2 побачивши відчинені двері до будинку зайшов в приміщення веранди даного будинку та почав кликати господарів. Згодом переконавшись, що в будинку нікого не має гр. ОСОБА_2 помітивши три 12-ти літрових емальованих відер з медом вирішив викрасти одне з них.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, знаходячись в веранді будинку ОСОБА_11 переконавшись, що поблизу нікого немає та за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих спонукань, викрав звідти одне 12-ти літрове емальоване відро вартістю 90 грн. в якому знаходилось 12,815 кг липового меду вартістю 448 грн. 53 коп., з яким покинув місце скоєння злочину, а в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 538 грн.53 коп.

Також 18 грудня 2010 о 00.00 ОСОБА_2, повторно, з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства гр. ОСОБА_12, яке розташоване по АДРЕСА_15, Полтавської області. Підійшовши до будинку останнього, ОСОБА_2 переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, через не зачинені двері проник до гаражного приміщення даного господарства. Перебуваючи в середині гаражного приміщення ОСОБА_2 виявив двигун до мотоциклу «ІЖ –Планета» вартістю 600 грн., бензопилу «ГудЛак» вартістю700 грн., електродриль «Крафт Тек» вартістю 120 грн., зарядно-пусковий пристрій до акумуляторів вартістю 400 грн., акумулятор 12 В до мотоциклу вартістю 150 грн. які вирішив викрасти. Також проникнувши через не зачинені вхідні двері до літньої кухні даного господарства, гр. ОСОБА_2 виявив 7 пухових подушок вартістю 560 грн. та 1 пухову перину вартістю 150 грн., а також алюмінію в загальній кількості 20 кг вартістю 188 грн. які також вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, знаходячись в гаражному, а потім в сарайному приміщення таємно, з корисливих спонукань, викрав двигун до мотоциклу «ІЖ – Планета», бензопилу «ГудЛак», електродриль «Крафт Тек», зарядно-пусковий пристрій до акумуляторів, акумулятор 12 В до мотоциклу, 7 пухових подушок, пухову перину, а також алюмінію в загальній кількості 20 кг. з якими покинув місце скоєння злочину, а в подальшому розпорядився викраденими речами за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 2868 грн.00 коп.

22 грудня 2010 року о 13 годині 30 хв. ОСОБА_2, повторно, з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства гр. ОСОБА_13, яке розташоване по АДРЕСА_16, Полтавської області. Підійшовши до будинку останнього, ОСОБА_2 постукавши до дверей та переконавшись що вдома нікого не має, викрутивши дугу навісного замка, який знаходився на вхідних дверях до будинку, проник в приміщення будинку. Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_2 в одній з кімнат виявив телевізор «Рейнфорд 5131» та бавовняне покривало які вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, знаходячись в будинку ОСОБА_13 таємно, з корисливих спонукань, викрав звідти телевізор «Рейнфорд 5131» вартістю 600 грн., та бавовняне покривало вартістю 40 грн., з якими покинув місце скоєння злочину, а в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 640 грн.00 коп.

Також 23 грудня 2010 о 12.00 ОСОБА_2, повторно, з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства гр. ОСОБА_14, яке розташоване по АДРЕСА_4, м. Лубен, Полтавської області. Підійшовши до будинку останньої, ОСОБА_2 постукавши до дверей та переконавшись що вдома нікого не має, шляхом ривка відчинив двері та проник в приміщення будинку. Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_2 в одній з кімнат виявив гроші в сумі 165 грн. та кредитну картку на ім’я гр. ОСОБА_14, на якій були кошти в сумі 572 грн.00 коп., які вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, знаходячись в будинку ОСОБА_14 таємно, з корисливих спонукань, викрав гроші в сумі 165 грн., та кредитну картку на ім’я гр. ОСОБА_14, на якій були кошти в сумі 572 грн.00 коп. з якими покинув місце скоєння злочину. В подальшому з вказаної картки він зняв кошти в сумі 572 грн. 00 коп., і в подальшому викраденими грошима розпорядився за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальних збитків на суму 737 грн.00 коп.

25 грудня 2010 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2, повторно, з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства гр. ОСОБА_15, яке розташоване по АДРЕСА_17 Полтавської області. Підійшовши до будинку останньої, ОСОБА_2 постукавши до дверей та переконавшись що вдома нікого не має, шляхом ривку вхідних дверей проник до даного будинку.

Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_2 виявив там торговельну палатку вартістю 300 грн., розкладне ліжко вартістю 250 грн., 2 шт. сковорідки вартістю 57 грн. за 1 шт., каструлю алюмінієву об’ємом 10 л. вартістю 70 грн., 2 шт. каструлі алюмінієві об’ємом по 2 л. кожна вартістю 50 грн., килим 1*1 м. вартістю 52 грн. та 2 відра горіхів вартістю 49 грн. за 1 відро., які вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, знаходячись в будинку ОСОБА_15,. таємно, з корисливих спонукань, викрав звідти палатку торговельну, розкладне ліжко, 2 сковорідки, каструлю алюмінієву об’ємом 10 л., 2 каструлі алюмінієві об’ємом по 2 л., килим 1*1 м. та 2 відра горіхів, з яким покинув місце скоєння злочину, а в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальних збитків на суму 984 грн.00 коп.

Також, повторно, 29 грудня 2010 року, о 10 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2, за попередньою змовою з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження,маючи намір та бажання на таємне викрадення чужого майна, з цією метою прибули в с. Любівщина, Миргородського р-ну, до домогосподарства гр. ОСОБА_16, що розташоване по АДРЕСА_18. Тут продовжуючи свої злочинні наміри, гр. ОСОБА_2 будучи в злочинній змові з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження,, в приміщенні сараю, розташованого за вказаною адресою, на підвіконні виявили ключ від вхідних дверей будинку. Після цього ОСОБА_2, залишивши особу на подвір‘ї домогосподарства, спостерігати за навколишньої обстановкою, з метою запобігти несподіваної появи власника чи сторонніх осіб, шляхом підбору ключів проник в приміщення будинку. Тут реалізовуючи свої злочинні наміри гр. ОСОБА_2 з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника та сторонніх, тобто діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, заволодів золотим ланцюжком та хрестиком, загальною вагою 2,58 г, вартістю 239 грн. 5 коп. за 1 г золота, загальною вартістю 616 грн. 75 коп., які належали потерпілій ОСОБА_16

Після цього ОСОБА_2 разом з особою, кримінальна справа стосовно якої виділена в окреме провадження з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 616 грн. 75 коп.

А також, 07.01.2011 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2, повторно, з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства гр. ОСОБА_17, яке розташоване по АДРЕСА_3, Полтавської області. Зайшовши до господарства останньої, ОСОБА_2 впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до сарайного приміщення даного господарства.

Перебуваючи в середині сарайного приміщення ОСОБА_2 виявив там бензопилу «Штіль» та електроточило марки «ДВТ», які вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, знаходячись в сарайному приміщення ОСОБА_17 таємно, з корисливих спонукань, викрав звідти бензопилу «Штіль» вартістю 850 грн. та електроточило марки «ДВТ» вартістю 500 грн., з яким покинув місце скоєння злочину, а в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальних збитків на суму 1350 грн.00 коп.

07.01.2011 року о 24 годині 00 хвилин ОСОБА_2, повторно, з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства гр. ОСОБА_18, яке розташоване по АДРЕСА_6, м. Лубен, Полтавської області. Зайшовши до господарства останньої, ОСОБА_2 впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до сарайного приміщення даного господарства.

Перебуваючи в середині сарайного приміщення ОСОБА_2 виявив там 50 кг. грецьких горіхів які знаходились в мішках, та вирішив їх викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, знаходячись в сарайному приміщення ОСОБА_18 таємно, з корисливих спонукань, викрав звідти 50 кг. грецьких горіхів вартістю 350 грн., з яким покинув місце скоєння злочину, а в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальних збитків на суму 350 грн.00 коп.

09.01.2011 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2, повторно, з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства гр. ОСОБА_19, яке розташоване по АДРЕСА_11, Полтавської області. Зайшовши до господарства останньої, ОСОБА_2 впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до сарайного приміщення даного господарства.

Перебуваючи в середині сарайного приміщення ОСОБА_2 виявив там алюмінієвий каркас від байдарки належний гр. ОСОБА_20, який вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, знаходячись в сарайному приміщення ОСОБА_19 таємно, з корисливих спонукань, викрав звідти алюмінієвий каркас від байдарки вартістю 400 грн., з яким покинув місце скоєння злочину, а в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальних збитків на суму 400 грн.00 коп.

09.01.2011 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_2, повторно, з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства гр. ОСОБА_21, яке розташоване по АДРЕСА_7, Полтавської області. ОСОБА_2 впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до гаражного приміщення даного господарства.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення ОСОБА_2 виявив там акумуляторну батарею «Форс 60», електродвигун потужністю 4 КВт, радіатор до автомобілю ВАЗ 2101та електроподовжувач 50 м. які вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, знаходячись в даному гаражному приміщенні таємно, з корисливих спонукань, викрав звідти акумуляторну батарею «Форс 60» вартістю 150 грн., електродвигун вартістю 700 грн., радіатор до автомобілю вартістю 700 грн. та електроподовжувач вартістю 40 грн., з яким покинув місце скоєння злочину, а в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальних збитків на суму 1590 грн.00 коп.

Крім цього, повторно, 28 грудня 2010 року, гр. ОСОБА_2, перебуваючи на території центрального ринку м. Миргород, по вул. Воскресінській, виявив паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані та достовірно знаючи що дана речовина є нарковмісною, залишив собі з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту. 30 грудня 2010 року, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Близько 12 год. 10 хв., в м. Миргород, по вул. Я.Усика, 34 працівниками міліції в приміщенні чергової частини Миргородського МВ, в ході огляду особистих речей ОСОБА_2, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 12 від 14.01.2011 року речовина рослинного походження, зеленого кольору, надана на дослідження, яка була вилучена при огляді речей гр. ОСОБА_2, має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 13,88 г.

Окрім цього, згідно постанови Крюківського районного суду від 30.03.2010р. відносно гр.ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: забороною виїзджати за межі встановленого місця проживання в особливих справах без дозволу контролюючих органів; забороною вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив; реєстрацією в міліції чотири рази на місяць; забороною виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години, про що йому було доведено під розписку.

ОСОБА_2 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин 25.10.2010 року самовільно залишив місце проживання в АДРЕСА_2 та виїхав у невідомому напрямку, нікого не повідомивши про це, до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області на реєстрацію не з”явився, не повідомивши причину неявки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєних ним злочинах, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 та 395 КК України визнав повністю, в повному обсязі визнав фактичні обставини справи, щиро розкаявся і по суті, пред’явленого йому обвинувачення показав, що в середині жовтня місяця 2010 року, точної дати він не пам’ятає, він сам проходив по вул.. Гомона м. Лубен. Так по даній вулиці він помітив маг. «Сезон», в який вирішив зайти та щось викрасти. Близько 14.00 він зайшов в даний магазин і перебуваючи в ньому, він помітив, що продавець знаходиться на значній відстані від каси та розмовляє з клієнтом. Зорієнтувавшись в даній ситуації, вирішив скористатись даним моментом і впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до каси і протягнувши руку за прилавок, він сам трішки пере клонився щоб бачити куди лізти рукою. За прилавком він побачив картонну коробку, яка була в потертому, зашарпаному стані, трішки обірваною по краям, на скільки він пам’ятає, з під якогось приймача, розміром приблизно 25*15 см. Протягнувши руку до даної картонної коробки, він відкрив її, скинувши кришку, взяв гроші , які там лежали, після чого одразу ж вийшов з магазину. Продавець його дії не помітила. Вийшовши з магазину, відійшов на деяку відстань та перерахувавши гроші виявив, що хоч і пачка грошей була чимала, але там було всього 200 грн. купюрами номіналом по 2 і 1 грн. Потім він дані гроші в той же день та на наступний, витратив на власні потреби, а саме на продукти харчування.

Також в кінці жовтня на початку листопада 2010 року, точної дати він вказати не може, так як це було вже давно, він приблизно о 15.00 зайшов до магазину «Гламур», що по вул.. Монастирські 50 м. Лубен. До даного магазину він зайшов з метою можливої наживи, так як минулого разу він в маг «Сезон» таким методом скоїв крадіжку. Зайшовши до даного магазину він виявив, що продавця на місті не має. Користуючись даною нагодою, він підійшов до столику і відчинивши його помітив гаманець сірого кольору з тканини. Потім він даний гаманець, помістивши за «пазуху», вийшов з даного магазину. Відійшовши по далі від даного магазину, він зателефонував гр. ОСОБА_24 та назначив зустріч біля сміттєвих баків що по вул.. Щелканова, біля будинку № 9. Прийшовши на дане місце приблизно через 15-20 хв. , він зустрів гр. ОСОБА_24 При ОСОБА_24 він оглянувши гаманець виявив там гроші в сумі приблизно 1600-1700 грн. різними купюрами. Потім він гаманець викинув в смітник по вул.. Щелканова, а гроші забрав собі. ОСОБА_24 він повідомив, що даний гаманець він знайшов. Йому грошей він не давав, а витратив їх на власні потреби. Потім він та ОСОБА_24 про щось поговоривши, про що саме він не пам’ятає, розійшлись в різні сторони.

Крім цього в листопаді 2010 року, точної дати він вказати не може, приблизно о 13.00 проходив по вул.. Кузні м. Лубен у власних справах. По даній вулиці, під горою, він помітив будинок, який номер він не пам’ятає. Вирішив зайти до даного двору і якщо нікого не опиниться вдома, щось викрасти. Зайшовши до даного двору, він постукав в двері, але ніхто не відчинив, і він вирішив здійснити крадіжку. З правого боку від веранди малось вікно і він вирішив вийняти шибку даного вікна розміром приблизно 35*50 см. Потім за допомогою викрутки, яка малась у нього з собою, він вийняв дану шибку скла та відставив її в праву сторону від вікна і сам заліз в даний отвір для шибки. Проникнувши до веранди, він відчинив двері які були не зачинені до будинку. Перебуваючи в будинку, він почав оглядати речі, і в одній з кімнат він помітив біля телевізора золотий ланцюжок з хрестиком який взявши заховав до своєї кишені. Також він помітив картку якогось банку, яку також взяв з собою для можливого подальшого зняття коштів при знанні Пін-коду, який інколи власники пишуть на картці, роздивлятись в нього не було часу. Потім він виліз через вікно, так же як і залазив, і пішов в район військового містечка, де зустрів свого знайомого ОСОБА_24, котрого не довго думаючи, щоб не світитись самому, не повідомляючи про те, що золотий ланцюжок з хрестиком крадені, попросив його продати, пояснивши це тим, що це його золото і йому терміново потрібні кошти. Потім він взявши дані золоті вироби пішов як він зрозумів до Лубенського ринку і невдовзі повернувшись дав йому 300 грн. Він подякував ОСОБА_24 за виконану роботу і дав йому 50 грн. за це. Потім він пішов в одну сторону, а він в іншу. Картку яку він викрав з будинку, «Ощадбанку» він оглянув, і зрозумівши що на ній пін-коду немає він вирішив що з неї коштів ніяк не зніме і викинув її в районі військового містечка. Викрутка, за допомогою якої він вийняв шибку скла, після вчинення за допомогою неї ще декількох крадіжок, він загубив за декілька днів до його затримання, десь на вулиці.

Також 20.11.2010 року близько 13.00 він перебував на вул.. Лермонтова м. Лубен в пошуках наживи, тобто для вчинення якої не будь крадіжки. Так проходячи по даній вулиці, він помітив, один з будинків і вічнивши фіртку зайшов до господарства даного будинку. Підійшовши до дверей він постукав декілька разів в двері, але йому ніхто не відчинив. Двері будинку було зачинено на внутрішній замок. Таким чином впевнившись що вдома нікого не має, та вибравши безпечне місце для проникнення до будинку, щоб його не було видно з інших будинків, а також з сторони дороги, він дістав викрутку за допомогою якої вийняв шибку скла в веранді даного будинку розміром приблизно 80-60 см. Проникнувши до будинку, він обдивився деякі речі що знаходились в будинку, на різні полочки, і в одній з кімнат в гардеробі на полці, виявив коробку з під якоїсь бритви, невеликих розмірів відкривши яку, виявив там одну золоту сережку та 1 золоту каблучку які були зв’язані мідною проволокою. Обруча була велика та широка. Також в дані коробці були ще якісь речі, здається алюмінієвий хрестик, але як він зрозумів цінності він не представляв. Потім взявши дані золоті вироби він виліз назад через вікно і вийшов з господарства та попрямував до Центрального ринку м. Лубен. По дорозі він розпутав проволоку яка скріплювала золоту каблучку та сережку. Перебуваючи на міському ринку він підійшовши до одного з незнайомих йому чоловіків, який знаходився на площі, та запропонував йому придбати в нього золоту сережку та обручку, повідомивши при цьому що це саме його речі. Він запитав його за скільки він хоче їх продати, на що він відповів 350 грн. Потім невідомий йому чоловік ще декілька хвилин оглядав дані речі і потім віддав йому 350 грн. і він пішов з даного місця. Гроші отримані від продажу ним крадених речей, він витратив на власні потреби, а саме на продукти харчування та цигарки.

В кінці листопада 2010 року, точної дати вказати не може, він з метою крадіжки чого не будь перебував по вул.. Лермантова. Проходячи по даній вулиці, він зайшов до одного з подвіря і постукавши в двері зрозумів, що вдома нікого не має, так як йому ніхто не відчинив дверей. З бокової сторони даного будинку, він за допомогою викрутки витягнув шибку вікна і потрапив до кухонної кімнати даного будинку. Шибку він відставив на подвір’ї в бік від вікна. Перебуваючи в будинку, він в спальній кімнаті побачив шифанер, відкривши який помітив, що в одному відділені знаходились вішалки, а в іншому полички. В тому відділенні де знаходились полички, поміж одежею він виявив гроші, які вирішив викрасти і помістивши їх до своєї кишені штанів вийшов через вхідні двері які відчинив з середини з даного будинку. Грошей він викрав приблизно в сумі 2200-2300 грн. Точно він не пам’ятає, так як дана подія була давно. Викрадені ним гроші він витратив на власні потреби на протязі декількох днів. Про вчинену ним крадіжку він нікому не повідомляв. Викрутку, за допомогою якої він вийняв шибку скла, він загубив через декілька днів.

Також 25. 11.2010 року він разом з гр. ОСОБА_24 були проїздом в с. Олександрівка, Лубенського р-ну, так як їхали від бабусі гр. ОСОБА_24. Перебуваючи в с. Олександрівка він та ОСОБА_24 заблукали в даному селі і не знали де знаходиться дорога до м. Лубен. Потім він та ОСОБА_24 проходячи по одній з вулиць с. Олександрівка вирішили запитати в мешканців даного села як їм вийти на дорогу в напрямку м. Лубен. Потім він вирішив зайти до одного з господарств, що по вул.. Зелена буд 5 і запитати, а гр. ОСОБА_24 залишився його чекати біля воріт. Зайшовши до господарства він попрямував до будинку який був розміщений прямо на відстані 15 м. від паркану. Проходячи дану відстань, він візуально обдивився господарство і по зовнішньому вигляді господарства зрозумів що тут проживають люди похилого віку і вирішив щось викрасти з даного господарства чи з будинку. Підійшовши до дверей будинку, він помітив, що двері при відчинені і відчинивши повністю двері, він пройшов до приміщення веранди, що на відстані 1 метру від порогу дверей та не дуже голосно покликав господарів даного будинку, тобто перевірив чи є вони в самому будинку. Але на його клич ніхто не відгукнувся. Потім подивившись в ліву сторону, він помітив на столі три 12-ти літрових відер з медом, одне з яких він вирішив викрасти. Потім він взявши одне з відер за ручку попрямував з будинку до паркану де знаходився гр. ОСОБА_24. Потім коли він вийшов за паркан з викраденим відром меду, ОСОБА_24 запитав його, що це в нього за мед, на що він йому взагалі не відповів і сказав що зараз потрібно як найшвидше йти звідціля і вони вдвох побігли далі по даній вулиці, по дорозі він його декілька разів запитував, що трапилось, але він йому не відповідав. Хазяїнів даного господарства він взагалі не бачив та не чув. Потім пробігши деяку відстань від даного двору він та ОСОБА_24 змінили біг на менш швидкий рух і зупинившись біля одного з старих будинків біля дороги він вирішив викликати таксі. Чекаючи таксі, до них через приблизно 45 хвилин підійшли два незнайомих чоловіки та запитали чи це вони викрали мед, на що він відповідь що так дійсно мед викрав він, і дані люди попросили залишатись на місці та викликали міліцію. Коли вони стояли та чекали таксі ОСОБА_24 запитував його що це за мед, на що він йому толкової відповіді не давав. Після затримання їх сільськими жителями, він сказав ОСОБА_24 що даний мед він викрав.

Крім цього 23 грудня 2010 року він, так як минулого разу на даній вулиці йому вдалось скоїти крадіжку, проходив по вул.. Польовій з метою вчинення чергової крадіжки. За вже виробленою схемою, він зайшов до одного з господарств де вхідні двері до будинку було виготовлено з дерева. Постукавши в дані двері, йому ніхто не відчинив, і він зрозумівши що вдома нікого не має, шляхом ривка відкрив дані двохстворчаті двері. Потрапивши до даного будинку, він почав оглядати кімнати. В спальній кімнаті, на столі під скатертино, він виявив гроші в сумі 150 грн., купюрами по 50 грн., 20 грн., 10 грн., та 1 грн., в загальній сумі 150 грн. Під одягом в шафі спальної кімнати він знайшов пластикову картку «Приватбанку» з пін-кодом яку також забрав з собою. Також в веранді на тумбі він виявив барсетку, з якої викрав гроші в сумі 15 грн. Викравши вищевказане він попрямував до свого помешкання. Потім біля маг. «Каштан», що в районі військового містечка, він зустрів свого знайомого ОСОБА_24 який попросив в нього дати йому в борг 100 грн. Він дав ОСОБА_24 викрадену ним кредитну картку не повідомляючи що вона викрадена, та назвавши Пін-код сказав нехай іде та зніме кошти всі які можливо, а він йому з даних коштів позичить 100 грн.. Потім ОСОБА_24 пішов в маг. «Каштан» до банкомату, а він в аптеку купити собі деякі ліки. Через 5 хв. вони зустрілись біля входу в маг. «Каштан» і ОСОБА_24 повідомив йому що він зняв з даної картки 550 грн. Він взявши кошти та картку позичив йому 100 грн. і пішов у власних потребах. Потім він ж того дня через декілька годин викинув по вулю. Монастирській м. Лубен документи на дану картку. Отримані кошти, він витратив у власних потребах. Потім при поміщення його до Лубенського ІТТ в нього було виявлено вищевказану картку. Залишив він її з метою можливого подальшого використання так як вважав, що так як це кредитка, то баланс кредиту може збільшуватись і можна ще буде знімати кошти.

Так в грудні місяця 2010 року, точної дати він вказати не може, він перебував в районі «посьолку» з метою вчинення крадіжки. Так проходячи повз одне господарство, що по вул.. Донченка м. Лубен, приблизно о 16-17 годині, він заглянувши за паркан помітив декілька акумуляторів, які знаходились одразу за входом в господарство з правої сторони під будинком. Потім відчинивши двері до даного господарства, він за декілька разів виніс дані акумулятори приблизно за 100 метрів від даного господарства, намагаючись нікому не попастись на очі, і складав їх ховаючи біля одного з дерев. Потім коли він переніс всі викрадені ним акумулятори, яких було 10 одиниць, він викликав карету «Таксі», яку саме він не пам’ятає. Потім коли приїхала карета таксі, він погрузивши дані акумуляторні батареї поїхав на вул.. Робітничу м. Лубен, де зустрівши одного з невідомих йому чоловіків і запевнив його, що переїжджає і йому потрібно терміново продати належні йому речі, а саме акумулятори. Також він йому повідомив, що більша частина даних акумуляторів працює, і вони з ним домовились за 750 грн. Він витягнувши з карети таксі викрадені ним акумулятори, віддав їх невідомому за що отримав 750 грн. і поїхав на даному автомобілі таксі в центр міста. Отримані від продажу гроші він за декілька днів витратив на власні потреби, а саме на продукти харчування та на розваги. Що за автомобіль карети таксі приїздив за ним, він не пам’ятає.

Також приблизно 17-18 грудня 2010 року він знаходився також в районі «посьолку» з метою вчинення крадіжки. Приблизно о 00.00 він перебував на вул..Суворова м. Лубен. Підійшовши до одного з господарств даної вулиці, яке знаходиться на окраїні біля Дендропарку, він зайшов до подвір’я даного господарства. Переконавшись, що хазяєва сплять, так як світло не горіло, він підійшов до сарайного приміщення двері якого були відчинені, та зайшовши в середину виявив там бензопилу, посуд виготовлений з алюмінію, пухову перину, 7 подушок, зарядний пристрій до акумулятора, двигун до мотоцикла. Дані речі, він тихенько, стараючись не підіймати шуму виніс за декілька разів за дане господарство на відстань приблизно 50 м. Після чого повернувшись до даного господарства, він зайшов до гаражного приміщення яке також було не зачинене, та викрав звідтіля деякі алюмінієві деталі до моторів, не великий акумулятор. Де саме які речі були, чи в гаражі чи в літній кухні він точно не пам’ятає. Потім віднісши дані речі до вже викрадених ним речей, він викликав карету таксі, по якому номеру він не пам’ятає, і через 10-15 хв. автомобіль прихав, який саме він не пам’ятає. Потім він погрузивши викрадені ним речі до автомобіля, поїхав прямо і проїхавши приблизно 150-250 метрів побачив невідомого йому громадянина якому запропонував придбати в нього деякі речі. Із всього запропонованого ним, даного чоловіка зацікавили лише дриль, зарядний пристрій до акумулятора та сам маленький акумулятор, які я йому продав за 250 грн. Даному чоловіку він сказав що це мої речі і вони йому не потрібні в зв’язку з переїздом. Потім з іншими викраденими речами він попрямував на кареті «таксі» до вул.. П.Слинька м. Лубен, так як вважав що можливо по дорозі на дану вулицю хоч когось да зустріне, де побачивши невідомого йому громадянина, вже по вул.. П. Слинька, запропонував йому придбати в нього деякі з викрадених речей, на що останній погодився і придбав в нього двигун до мотоциклу, алюмінієві вироби в к-сті приблизно 20 кг., та бензопилу. Даному чоловіку він по старій схемі сказав що терміново від’їжджає і йому потрібні кошти, не повідомивши його про дійсне походження даних речей. Даний чоловік заплатив йому за придбані ним речі близько 600-700 грн, скільки точно він не пам’ятає. З викрадених речей в нього залишились лише перина та подушки які він відвіз до свого помешкання що АДРЕСА_1, так як знав що його матері вдома не має. На слідуючий день, прокинувшись, він викликав карету «таксі» по якому номеру він не пам’ятає. Приїхавши до мого будинку, він виніс викрадені ним речі і погрузивши їх в карету таксі поїхав на вул.. Робітничу М. Лубен де побачивши невідомого йому гр-на, продав йому викрадені подушки та перину, як завжди говорячи що вони належать саме йому. Дані речі він продав за 120 грн. Потім він на даному таксі приїхав до центру міста і розрахувавшись з таксистом пішов в особистих справах. Отримані від продажу кошти, він витратив на власні потреби.

Крім цього 22.12.2010 року приблизно о 13.30 він знаходився по вул.. Фабричній м. Лубен в особистих справах. Так проходячи по даній вулиці, він зайшовши до господарства НОМЕР_1 постукав в двері, і вже по старій схемі вирішив, що якщо ніхто не відкриє, то можна вчинити крадіжку, а якщо ж відкриє, то задасть якесь питання, наприклад де знаходиться та чи інша будівля і подякувавши піде. Двері ніхто не відкрив і він впевнившись що вдома нікого немає, вирішив щось викрасти. Діставши викрутку з кишені він викрутив петлю на якій тримався навісний замок та потрапив до будинку. Перебуваючи в самому будинку та проходячи по кімнатах, він виявив в одній з них телевізор «Рейнфорд» який він вирішив викрасти. Взявши покривало з дивану, який був в одній з кімнат, він загорнув в нього телевізор та виніс його з будинку і відійшов на деяку відстань від будинку далі по вулиці. Потім він зателефонував своєму знайомому гр. ОСОБА_24 та попросив його йому допомогти, а саме приїхати на вул.. Фабрична. Через деякий час гр. ОСОБА_24 прийшов на вул.. Фабрична і побачивши його підійшов до нього та запитав що допомогти, на що він повідомив, що потрібно даний телевізор, який належить йому, перенести на Лубенський ринок і продати його. Потім ОСОБА_24 взяв одіяло з однієї сторони, а він з іншої і вони пішли до Лубенського ринку куди прийшовши через 30-40 хвилин і зайшовши до одного з магазинів він продав даний телевізор невідомому йому чоловіку за 240 грн., запевнивши його, що телевізор належить йому. Потім він взявши кошти подякував ОСОБА_24 який пішов додому, а він взявши покривало пішов в район військового містечка. По дорозі він викинув дане покривало в смітник, а гроші він потратив в наступні 2 дні на власні потреби, а саме на продукти харчування.

А також 25.12.2010 року приблизно о 20.00 він знаходився в районі свого будинку та прогулювався з метою вчинення крадіжки. Так проходячи по вул..Постишева, як вона зараз називається він точно не знає, здається Ботанічна, помітив одне з господарств до якого зайшовши побачив, що світло в даному будинку не горить, але для впевненості постукавши в вхідні двері впевнився що дома дійсно нікого не має. Потім він за декілька ривків вхідних двохстворчатих дверей проник до даного будинку. Оглянувши кімнати даного будинку, він виявив невелику коробку з грецькими горіхами яку вирішив викрасти. В дані коробці було приблизно 15 кг горіхів. Потім він також помітив в кімнаті даного будинку розкладне ліжко, торгівельний намет та деякий посуд серед якого були і сковорідки і каструлі. Після цього, він посуд згорнув в килим, який також знаходився в даному будинку розміром приблизно 1*1 м. і виніс за межу будинку. Так як він неподалік проживав, то вище перераховані речі він відніс до свого місця проживання, матері на той час вдома не було, і він знав що вона прийде аж наступного дня. Враховуючи це, він взявши коробку горіхів щоб їх продати, пішов з квартири з метою комусь на вулиці продати дані горіхи так як знав, що за них можна отримати мінімум 100 грн. Так як це вже був вечір, продати на ринку він їх не міг і він пішов в місто. Так проходячи по вул.. Л. Толстого він зустрів невідомого йому громадянина, котрому запропонував купити дані горіхи. Даний громадянин трішки вагаючись все ж таки вирішив придбати в нього дані горіхи, він же в сою чергу сказав йому що це його горіхи приблизно в к-сті 15 кг. Потім зійшовшись на сумі 150 грн., він отримав від нього кошти і пішов до свого помешкання де взявши інші викрадені мною речі та викликавши карету таксі, приблизно о 21.00 чи 22.00, яку саме він не пам’ятає, і по якому номеру також, він відвіз дані речі на вул.. П.Слинька за маг. «Північний» де на базі метало приймального пункту продав всі вищевказані речі виготовлені з кольорового металу невідомій мені особі за 200 грн. Даному чоловіку він не повідомляв що речі крадені, а навпаки запевнив що вони його. Також перед продажем, він зняв тряпчаний намет з палатки та викинув його в смітник. Отримані від продажу викрадених ним речей гроші, він витратив на власні потреби. Килим розміром 1*1 він викинув так як він був нікому не потрібен. Про взуття в якому він здійснював дану крадіжку, він спочатку повідомив, що його викинув, але він впевнений в цьому не був, що саме те взуття в якому він здійснював дану крадіжку він викинув на смітник, так як точно не пам’ятав, але все ж таки повідомив про це. Коли його слідчий ознайомлював з постановою про призначення трасо логічної експертизи, то він йому повідомив, що аналогічний слід він залишив при одній з крадіжок в м. Миргород і що те взуття в якому він був в нього вилучили працівники міліції, і дійсно він згадав, що так, він при крадіжці в АДРЕСА_17 був в тих самих ботинках, які потім в нього через 2-3 дні вилучили працівники Миргородського МВ.

Крім цього 07.01.2011 року приблизно о 17.00 він перебував по вул.. Пн-кільцевій з метою щось викрасти. Проходячи по даній вулиці, він потрапив на один з провулків вул.. Садової м. Лубен. Потім на даній вулиці він помітив будинок з прилеглим до нього сараєм та вирішив зайти до господарства щоб щось викрасти. Зайшовши до даного господарства через вхідні двері до нього він підійшовши до сарайного приміщення помітив, що воно не зачинене на замок. Зайшовши до даного сарайного приміщення, він помітив там бензопилу, марки якої він не пам’ятає, та електро-шліфувальну машинку, яка саме він також не пам’ятає. Взявши дані речі, та погрузивши їх в «базарну» сумку, яку він взяв з собою з дому, він покинув дане господарство. Потім він направився в район «посьолку», і вирішив по можливості, по дорозі, щось ще викрасти, або продати викрадені ним речі. Але пройшовши чималу відстань, скоїти ще одну крадіжку йому не вдалось. Потім він перебуваючи в районі «посьолку» неподалік Лубенської ЦМЛ, зустрівши незнайому йому особу запропонував їй придбати в нього дані речі, на що останній відповів, чому він їх продає, на що він як завжди повідомив що переїжджає і йому терміново потрібні кошти. Даний невідомий чоловік запитав його чи точно не крадені дані речі, на що він з впевненістю відповів що вони належать саме йому. Дійшовши згоди 450 грн., він продав дані речі даному чоловіку. Сумку він забрав з собою, але через деякий час, після скоєння ним ще однієї крадіжки з використанням даної сумки, вона вже була не придатна для використання та в занедбаному стані, і він вирішив її викинути. Отримані від продажу кошти, він витратив на власні потреби, а саме на продукти харчування.

Також приблизно 07.-08. 01.2011 року приблизно о 24.00 він перебував на вул..Пн. Кільцевій м. Лубен. Так проходячи по даній вулиці з метою вчинення якої не будь крадіжки він помітив, один з будинків в якому світло не горіло. Поруч з даним будинком, ближче до проїжджої частини, знаходилось гаражне приміщення. Зайшовши до даного господарства він підійшов до даного приміщення та помітивши що навісного замку на даних дверях немає, він зайшов в середину. В середині даного приміщення, він виявив 2,5 мішки горіхів, які вирішив викрасти. Потім він за декілька разів виніс дані мишки з горіхами за межі даного господарства, та відійшовши від даного господарства на 10-15 метрів викликав карету «таксі», по якому номеру не пам’ятає і який автомобіль приїхав він також не пам’ятає. Потім погрузивши дані викрадені ним горіхи, він поїхав на кареті «таксі» до чоловіка на прізвисько «ОСОБА_67», який проживає по вул.. Л. Толстого, яка адреса він не пам’ятає, але візуально знає. Приїхавши до будинку де мешкає останній, він поговоривши з даним чоловіком договорився продати йому дані горіхи за 570 грн. «ОСОБА_67» він сказав, що горіхи належать йому, він їх довго збирав, і тут приблизно 40 – 50 кг. Даного чоловіка він знав не так добре. Вигрузивши горіхи в мішках з автомобіля, він переніс їх до господарства «ОСОБА_67» та поїхав в центр міста, де і витратив отримані від продажу гроші.

Потім, 09.01.2011 року приблизно о 20.30 він перебував неподалік дитячого парку м. Лубен зі сторони вул.. К.Потоцьої, так як він вже в даному районі, районі «заващини», скоював крадіжки, він вирішив ще раз скоїти тут крадіжку, так як минулих разів в нього все виходило. Проходячи по вул.. Садовій, він помітив одне з господарств до якого вирішив зайти та по можливості щось викрасти. Зайшовши в дане господарство, він помітив, що світло в будинку зі сторони сарайного приміщення не горить. Пройшовши до самого сарайного приміщення, він помітив що воно не зачинене. Зайшовши в середину, він помітив алюмінієвий каркас від байдарки який вирішив викрасти і помістивши його до належної мені сумки, про яку він обмовився вище, він вийшов з даного сарайного приміщення та з господарства. Потім він вирішив піти в сторону маг. «Райдуга» і по можливості, по дорозі, продати даний алюмінієвий каркас. По дорозі йому не вдалось продати даний викрадений ним алюмінієвий каркас і вн перебуваючи по вул.. Радянській вирішив зайти до громадянина на прізвисько «ОСОБА_68» і запропонувати йому даний каркас. Прийшовши до «ОСОБА_68», ім’я та прізвище йому не відомо, він домовився з ним і продав йому даний каркас за 250 грн., запевнивши що даний каркас належить саме йому. Потім він разом з сумкою пішов до свого помешкання. Отримані від продажу краденого ним каркасу, він витратив на власні потреби.

Повертаючись до свого помешкання в ніч з 09.01.2011 на 10.01.2011 року після продажу ним викрадених речей, приблизно о 23.00 він знову з метою вчинення крадіжки зайшов на вул.. Демітрова. Перебуваючи на даній вулиці приблизно о 02.00 він помітив гаражне приміщення що було над дорого. Підійшовши поближче він вирішив провірити чи зачинене воно і автоматично рукою сіпнув навісний замок який знаходився на дверях даного гаражного приміщення. Потім він, здивувавшись, що замок не зачинений, зайшов в дане гаражне приміщення, де помітив при освітленні фонариком з запальнички, акумуляторну батарею на скільки він пам’ятає «Форс», радіатор, та електродвигун вагою приблизно 30 кг. Також він помітив електропереноску. Зібравшись він за декілька разів виніс дані речі з гаражного приміщення і складував їх на відстані приблизно 100 метрів від місця події, до трансформатору. Щоб працівник таксі, якого він планував викликати, не бачив звідкіля він виносить дані речі. Потім залишивши речі на місці куди він їх переносив, він пішов до стоянки таксистів, що в районі військового містечка та сівши до одного з таксистів, до кого саме він не пам’ятаю, приїхав до викрадених ним речей. Всі викрадені ним речі, він погрузив до автомобілю таксі Део-ланос сірого кольору. Потім дані речі він перевіз до будинку де проживає, враховуючи що його матері на той час вдома не було, він за декілька разів переніс все вищезгадане, а саме акумуляторну батарею «Форс», радіатор, електродвигун та електропереноску до своєї квартири де він проживав. Таксисту він заплатив 40 грн. які в нього були з собою ще з продажу викрадених речей з минулих крадіжок. Наступного ранку, він по мобільному телефону викликав карету таксі, по якому саме номеру він не пам’ятає, і погрузивши до таксі яке приїхало через 10-15 хв. всі викрадені ним вночі речі попрямував на метало приймальний пункт що неподалік МРЕО по вул.. Радянській. Там він зустрів невідомого йому чоловіка, котрому продав викрадені ним речі, а саме акумуляторну батарею «Форс», радіатор, електродвигун за 300 грн. не повідомляючи про дійсне походження даних речей, а запевняючи що вони належать саме йому. Отримані від продажу кошти він витратив на власні потреби. Таксисту він заплатив 25 грн. Таксиста він не запам’ятав і автомобіль також. Переноску довжиною приблизно 40 метрів, яку він продати не зміг, він викинув по дорозі додому після продажу вищевказаних речей, так як шукати особу котра б купила дану переноску в нього не було бажання.

Відносно встановленого до нього адміністративного нагляду та його неявки на відмітку він пояснює слідуюче, що він за адресою АДРЕСА_2 мешкає разом з матір’ю. Так 13.04.2010 року він звільнився з місць позбавлення волі і згідно рішення суду відносно нього було встановлено адміністративний нагляд. Згідно даного рішення суду, до нього було встановлено наступні обмеження: заборона покидати межу Лубенського р-ну, без дозволу контролюючих органів, в нічний час перебувати за місцем власного проживання, з’являтись на реєстрацію кожного понеділка до Лубенського МВ. 25.10.2010 року він не з’явився на реєстрацію, хоча міг на неї з’явитись не зважаючи на порушення кримінальної справи відносно нього в м. Миргороді, в який він також виїздив без дозволу контролюючих органів. Він знав що за це існує відповідальність у вигляді навіть адмінарешту. Потім він почав переховуватись від працівників міліції з метою ухилення від адміністративного нагляду, так як останні його постійно контролювали, приходили за місцем проживання вночі та перевіряли чи вдома він, постійно проводили бесіди. В зв’язку з цим він взагалі вирішив не з’являтись на реєстрації, і вирішив змінити місце свого проживання так як знав що працівники міліції почнуть його шукати. Потім він вирішив поїхати в м. Миргород, тобто змінити своє постійне місце проживання не повідомивши при цьому нікого. В м. Миргороді, він скоїв декілька крадіжок, за які відносно нього були порушені кримінальні справи. В м. Миргороді він знаходився приблизно декілька днів, потім знову приїздив в м. Лубни і знову їхав в м. Миргород на 4-5 днів. Перебуваючи в м. Лубни, він додому з’являвся дуже рідко, в основному коли матір вдома не ночувала. Декілька разів він зустрічав її на вулицях м. Лубен і дзвонив їй. Вона йому повідомляла, що його шукають працівники міліції, на що він відповідав що він знає і нехай шукають. Також весь інший час він ночував в свого знайомого гр. ОСОБА_24, якому дійсно говорив що міліція не дає йому вільного життя і постійно намагається його контролювати. Також він йому розповів про встановлений відносно нього адміннагляд. В ОСОБА_24 він ночував по 3-4-5.днів. В кінці кінців він був затриманий в м. Миргород та доставлений до м. Лубни, до Лубенського МВ.

Також перебуваючи в м. Миргород, Полтавської області, він також вчинив в даному місці та районі ряд крадіжок, а саме: 29 грудня 2010 року, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_24, перебували у їхнього спільного знайомого ОСОБА_29, який проживає в с. Шахворостівка, Миргородського р-ну. Близько 09 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_24 сіли на маршрутку, доїхали нею до автодороги Лубни-Миргород. Вийшовши на дорозі вони перетнули дорогу, та попрямували прямо по полю в сторону с. Любівщина. Перейшовши через місток, він разом з ОСОБА_24 вийшли на якусь вулицю та пройшовши ще трохи, вони побачили що по ліву сторону від них розташоване домогосподарство. Тут він разом з ОСОБА_24 вирішили щось викрасти, так як їм необхідні були кошти щоб дістатись назад в м. Лубни. Потім вони через запасний вхід зайшли на територію домогосподарства, та проникли в приміщення сараю, що розташований з правою сторони при вході. В приміщенні сараю вони на підвіконні знайшли, якийсь ключ. Після цього він вставивши ключ в навісний замок, відчинив його та проник в середину будинку. При цьому ОСОБА_24 залишився чекати його на вулиці. Зайшовши в приміщення будинку, в спальній кімнаті, в середині шафи, на її дверцятах з полички викрав золотий ланцюжок та хрестик. Потім він вийшов з приміщення будинку, закрив ключем вхідні двері, потім ключ відніс назад до сараю, та разом з ОСОБА_24 попрямували до автодороги Лубни-Миргород, де дочекавшись маршрутку поїхали в м. Миргород. Перебуваючи в м. Миргород, вони спочатку зайшли до ломбарду «Скарбниця», де хотіли здати золотий ланцюжок та хрестик, але їм відмовили, через відсутність документів. Після цього вони зателефонували ОСОБА_29 та попросили в нього щоб він допоміг їм продати ланцюжок та хрестик, на що останній погодився. Через деякий час до них разом зі своєю дружиною на ім‘я ОСОБА_30, приїхав ОСОБА_29. Після цього він дав ОСОБА_30 золотий ланцюжок та хрестик, і вона пішла до ломбарду «Скарбниця», де отримала за вказані речі гроші сумі 485 грн. В подальшому отримані гроші вони витратили для власних потреб. Про те, що дані золоті вироби крадені, він ні ОСОБА_30 ні ОСОБА_29 не повідомляв.

Також 28 грудня 2010 року, він перебуваючи в м. Миргород, на території центрального ринку, він на підлозі виявив паперовий згорток, та піднявши його положив собі в кишеню. В подальшому коли він розгорнув паперовий згорток, то виявив там наркотичний засіб – марихуану. Про те що це був наркотичний засіб він достовірно знає, так як уже на протязі багатьох років вживає їх для власних потреб. Після цього він поклавши даний паперовий згорток назад в кишеню куртку попрямував у своїх справах. Увесь цей час він вживав знайдену ним марихуану шляхом куріння. Але 30 грудня 2010 року, був затриманий працівниками міліції за те що виражався у місті нецензурною лайкою, за що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Потім працівниками міліції з його добровільної згоди, в приміщенні чергової частини, в присутності двох понятих було проведено огляд його особистих речей та одягу. В ході огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний паперовий згорток. Дану наркотичну речовину він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Після цього 28 грудня 2010 року, близько 17 год. він разом з ОСОБА_31 перебував в м. Миргород. В цей час вони проходили повз кафе «МОККО», та вирішили зайти в середину. Зайшовши в приміщення кафе, він виявив на барній стійці мобільний телефон марки «Нокіа», червоного кольору, якої саме серії він не знає. В цей час у нього виник умисел на крадіжку вказаного телефону. Дочекавшись доки від барної стійки відійдуть люди він підійшов до неї та взявши мобільний телефон помістив його в кишеню. Після цього він разом з ОСОБА_24 вийшли з приміщення кафе, він витягнув з телефону сім картку мобільного оператора «Київстар» та передав ОСОБА_24, а телефон залишив собі. Потім він зателефонував ОСОБА_29 та запропонував йому придбати викрадений ним мобільний телефон, на що останній погодився. За даний телефон ОСОБА_29 дав йому гроші в сумі 150 грн. При цьому про те що даний телефон крадений, ОСОБА_29 він нічого не говорив.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 підтверджується показаннями потерпілих :

-ОСОБА_11, яка в судовому засіданні показала, що у неї з чоловіком мається декілька вуликів з яких вони отримують мед. Мед зберігається в приміщенні будинку в веранді. Так 25 .11. 2010 року о 13.00 вона знаходилась в своєму господарстві в с. Олександрівка і була в дворі господарства за будинком. ЇЇ чоловік в цей час знаходився з правої сторони від входу в будинок, в сарайному приміщенні і доїв корову. Двері до будинку були прикриті але не заперті, так як вони знаходились в господарстві. Повертаючись до входу в будинок із-за нього, і побачила як невідомий їй чоловік в окулярах виходить з вхідних дверей до будинку та прямує до хвіртки швидкими кроками. Вона спочатку не зрозуміла що відбувається, а потім побачила що в даного невідомого їй чоловіка в руці мається 12 л. відро схоже на її, те в якому мався липовий мед. Коли вона схаменулась, і зрозуміла що щойно викрали належний їй мед, вона крикнула, але даний чоловік вже був за воротами і навряд чи її чув. Вийшовши за ворота, вона побачила на чималій відстані, що даний чоловік був ще з кимось. Потім вона взявши телефон, зателефонувала до своєї дочки ОСОБА_32 та повідомила їй про крадіжку меду. Також вона подзвонила своїм родичам ОСОБА_33 та гр. ОСОБА_34. Приблизно через 30 хвилин приїхала її дочка, а ОСОБА_33 та гр. ОСОБА_34 вже затримали двох осіб з належним їй медом, які намагались покинути с. Олександрівка. Потім вона подзвонила до дільничного інспектора міліції та повідомила про подію і чекали на його приїзд.

-ОСОБА_14, яка в судовому засіданні показала, що 23 грудня 2010 року близько 9 год. ранку вона пішла у справах в місто перед тим замкнувши вхідні двері будинку. Повернувшись о 15 год. 15 хв. додому і одразу помітила, що вхідні двохстворчаті дерев’яні двері відчинені та пошкоджені.

Зайшовши в будинок та оглянувши все навколо, вона виявила, що зникли гроші в сумі 150 грн. купюрами: 50 грн. – 1 шт., 20 грн. – 1 шт., 10 грн. – 1 шт., 5 грн. – 2 шт., 1 грн. – 60 шт., які знаходились в спальній кімнаті на столі під скатертиною, та пластикова платіжна картка «Приватбанк Visa Electron» на рахунку якої знаходилось 575 грн., яка лежала на поличці під одягом в шафі спальної кімнати. Крім вище вказаних речей більше нічого не зникло та пошкоджено не було. Також вона доповнює, що після написання заяви вона та її чоловік оглянули будинок та помітили що з барсетки чоловіка, яка знаходилась на тумбі, зникло також приблизно 15 грн. Разом з карточкою яка була в неї викрадена знаходилась невелика папірина де було записано Пін код даної кредитної картки «Приватбанку» № НОМЕР_5. А також після взяття роздруківки по викраденій в неї картці вона з’ясувала, що на картці знаходилось 572 грн.00 коп. Потім вона вже сама, так як в неї почав наростати борг за зняття з кредитки грошей, почала гасити даний борг і 17.01.2011 року поклала на дану кредитку 200 грн., так як вона її відновила. Даною крадіжкою мені їй заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 737 грн.

-ОСОБА_12, який в судовому засіданні показав, що 18.12.2010 року він знаходився в своєму господарстві і попрацювавши та поприбивавши господарство пішов в будинок спати. Гаражне приміщення та приміщення літньої кухні він не закривав на замок з 12.12.2010 року, а просто прикрив двері так як були морози і замок навісний на гаражному приміщенні не зачинявся, а вхідні двері до літньої кухні виготовлені з дерева і вони то розбухають та зменшуються що мішає їх зачиняти.

19.12.2010 року він прокинувшись вийшов з будинку та зайшовши до гаражу де виявив зникнення:

мотору від мотоцикла «ІЖ Планета – 4» № НОМЕР_6

бензопилку «GoodLook» GL3800М «18»,

електродрель «Craft-TEK» CTID – 710,

зарядно-пусковий пристрій до акумуляторів.

малий акумулятор 12 В. до мотоциклу вартістю приблизно 150 грн. в б/у стані.

Потім я зайшов до літньої кухні та виявив зникнення звідти:

7 пухових подушок,

пухової перини

близько 20 кг. алюмінієвих виробів серед яких були алюмінієві пластини та посуд.

В останнє перед крадіжкою він був в даних приміщеннях свого господарства 12.12.2010 року, дані речі знаходилися на своїх місцях, пізніше до 19.12.2010 року він не заходив до них, так як в цьому в нього не було потреби..

Хто міг здійснити дану крадіжку він не знає, підозрілих осіб поблизу власного господарства він не бачив. У вчиненні даного злочину він нікого не підозрює.

Сума нанесених мені матеріальних збитків складає приблизно 2700 грн.

-ОСОБА_20, яка в судовому засіданні показала, що її батьки мешкають в м. Лубни по АДРЕСА_11. Так 10.01.2011 року вона прийшла до помешкання своїх батьків. Перебуваючи в господарстві, зайшла до літньої кухні яка розташована на території даного господарства та помітила, що з даної літньої кухні зник алюмінієвий каркас до байдарки. Даний алюмінієвий каркас був не великий та міг поміститись до дорожньої сумки. Потім детальніше обдивившись дане приміщення більше зниклих речей вона не виявила. Даний алюмінієвий каркас до байдарки було придбано в 1989 році. На даний час даний каркас належить саме її. Вона оцінює його приблизно в 400 грн. Потім вона поспілкувавшись з своєю матір’ю ОСОБА_19 з’ясувала, що 09.01.2010 року вона коли лягала спати, приблизно о 20.00 то не зачиняла приміщення літньої кухні. На даний час їй каркас від байдарки не повернуто.

-ОСОБА_15, яка в судовому засіданні показала, що 26.12.2010 року приблизно о 10.00 вона прийшла до свого будинку що знаходиться в АДРЕСА_19 щоб попрацювати по господарству, та підійшовши до господарства виявила, що двері до будинку пошкоджені, а коли зайшла до приміщення то виявила зникнення палатки, розкладушки, сковорідки-2 шт., каструлі на 10 л., та 2-х маленьких каструль на 2 літри котрі були виготовлені з алюмінію, ковер 1*1 метр, приблизно 2 відра горіхів які знаходились в картонному ящику. Даний будинок відіграє для неї роль дачного. На даний час їй нічого не повернуто.

-ОСОБА_6, який в судовому засіданні показав, що на даний час він займається власним бізнесом пов’язаним з автомобільними запчастинами. Так інколи, коли в нього немає місця де зберігати запчастини, або деталі до автомобілів, він їх привозить до своєї матері яка проживає по АДРЕСА_10. Так з липня місяці він привіз не працюючі акумулятори в к-сті 10 одиниць до своєї матері за вищевказаною адресою, і залишив зберігати під стріхою. Коли він приїздив відвідувати свою матір, то акумулятори були на місці. Так в грудні місяці, точної дати він вказати не може, йому на мобільний телефон зателефонувала його мати ОСОБА_5 та повідомила, що акумулятори було викрадено. Дані акумулятори були марки «Исток» 60 Ач, в непрацюючому стані. Він їх просто зберігав, так як збирався їх колись пізніше продати.

-ОСОБА_9, яка в судовому засіданні показала, що 20.11.2010 року в період час з 12.00 до 16.00 вона знаходилась в м. Лубни у справах і на цей час вдома нікого не було. Виходячи з дому вона замикала двері на внутрішній замок. Потім приблизно о 16.00 вона повернувшись до свого помешкання та зайшовши у двір, підійшовши ближче до вхідних дверей помітила, що шибка вікна веранди яке виходило в двір розміром 75*55 см, відсутня. Двері до будинку були в такому стані в якому вона їх і залишала, тобто зачинені на внутрішній замок. Відкривши двері та зайшовши до належного мені будинку, вона почала його оглядати та намагалась зрозуміти, що було викрадено. В будинку був деякий безлад. Зайшовши до спальної кімнати, вона виявила, що з гардеробу з невеликої коробки зникла одна золота сережка вагою 2 гр. та 1 золота каблучка вагою 5 гр. В даній коробці більше цінних речей не було, і більше з коробки нічого не зникло. Дані золоті вироби, придбала дуже давно, ще за часів СРСР, золоті вироби були 585 проби.

Більше з будинку нічого не зникло. Даною крадіжкою їй заподіяно збитків приблизно на суму 1750 грн. Також вона пояснює, що золота обручка та сережка знаходились в коробці з під бритви, разом з хрестиком виготовленого з алюмінію. Хрестик викрадено не було, а коробку, після крадіжки вона викинула, так як вона вже була стара.

-ОСОБА_10, яка в ході досудового слідства показала, що 21.11.2010 року приблизно о 10.30 вона разом з сімє»ю поїхали на Лубенський міський ринок щоб зробити покупки. Скупившись приблизно о 12.00 вони повернулись додому та зайшовши на подвір’я вона побачила, що одне з вікон, яке веде на кухню відсутнє. Підійшовши до вхідних дверей, вона виявила, що вони відчинені. Після цього вона викликала працівників міліції. Коли вони приїхали, то вона разом з працівниками міліції оглянула будинок, та виявила що з шафи, яка розташована в спальній кімнаті, зникли гроші в сумі 2260 грн. купюрами по 100, 20 і 10 грн. / Т1 а.с. 73 /.

-ОСОБА_3, яка в ході досудового слідства показала, що на даний час вона працює в маг. «Сезон» що по вул.. Гомона 30 м. Лубен. Так 16.10.2010 року о 12.00 вона перебуваючи на своєму робочому місці мала при собі 200 грн. купюрами пор 1 та 2 грн. Потім вона, так як їй було необхідно відлучитись з місця, поклала дані гроші в коробку та поставила дану коробку під прилавок і не виходячи з магазину пішла в сусідній відділ. Перебуваючи в сусідньому відділенні, їй не було видно свогообочого місця, тобто того місця де вона залишила кошти. Потім приблизно через 10 хвилин вона повернулася на своє місце продавця, та через деякий час виявила, що гроші в сумі 200 грн, які вона ховала під прилавок в в коробці зникли. Коробка залишилась на місці.

Також вона пояснює, що коробка в якій знаходились кошти, була старою, зашарпаною, з обірваними краями і з кришкою. Гроші були накриті, тобто коробка була закрита. Дана коробка була з під старого радіоприймача розміром приблизно 23-15 * 15 -17 см.. Після крадіжки, вона дану коробку викинула, так як вона була вже старою і занедбаною. / Т1 а.с. 191, 205 /.

-ОСОБА_8, яка в ході досудового слідства показала, що на даний час вона проживає разом з бабусею і дідусем та працюю начальником відділення поштового зв’язку №1. Так 08.11.2010 року вона перебувала на своєму робочому місці, по вул.. Першотравневій 14 м. Лубен, коли до неї на мобільний телефон о 13.30 зателефонувала її бабуся ОСОБА_35, та повідомила їй, що в будинку де вона проживаю разом з нею, в одному з вікон вийнята шибка скла і в кімнаті де вона мешкає перевернуті речі і знаходяться не в упорядкованому стані. Потім вона приблизно о 15.00 прийшла до будинку де вона мешкаю, та обдивившись належні їй речі виявила, що з її кімнати зник жіночий золотий ланцюжок з хрестиком вагою близько 7 грам, а також зарплатна картка «Ощад – Банку», на які не було коштів і яку вона в той же день заблокувала. Більше з будинку нічого не зникло. Дані золоті вироби вона купувала давно.

Даною крадіжкою їй заподіяно збитків на суму 2450 грн., так як на момент крадіжки 1 г. золотих виробів, на скільки їй відомо, коштує приблизно 350 грн. / Т1 а.с. 229 /.

-ОСОБА_13, який на досудовому слідстві показав, що 22.12.2010 року приблизно о 6.40 він вийшов з будинку де проживав та зачинив вхідні двері до будинку на навісний замок і попрямував на роботу. Відробивши свій робочий день, о 16.00 він прийшов до свого помешкання і підійшовши до вхідних дверей помітив що вони привідчинені, а також дужка на навісному замку, яка його тримала відірвана. Зайшовши до будинку та оглянувши кімнати він виявив зникнення належного йому телевізора «Рейнфорд 5131», а також на дивані він виявив зникнення належного йому бавовняного покривала. Хто міг здійснити крадіжку він не знає. Телевізор «Рейнфорд 5131» він придбав в 2008 році за 1500 грн. Документів у нього на даний телевізор немає. На даний час йому викрадене не повернуто. / Т 2 а.с.146 /.

-ОСОБА_18, яка в ході досудового слідства показала, що 06.01.2011 року вона разом з чоловіком перебували вдома. Приблизно о 20.00 06.01.2011 року вона закривала навісний замок до сараю де знаходились належні їй горіхи та намагалася зачинити навісний замок до даного сараю, але так як даний замок перебуваючи на відкритому повітрі замерз, то вона не змогла його зачинити. Потім вона зайшла до будинку та попросила чоловіка зачинити даний замок і вони вдвох намагались його зачинити перебуваючи на подвір’ї але в них нічого не вийшло і вона залишила вхідні двері до сарайного приміщення не зачиненими. Зранку 7 січня 2011 року вона прокинулась та вийшовши на подвір’я побачила, що поряд біля сараю розсипані горіхи в невеликій кількості слід горіхів вів до виходу з господарства. Зібравши невелику кількість горіхів на землі, вона повернулася до помешкання та сповістила про дану подію свого чоловіка. Зрозумівши що горіхи викрали через деякий час вони вирішили все ж таки звернутись до міліції. Горіхів було 2 з половиною невеликих мішки, приблизно 50 кг. Мішки були вже старими, мали дірки та для неї ніякої цінності не представляли. / Т 2 а.с. 244 /.

-ОСОБА_17, яка в ході досудового слідства показала, що 11.01.11 приблизно о 17.00 вона вийшовши з будинку де проживає і попрямувала до сарайного приміщення в її господарстві щоб взяти цибулі та помітила що з даного сараю були викрадені речі, а саме Бензопила «Штіль» оранжевого кольору та шліфовочна машина марки «ДВТ» зеленого кольору. Коли вона йшла спати 10.01.2011 року то сарайне приміщення не зачиняла, так як навіть ніколи не могла подумати про крадіжку з належного їй господарства. Бензопилу «Штіль» придбав її чоловік в 2009 році за 900 грн., а шліфовочну машину також в 2009 році за 600 грн. причетних осіб до даного злочину вона назвати не можу, так як нікого не підозрює. / Т 4 а.с. 41 /.

ОСОБА_4, яка в ході досудового слідства показала, що на даний час вона працює в маг. «Гламур», що в м. Лубни по вул.. Монастирській 50. Так 02.11.2001 року вона знаходилась на своєму робочому місці. ЇЇ гаманець, сірого кольору з тканини, знаходився з грошима в сумі 1680 грн. в верхній шухляді столу. Приблизно о 15.00 вона вийшла з даного магазину на вулицю, щоб перекурити. В цей час, невідома їй особа, а саме чоловік виглядом на 25 років в окулярах зайшов до приміщення даного магазину. Потім, приблизно через 1 хвилину даний чоловік вийшов з магазину та пішов в невідомому їй напрямку. Вона докуривши зайшла в приміщення магазину і подивившись в шухляду столу, виявила відсутність належного їй гаманця з грошима. Дані гроші належали їй. Спочатку вона в міліцію не зверталась, так як вважала що шансів знайти викрадені кошти немає.

Через деякий час до неї на робоче місце прийшли працівники міліції та запитали її чи не траплялось в неї крадіжки, на що вона відповіла що дійсно траплялась. Вони запитали чи правда що в неї викрали 1680 грн. з гаманцем. Також вони повідомили що найшли дану особу яка повідомила що скоїла дану крадіжку і вона написала заяву відносно скоєної в неї крадіжки. / Т 4 а.с. 55 /.

-ОСОБА_21, який на досудовому слідстві показав, що 09.01.2011 року приблизно о 21.00 виходячи з гаражу, який розташований в його господарстві він не зачинив навісний замок на воротах даного гаражу, хоча і накинув його на дужки воріт. Потім він пішов до будинку та відпочивав до ранку. Вночі він нічого підозрілого не чув. Потім 10.01.2011 року приблизно о 08.00 він прокинувся та зайшов до гаражного приміщення. Замок також висів на дужці однієї частини воріт. Зайшовши до гаражного приміщення він виявив що зникли деякі належні йому речі, а саме електродвигун потужністю 4 квт, акумуляторна батарея «Форс» жовтого кольору, радіатор з автомобілю ВАЗ 2101 та електропереноска довжиною 50 м. Він зрозумів, що вночі дані речі викрала невідома йому особа. До міліції він спочатку не звертався. Сума завданих мені збитків приблизно 1500 грн. / Т.4,а.с. 76 /.

-ОСОБА_16, яка в ході досудового слідства показала, що 29 12.2010 року вона замкнувши будинок на навісний замок забрала ключі та попрямувала на роботу. Близько 11 години їй на мобільний телефон зателефонував її брат ОСОБА_36 та повідомив її про те, що якісь невідомі особи «лазили» в її будинку. Відразу після цього вона зібралась та попрямувала додому. Прийшовши до будинку вона помітила, що навісний замок на дверях зачинений і пошкоджень дверей не виявлено. Відчинивши замок вона зайшла до будинку та в одній з кімнат виявила, що з шафи зник золотий ланцюжок з хрестиком. Даний ланцюжок з хрестиком вона придбала влітку 2000 року за 200 грн. / Т 3 а.с. 38-39 /.

-ОСОБА_7, яка на досудовому слідстві показала, що на даний час вона являється приватним підприємцем та орендує приміщення в м. Миргород по вул.. Гоголя яке облаштувала під кафе. Так 28.12.2010 року приблизно о 18.00 вона знаходилась в приміщення даного кафе і відвідувачів не було, коли прийшло 2 невідомих їй чоловіків середнього зросту та тіло будови. Чоловіки одразу здались їй підозрілими так як були якимись знервованими. Знаходились вони в кафе приблизно 5 хвилин але нічого не придбали а просто розглядували товар. Потім коли дані чоловіки вийшли з приміщення кафе, вона відразу ж виявила зникнення мобільного телефону «Нокіа» який знаходився на стійці. Чоловіків вона наздогнати не намагалась, так як на вулиці вже було темно і куди вони саме пішли вона не помітила. Під час зникнення телефону, в кафе були присутні два працівники кафе ОСОБА_37 та ОСОБА_38. /Т.3, а.с. 70/.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків :

-ОСОБА_32, яка в судовому засіданні показала що 25.11.2010 року вона перебувала в с. Ісківці, Лубенського р-ну, в особистих справах, коли їй на мобільний телефон зателефонувала її мати ОСОБА_11 яка проживає в АДРЕСА_14 та повідомила їй що двоє невідомих їй чоловіків викрали з її господарства 12 літрове емальоване відро з липовим медом та зникли в невідомому їй напрямку. Потім вона одразу разом з своїм чоловіком до с. Олександрівка. Приїхавши в дане село вона неподалік в’їзду в дане село побачила, як ОСОБА_34 та гр. ОСОБА_39 затримали двох невідомих їй чоловіків які хотіли поїхати в м. Лубни на викликаному ними таксі. Потім приїхали працівники міліції.

-ОСОБА_40, який в судовому засіданні показав що 25.11.2010 року йому зателефонував ОСОБА_34, та повідомив йому, що ОСОБА_11 обікрали. Потім, так як він знаходився в с. Ісківці, він на автомобілі приїхав за ОСОБА_34 і ми поїхали шукати осіб які здійснили крадіжку в тещі ОСОБА_34 - ОСОБА_11. Об’їжджаючи околиці вони побачили двох невідомих їм чоловіків які були біля дороги неподалік старого будинку. Зупинившись біля даних незнайомців, вона почали з ними спілкуватись і на запитання чи це вони викрали мед, один з них що був в окулярах повідомив, що дійсно він щойно викрав мед. Відро з медом було неподалік від них за будинком. Потім вони попросили даних чоловіків залишатись на місці і викликали працівників міліції.

-ОСОБА_34, який в ході досудового слідства показав, що 25.11.2010 року він отримав дзвінок на свій мобільний телефон від своєї тещі ОСОБА_11 про те, щ з її будинку два невідомих їй чоловіка викрали 12-ти літрове емальоване відро з липовим медом та зникли. Потім він подзвонив своєму зятеві ОСОБА_40 який заїхав за ним і вони разом на автомобілі поїхали шукати по селу даних 2 –х невідомих чоловіків з відром викраденого меду. Обізджаючи околиці вони побачили двох невідомих ним чоловіків які були біля дороги неподалік старого будинку. Зупинившись біля даних незнайомців, вони почали з ними спілкуватись і на запитання чи це вони викрали мед, один з них що був в окуляра повідомив, що дійсно він щойно викрав мед. Відро з медом було неподалік від них за будинком. Потім вони попросили даних чоловіків залишатись на місці та викликали працівників міліції./ Т1 а.с. 127 /.

-ОСОБА_24 , який на досудовому слідстві показав що 25.11 2010 року він разом з гр. ОСОБА_2 були проїздом в с. Олесандрівка, Лубенського р-ну, так як їхали від його бабусі. Перебуваючи в с. Олександрівка, вони дезорієнтувались і не могли знайти дорогу в напрямку м. Лубен. Потім проходячи по одній з вулиць с. Олександрівка, а саме по вул. Зелена, вони вирішили що потрібно в когось запитати куди їм далі йти і гр. ОСОБА_2 вирішив зайти до одного з господарств і запитати. Підійшовши до будинку АДРЕСА_14, він залишився чекати біля паркану, а гр. ОСОБА_2 зайшовши через калитку попрямував до дверей будинку. Далі він за ним не спостерігав, а стояв курив на дорозі. Через приблизно 1 хвилину гр. ОСОБА_2 вийшов з даного господарства. В руці в нього було 12-ти літрове емальоване відро з медом заповнене до верху. Потім він запитав ОСОБА_2 що це за відро, на що він йому відповіді не дав і сказав що потрібно забиратися звідціля якнайскоріше. Він не зрозумівши що відбувається автоматично побіг разом з гр. ОСОБА_2 далі по вулиці Зеленій. Пробігши деяку відстань вони зупинились. Хазяїнів господарства де був гр. ОСОБА_2 він не бачив і не чув. Він почав запитувати гр. ОСОБА_2 що це за мед в нього, на що останній толкової відповіді так і не дав. Потім ОСОБА_2 викликав таксі і вони його чекали. Через декілька хвилин, до них підійшли два незнайомих йому чоловіка та запитали чи це вони викрали мед, на що ОСОБА_2 відповів що так дійсно він щойно викрав відро з медом і невідомі люди попросили залишатись їх на місці і викликали працівників міліції. Після цього він все зрозумів.

Про те, що ОСОБА_2 йде красти мед він навіть не здогадувався. А також, в листопаді 2010 року, точної дати він вказати не можу, приблизно о 13.30 він перебував в районі військового містечка м. Лубен. в особистих справах. В цей час, до нього підійшов його знайомий ОСОБА_2 який попросив його продати золоті вироби , а саме хрестик з ланцюжком, сказавши, що дані речі належать йому і їх потрібно терміново продати. Він погодився на дану пропозицію, і взявши дані золоті вироби пішов на Лубенський міський ринок де продав дані речі за 300 грн невідомій йому особі. Після цього він повернувся назад в район військогового містечка та знайшовши ОСОБА_2 віддав йому дані 300 грн. За його допомогу, ОСОБА_2 дав йому 50 грн., які він в той же день потратив на власні потреби, а саме на продукти харчування. Куди подів свої 250 грн. ОСОБА_2 йому не відомо. Після цього він з ним попрощався і ОСОБА_2 пішов в напрямку центра міста, а він пішов додому. Про те, що продані ним золоті вироби викрадені ОСОБА_2 він дізнався пізніше від працівників міліції, і якби знав на момент продажу що дані речі крадені, то не мав би діла з ОСОБА_2 відносно даних речей.

Крім цього, він пояснює, що 22.12.2010 року о 12.30 на його мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_2 та попросив його прийти за адресою м. Лубни, вул. Фабрична, щоб йому надати допомогу, яку саме він не повідомив. Через деякий час він прийшов за вказаною адресою і зустрівши гр. ОСОБА_2 на даній вулиці, запитав що саме йому допомогти, на що він повідомив, що телевізор, який на той час знаходився біля нього, йому потрібно допомогти перенести до Лубенського ринку. На його запитання, що це за телевізор, останній повідомив, що даний телевізор належить йому і він бажає його продати. Потім вони вдвох в якомусь покривалі понесли даний телевізор до Лубенського ринку. Прибувши на Лубенський ринок приблизно о 13.30, вони занесли телевізор до одного з магазинів і ОСОБА_2 продав його за 240 грн. невідомому йому чоловіку, якому також повідомив що даний телевізор належить йому. Потім він попрощався з гр. ОСОБА_2 та пішов до свого помешкання. Куди пішов гр. ОСОБА_2 йому не відомо. Про те, що телевізор крадений він дізнався пізніше від працівників міліції, і якби знав про це раніше, то ніколи б не допомагав ОСОБА_2 переносити викрадений ним телевізор.

А також, 23.12.2010 року він знаходився по вул.. Монастирській м. Лубен, поряд з магазином «Каштан». Приблизно о 12.00 він біля даного магазину побачив гр. ОСОБА_2 та привітавшись запитав чи не має в нього зайняти йому 100 грн. на власні потреби та на продукти харчування. В свою чергу гр. ОСОБА_2 йому дав кредитну картку, яку саме та на чиє ім’я він не дивився та назвавши ПІН-код сказав щоб він пішов і зняв всі кошти які маються на даній карточці і з них він йому потім дасть в борг 100 грн. Він взявши дану картку зайшов в маг «Каштан», та зняв з вказаної картки 550 грн. В цей час коли він знімав кошти, гр. ОСОБА_2 пішов до аптеки щось придбати. Потім він вийшовши з магазину почекав ОСОБА_2 2-3 хв. і він вийшовши з аптеки підійшов до нього і він віддав йому картку та гроші в сумі 550 грн. З цих грошей він відрахував йому 100 грн. і дав в борг. Потім ОСОБА_2 пішов в невідомому йому напрямку, а він купив продуктів та пішов до свого помешкання.

Згодом від працівників міліції він дізнався, що дана картка була крадена, але ОСОБА_2 йому про це нічого не повідомляв. Якби він знав що дана картка крадена то ніколи б з неї не знімав коштів.

Також на початку листопада місяця 2010 року приблизно о 15.30 він зустрів свого знайомого ОСОБА_2 в районі військового містечка, а саме поряд з маг «Каштан» в дворах. За домовленістю з ОСОБА_2, який подзвонив йому за деякий час до зустрічі. Вони з ним домовились зустрітись поряд з сміттєвими баками в даному районі, поряд з будинком АДРЕСА_2, де останній проживає. Коли він зустрів ОСОБА_2 він одразу розповів йому, що знайшов гаманець коли йшов до нього на зустріч. Потім ОСОБА_2 дістав з кишені жіночий гаманець сірого кольору виготовлений з тканини і почав оглядати його вміст. В ході огляду даного гаманця, в його присутності, гр. ОСОБА_2 виявив кошти різними купюрами і перерахувавши їх сказав що в даному гаманці 1680 грн. Потім ОСОБА_2 гроші забрав собі, а гаманець викинув в сміттєві баки. Потім він та ОСОБА_2 поговорили відносно можливої поїздки до його бабусі, та розійшлись в різні сторони. Куди пішов ОСОБА_2 він не пам’ятає, та куди він витратив кошти йому також невідомо і ОСОБА_2 йому не повідомляв. Про те, що гроші які в його присутності оглядав ОСОБА_2 були краденими, йому відомо не було.

Також ОСОБА_24 пояснив, що в листопаді та грудні місяці 2010 року близько 5 разів в його помешканні, що за адресою АДРЕСА_20, ночував гр. ОСОБА_2 який проживав в нього по декілька днів від 2 до 5 днів. ОСОБА_2 пояснив йому, що він не може ночувати вдома, так як працівники міліції інколи приходять до нього додому та провіряють чи знаходиться він вдома, і так як він не хоче спілкуватись з працівниками міліції, які його час від часу перевіряють вдома, та з метою ухилення від адміністративного нагляду декілька днів знаходився в нього вдома./ а.с. Т1 123, 124; Т4 31, 59/.

-ОСОБА_42 яка в ході досудового слідства показала, що 27.01.2011 року вона перебував разом з своєю подругою в м. Лубни, коли до них підійшли працівниками міліції та запропонували їм бути понятими при проведенні слідчої дії відтворення обстановки та обставин події скоєння злочину. Також працівники міліції пояснили що це все займе деякий час. Потім вона та її подруга, так як в них все одно важливих справ не було погодились бути понятими після чого їх було запрошено до приміщення Лубенського МВ в кабінет № 316. Невдовзі до даного кабінету доставили невідомого їй громадянина який їм представився як ОСОБА_2 Потім роз’яснивши їм права, і пояснивши що вони будуть понятими при проведенні слідчої дії відтворення обстановки та обставин події скоєних злочинів даним громадянином. Потім ОСОБА_2 було запропоновано розповісти всі обставини скоєних ним злочинів, на що останній погодився та розповів, що:

16.10.10 він приблизно в середині дня перебував в центрі міста, та зайшовши до магазину «Сезон» що по вул.. Гомона 30 користуючись нагодою відсутністю продавця на робочому місці перехилившись за прилавок який розташований з лівої сторони від входу з коробки яка була в потертому стані з під приймача, викрав 200 грн. купюрами по 2 та 1 грн, а також 02.11.2010 в обідній час він з метою крадіжки прийшов до магазину що по вул.. Монастирська 50, до магазину «Гламур» де користуючись відсутністю продавця викрав гроші з під прилавку з гаманцем в к-сті приблизно 1600 грн. Через декілька днів а саме 08.11.2010 року приблизно в обід, він прийшов до вул.. Кузні де трішки походивши потрапив до одного з господарств під НОМЕР_2, яке знаходилось з правої сторони на початку гори та постукавши в двері зрозумів що вдома нікого не має і вийнявши шибку вікна проник до помешкання де викрав золотий ланцюжок з хрестиком та пластикову картку з якої зняти коштів він не зміг. Ланцюжок він за допомогою товариша продав. Потім в 20 числах листопада 2010 року в першій половині дня, він зайшов до одного з господарств по вул. Лермантова м. Лубен де прогулювався в пошуках наживи і постукав до вхідних дверей, але ніхто не відчинив і він впевнившись що хазяїнів вдома не має за допомогою викрутки вийняв шибку скла веранди і пройшовши до будинку викрав гроші в сумі приблизно 2200 грн. які знаходились в спальній кімнаті в одній з шаф, а також через день чи на інший день він знову повернувся в той район, а саме в район «Кононівки» перебуваючи по вул. Кононівській м. Лубен він пішов в провулки та перебуваючи по вул..Б.Хмельницького підійшов до одного з будинків де вирвавши двохстворчаті двері пройшов до приміщення і знайшовши в будинку кошти та картку «Приватбанку» викрав їх.

Крім цього 09.12.2010 року приблизно ввечері він знаходився за адресою АДРЕСА_10 в особистих справах і вирішивши щось викрасти і заглянувши до одного з господарств помітив акумулятори які за декілька раз виніс з даного господарства та викликавши карету таксі відвіз їх та продав, а також приблизно 17-18 грудня 2010 року він попрямував до помешкань що знаходяться поряд з дендропарком з метою крадіжки. Так зайшовши приблизно о 24.00 до одного з господарств по вул.. Суворова та підійшовши до сарайного та гаражного приміщення які розташовані поряд помітив що вони не зачинені і викрав звідтіля деякі речі серед яких були подушки, перина, кольоровий метал, та електроінструменти, які я переносив за декілька разів з господарства а в подальшому викликав карету таксі і все це перевіз до вул.. П.Слинька де продав, а перини та подушки я продав наступного дня. ОСОБА_2 також пояснив, що наприкінці грудня місяця 2010 року він перебуваючи на вул.. Фабричній в пошуках наживи зайшов до одного з господарств що під НОМЕР_1, в якому на перший погляд ніхто не проживав, пошкодив навісний змок, а саме відкрутив петлю, та зайшов до будинку де помітивши телевізор «Рейнфорд» вкутав його в одіяло і виніс з будинку після чого викликавши свого товариша відвіз даний телевізор на Лубенський ринок де і продав. А 25.12.2010 року приблизно о 20.00 він перебуваючи неподалік свого будинку прогулювався та зайшов на вулицю Ботанічна до одного з господарств, яке знаходилось прямо в тупіку. Підійшовши до вхідних дверей він їх з силою потягнув на себе і вони відчинились. Потім він перебуваючи в будинку виявив речі серед яких були горіхи в невеликій кількості, розкладне ліжко, палатка та посуд з кольорового металу які він взяв і за декілька разів переніс до свого помешкання і потім в той же день продав дані речі. Після цього 07.01.2011 року він опівночі знаходився місті Лубни і як завжди прогулювався з метою щось викрасти та отримати за викрадене кошти. Так прийшовши на 3-й пров АДРЕСА_3 зайшовши в господарство виявив що вхідні двері до сарайного приміщення не зачинені зайшов в середину і помітивши бензопилу «Штіль» та шліфовочну машинку марки якої він не пам’ятає викрав дані речі. Потім в той же день він продав дані речі випадковій особі і отримав за них кошти в сумі приблизно 300-400 грн. На слідуючий день 08.01.2011 року він перебував в м. Лубни неподалік району «заващина» по вул.. Пн. Кільцевій і зайшовши до одного з господарств виявив там відкрите сарайне приміщення з якого, скориставшись нагодою, викрав приблизно 50 кг горіхів які були в 2 мішках. Невдовзі викрадені ним горіхи, він перевізши на таксі продав. Також 09.01.2011 року він приблизно о 20.30 також перебував в м. Лубни в районі «заващини», де вже скоював крадіжки, і зайшовши на АДРЕСА_11 де через незачинені вхідні двері до сарайного приміщення зайшов до нього та викрав звідтіля алюмінієвий каркас від байдарки який помістив до сумки і покинувши дане господарство невдовзі продав його. Але не зупинившись на цьому він знову приблизно через декілька годин 09.01.2011 року вночі приблизно о 00.00 він прогулювався по місту неподалік свого будинку і як завжди по можливості думав щось викрасти і помітивши незачинені гаражні двері по АДРЕСА_7, користуючись нагодою проник до даного гаражу та викрав звідтіля електродвигун, акумуляторну батарею, та ще деякі речі і невдовзі їх продав.

Після того як ОСОБА_2, добровільно, розказав про скоєні ним крадіжки в присутності понятих йому було запропоновано показати вищевказане ним на місцях скоєння злочинів, на що останній погодився і всі присутні сівши до двох автомобілів поїхали в напрямку який вказав гр. ОСОБА_2. Приїхавши до АДРЕСА_10, гр. ОСОБА_2 вказав на господарство з якого скоїв крадіжку та на місце де знаходились викрадені ним акумулятори. Потім всі присутні сіли до автомобілів і гр. ОСОБА_2 вказав інший напрямок. Приїхавши до будинку АДРЕСА_9, гр. ОСОБА_2 вказав на господарство де скоїв злочин та на гаражне і сарайне приміщення звідкіля він виносив викрадені ним речі. Потім всі присутні сіли до автомобілів і поїхали в напрямку який вказав ОСОБА_2. Приїхавши до маг «Гламур», що по вул. Монастирській м. Лубен, гр. ОСОБА_2 вказав на даний магазин та на відділ де знаходилась шафа з викраденим ним гаманцем. На момент огляду даний відділ розформовано і до нього доступ було закрито гратами. Всі присутні сівши до автомобілів попрямували в напрямку який продовжував вказувати ОСОБА_2 приїхавши до будинку АДРЕСА_8, який знаходиться в тупіку, ОСОБА_2 вказав на даний будинок та на вхідні двері через які він проник до даного будинку. Потім перебуваючи в автомобілі ОСОБА_2 вказав інший напрямок руху і всі присутні вирушили. Приїхавши до АДРЕСА_7 гр ОСОБА_2 вказав на гаражне приміщення з якого він скоїв крадіжку. Потім всі присутні на автомобілі попрямували до вул.. Садової і приїхавши на АДРЕСА_3, ОСОБА_2 вказав на господарство та на сарайне приміщення з якого скоїв крадіжку. Потім всі присутні попрямували на автомобілях до будинку, що по АДРЕСА_11, шлях до якого показав ОСОБА_2. На місці ОСОБА_2 показав господарсто та сарайне приміщення з якого він скоював крадіжку. Після чого всі присутні вирушили в напрямку який вказав гр. ОСОБА_2 і приїхавши на АДРЕСА_6, ОСОБА_2 вказав на сарайне приміщення з якого він скоїв крадіжку. Потім гр. ОСОБА_2 повідомив що потрібно їхати на Гомона 30 м. Лубен в маг. «Сезон» куди і вирушили всі присутні. Приїхавши до даного магазину, ОСОБА_2 вказав на вхідні двері до даного магазину та зайшовши в середину, вказав на те місце де він перехилився за прилавок та з коробки витягнув 200 грн. купюрами по 1 та 2 грн. Після цього ОСОБА_2 повідомив що потрібно їхати на вул.. Фабричну де він скоїв крадіжку телевізора. Всі присутні сівши до автомобілів поїхали на вул.. Фабричну та приїхавши на дану вулицю гр. ОСОБА_2 вказав на будинок НОМЕР_1 і вказав на вхідні двері до даного будинку, але через паркан, так як в саме господарство потрапити не надалось можливим. Після чого ОСОБА_2 вказав напрямок в район «кононівки». Після цього всі присутні сіли до автомобілів і вирушили в район «кононівки», куди вказав гр. ОСОБА_2. Приїхавши на АДРЕСА_5, ОСОБА_2 вказав на дане господарство. Яке на момент огляду було зачинене і до середини якого потрапити не вдалось. Потім гр. ОСОБА_2 вказав на напрямок руху далі по дорозі і проїхавши 400-500 метрів вказав на місце де він скоїв крадіжку, а саме на господарство що по АДРЕСА_4, а також на вхідні двері до даного будинку. Потім гр. ОСОБА_2 вказав напрямок руху до Лубенського МВ, а саме на вул.. Кузні. Проїжджаючи по даній вулиці, гр. ОСОБА_2 попросив зупинити та вказав на господарство з якого він скоїв крадіжку. Зайти в будинок щоб показати де саме ОСОБА_2 викрадав речі не вдалось, так як господарів не було вдома. Після цього всі присутні сівши до автомобілів повернулись до Лубенського МВ. Потім в кабінеті № 316 було складено протокол відтворення в якому вона та інша понята, а також інші присутні розписались, також їх було допитано в якості свідків.

Під час проведення даної слідчої дії працівником міліції застосовувалась фотозйомка./ Т 4 а.с. 94-95 /.

-ОСОБА_43, яка в ході досудового слідства дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_42 / Т 4 а.с. 92-93 /.

ОСОБА_35, яка в ході досудового слідства показала, що вона проживає разом з своєю дочкою ОСОБА_8 та чоловіком. Так 08.11. о 13.00 їй на мобільний телефон зателефонував її чоловік та повідомив, що хтось витягнув шибку з вікна з належного їм будинку де вони проживають. В цей час вона знаходилась на своєму робочому місці. Через приблизно 45 хвилин вона приїхала до свого помешкання та дійсно побачила, що шибка вікна що на веранді витягнута і стоїть поряд під стіною. Зайшовши до будинку, вона побачила що на телевізорі відсутній золотий ланцюжок з хрестиком 585 проби та картка «Ощад-Банку» належні її внучці ОСОБА_8 на якій, як їй відомо, не було коштів. Потім вона зателефонувала своїй дочці та повідомила про дану подію. Хто міг здійснити крадіжку їй не відомо. /Т.1 а.с. 243 /.

-ОСОБА_41, який показав, що на початку листопада 2010 року, точної дати він вказати не може, він знаходився на Лубенському ринку в м. Лубни. В цей час до нього підійшов знайомий йому чоловік ОСОБА_24, якого він візуально знає. Чи знає він його, він не впевнений, і запропонував йому придбати в нього золоті вироби, а саме золотий ланцюжок з хрестиком. Він запитав ОСОБА_24 що це за речі, на що він йому повідомив, що дані речі належать його другу і йому потрібно їх продати. Також він йому запевнив що дані речі не крадені, а саме належать його другу, кому саме він не повідомляв. Потім він обдивившись дані золоті вироби і вирішив їх придбати за 300 грн. Віддавши гроші та отримавши дані золоті вироби, ОСОБА_24 пішов в напрямку військового містечка м. Лубен. Він придбав дані золоті вироби для себе, але потім йому терміново потрібні були кошти і він вирішив продати дані золоті вироби і через декілька днів продав їх на Лубенському ринку невідомій йому особі за 280 грн. Отримані від продажу гроші він витратив на власні потреби, а саме на продукти харчування. Як би він знав що речі викрадені, то він би їх ніколи не придбав.

/ Т1 а.с. 260 /.

-ОСОБА_44, який в ході досудового слідства показав, що 20.11.2010 року приблизно о 14.00 він перебував на Центральному міському ринку м. Лубен в особистих справах. Так в цей час до нього підійшов невідомий йому раніше чоловік на якому була одягнена шапка та який був в окулярах, худорлявої статури. Даний чоловік запропонував йому купити в нього золоті вироби, а саме золоту сережку та золоту каблучку вагою приблизно 5 г., широку. При цьому він наголосив на тому, що дані речі належать саме йому. Оглянувши вищевказані речі, він впевнився в тому, що вони дійсно золоті і запитавши скільки він за них хоче, дізнався що 350 грн. він придбав в даного чоловіка вищевказані золоті вироби. Потім даний чоловік пішов в невідомому йому напрямку. Через декілька днів, так як йому потрібні були кошти, він вирішив все ж таки продати куплені мним речі в невідомого і в другій половині дня, приблизно 25 числа він продав дані речі невідомому чоловіку на Лубенському ринку за 400 грн. Даного чоловіка він не запам’ятав. Отримані від продажу кошти, він витратив на продукти харчування та комунальні послуги. Коли до нього підійшли працівники міліції та показали йому фотографію чоловіка, та запитали його чи не купував він щось в нього, він впізнав даного чоловіка по обличчю і вказав на нього, що саме він продав йому золоту каблучку та одну сережку, які, як він дізнався згодом, були викрадені./ Т 2 а.с. 191 /.

-ОСОБА_45, який в ході досудового слідства показав, що в грудні 2010 року він знаходився неподалік свого місця проживання в м. Лубни в районі «посьолку». Так повертаючись до свого помешкання приблизно о 01.00 до нього підійшов незнайомий йому чоловік на вигляд 25-27 років, худорлявої статури, особливо він запам’ятав те, що на ньому були окуляри. Даний чоловік підійшов до нього та запропонував йому придбати в нього що не будь з перерахованого ним, а саме: двигун до мотоциклу, дриль чи зарядний пристрій до акумулятора, або алюміній чи подушки. З перерахованого його зацікавили електродриль, зарядний пристрій до акумулятора та невеликий акумулятор на 12 В. Дані речі невідомий був готовий продати за 250 грн. Він подумавши, що це навіть дуже приємлива ціна для даних речей вирішив їх придбати і поцікавився чи не крадені дані речі, на що невідомий повідомив, що він поспішає і в зв’язку з переїздом все розпродує. Він довірившись останньому сказав що придбає дані речі і коли невідомий приніс йому дані речі то він віддав йому 250 грн. які в нього були з собою. Він придбав речі, а саме електродриль, зарядний пристрій до акумулятора та невеликий акумулятор на 12 В. Потім невідомий пішов, а він дані речі приніс до свого помешкання. Через декілька днів він привізши на велосипеді дані речі на Лубенський ринок продав їх невідомій особі за 450 грн. Отримані від продажу кошти він невдовзі витратив на власні потреби. / Т 2 а.с. 77 /.

ОСОБА_47, який в ході досудового слідства показав що в кінці грудня місяця точної дати та часу він вказати не може, він перебував неподалік місця свого проживання коли до нього підійшов невідомий йому чоловік невисокого зросту, одягнений в темний одяг, з окулярами та запропонував йому придбати в нього бензопилу марки якої він не пам’ятає, мотор до мотоциклу «Іж 4» та каструлі в к-сті 4-5 шт. та інші алюмінієві вироби в загальній кількості приблизно 20 кг. Він запитав що це за речі і чи не крадені вони і взагалі чому він їх продає, на що останній повідомив мйому, що він виїздить з міста і терміново продає дані речі. Він погодився в нього придбати вищевказані речі, так як вважав що бензопила йому пригодиться по господарству, а інше виготовлено з кольорового металу і його можна буде продати дорожче ніж пропонував придбати останній. За все невідомий йому чоловік хотів 700 грн., на що він погодився та взявши гроші з свого помешкання придбав в даного громадянина вищеперераховане. Взявши дані речі він переніс їх до свого помешкання. Речі останній діставав з автомобіля таксі, якого саме він не пам’ятає. Через деякий час поряд з його будинком проїздив невідомий йому автомобіль газель білого кольору, номерних знаків він не запам’ятав, він вирішив продати їм куплені ним речі а саме вироби з кольорового металу. Прийшовши до даного автомобіля він запропонував особам які в ньому знаходились придбати в нього дані речі, а саме двигун та посуд і вироби з кольорового металу на що останні погодились. Потім розговорившись він повідомив їм що в нього мається бензопила яку він також може продати, на що останні також погодились і придбали в нього всі куплені ним речі в невідомого йому громадянина за 850 грн., які згодом витратив на власні потреби та на празники. Осіб які були в «Газелі» він не запам’ятав. Особу котра продавала йому викрадені речі він запам’ятав по обличчю і коли йому працівники міліції показали фотографію, він вказав на особу і як йому повідомили це ОСОБА_2 Як би він знав що речі крадені, він би їх ніколи не купував. / Т 2 а.с. 78 /.

-ОСОБА_48 , який в ході досудового слідства показав що він на даний час працює таксистом на належному йому автомобілі «ВАЗ 2101» НОМЕР_3 , в службі таксі «Візит». Він пояснює, що приблизно 19.01.2011 року він отримав повідомлення від диспетчера і приїхав на АДРЕСА_2 Приїхавши до даного двору, він став очікувати клієнта. Через декілька хвилин до нього підійшов незнайомий йому чоловік в окулярах з темним волоссям та запитавши його чи він по виклику, поклав в салон автомобілю на заднє сидіння декілька подушок і попросив його зачекати. Потім через декілька хвилин він знову прийшов ще з декількома подушками і поклав їх також на заднє сидіння і попросив його їхати на вул.. Робітничу м. Лубен. Приїхавши на дану вулицю, невідомий чоловік вийшов з автомобілю і повернувшись через деякий час забрав подушки за 2 рази та попросив його зачекати. Потім через деякий час невідомий повернувся та попросив його відвезти його до маг. «Каштан» що по вул.. Монастирській, і відвізши даного чоловіка, він отримав від нього 30 грн. і він пішов в невідомому йому напрямку. Про те, що подушки крадені, він дізнався від працівників міліції./ Т 2 а.с. 79 /.

-ОСОБА_49, який в ході досудового слідства показав, що 22.12.2010 року о 13.30 до нього в магазин який знаходиться в районі Лубенського ринку, зайшло двоє невідомих йому хлопців, і один з них який був в окулярах запропонував йому придбати в нього принесений ними телевізор «Рейнфорд 5131» в бавовняному простирадлі. Він запитав за скільки він хоче продати даний телевізор, на що останній відповів 300 грн. Потім він запропонував 240 грн. на що хлопець погодився. При цьому хлопець в окулярах пояснив що даний телевізор належить йому і він просто хоче його продати так як йому терміново потрібні кошти. Потім він забравши телевізор передав хлопцеві в окулярах 240 грн., він забравши простирадло пішов з даного магазину разом з своїм товаришем. Він виставив даний телевізор на продаж і приблизно через 5-6 днів невідомий чоловік придбав в його магазині даний телевізор за 400 грн. Отримані від продажу гроші він використав на комунальні послуги та продукти харчування. Впізнати того чоловіка котрому він продав телевізор він не зможе так як не пам’ятає його. Хлопець який йому продавав телевізор був в окулярах, мав темнувате волосся. Коли йому працівники міліції показали фотографію, він впізнав дану особу і вказав на неї. Як йому повідомили працівники міліції даною особою був ОСОБА_2. про те, що телевізор крадений він не знав, його навпаки особа яка продавала запевнила, що він належить саме їй. Знаючи що даний телевізор крадений, він би ніколи його не придбав./ Т 2 а.с. 144 /.

-ОСОБА_50, який в ході досудового слідства показав, що він працює на метало приймальному пункті що знаходиться по вул. П.Слинька м. Лубен за магазином «Північним». Він пояснює, що приблизно в кінці грудня 2010 року, точної дати він вказати не може, приблизно під вечір, він пам’ятає як на метало приймальну базу прийшов невідомий йому чоловік який мав з собою розкладне ліжко алюмінієве, палки з під розкладного намету, сковорідки в к-сті 2 штуки, та три каструлі, одна з яких була більша за дві інші. Даний чоловік запропонував йому придбати в нього дані алюмінієві вироби за 200 грн. Він обдивившись запропоновані йому речі оглянув та вирішив їх придбати для можливого подальшого використання і придбав їх за 200 грн. Невідомий йому чоловік сів назад в автомобіль на якому приїхав та поїхав в невідомому йому напрямку. Що був за автомобіль він на даний час не пам’ятає. Чоловік який йому продавав дані металеві вироби був в окулярах та з специфічною шкірою обличчя в ямочках, і розмовляв він так як розмовляють наркозалежні особи, спиціфічно. Коли йому працівники міліції показали фотографію, то він впізнав даного чоловіка по обличчю, ним, як з’ясувалось, був гр. ОСОБА_2. В подальшому куплені ним речі він спочатку думав залишити собі, але потім приблизно на початку січня 2011 року до нього на прианальну базу прийшли невідомі два чоловіка та придбали в ньогорозкладне ліжко і розкладну палатку за 300 грн. Дані отримані від продажу гроші він потратив на протязі 4 днів на продукти харчування. Через декілька днів до нього прийшла також невідома жінка та придбала в нього три каструлі та 2 сковорідки за 100 грн. Отримані від цього гроші він витратив на протязі 2 днів на продукти харчування.

Про те, що придбані ним речі були крадені він не знав, адже коли він їх купував, то невідомий йому чоловік не повідомив що вони крадені, а навпаки запевнив що вони належать йому.

Осіб яким він продавав речі, він не знає і описати їх не може так як не звертав особливу увагу на їх обличчя. / Т 2 а.с. 186 /.

-ОСОБА_51 ,який в ході досудового слідства показав, що 25.12.2010 року він дійсно перебував по вул.. Л. Толстого у власних потребах. Так приблизно о 21.30 він проходив по вул.. Л. Толстого, коли до нього підійшов незнайомий йому чоловік якого він раніше не бачив та запропонував йому придбати в нього горіхів. Він був здивований, що в такий час хтось продає горіхи і запитав даного громадянина чому він так пізно їх продає, на що останній повідомив що йому терміново потрібні кошти, на що саме він не питав. Даний чоловік був невисокого зросту та в окулярах. Горіхи в нього були з собою в картонній коробці. Він, так як знав що горіхи можна продати на Лубенському ринку, все ж таки поцікавився за скільки він їх продає і в якій кількості, на що останній повідомив що продає він приблизно 15 кг за 150 грн. Він візуально подивився на дану кількість горіхів, і вирішив їх все ж таки придбати, та трішки підзаробити на цьому, а саме продати горіхи дорожче на Лубенському ринку. Але все ж таки він вирішив впевнитись що дані горіхи саме його і запитав його чи не крадені дані горіхи, на що останній впевнено відповів що вони належать саме йому. Потім він діставши 150 грн. з кишені дав даному невідомому 150 грн. і взявши горіхи пішов до свого помешкання, а останній подівся в невідомому йому напрямку. Він принісши горіхи додому ліг спати. Наступного дня він прокинувшись взяв дані горіхи та пішов на Лубенський ринок і продав їх за 200 грн. невідомій особі яка їх приймала. Дану особу він не пам’ятає. Потім він витратив отримані від продажу гроші на власні потреби, а саме на продукти харчування. Коли працівники міліції звернулись до нього та запитали чи не знає він нічого відносно крадіжки з господарства по вул.. Ботанічній де було викрадено металеві вироби та горіхи, він згадав все вищезгадане та розповів їм. При пред’явленні йому фотографії невідомого йому громадянина, він на даний фотографії впізнав особу котра йому продала, як він потім зрозумів, викрадені горіхи.

Як би він знав що горіхи крадені, то ніколи б їх не придбав./ Т 2 а.с. 187 /.

-ОСОБА_5, яка показала що її син, ОСОБА_6, який займається автомобілями, інколи залишає в її господарстві деталі до даних автомобілів. Так в липні місяці 2010 року її син залишив в її господарстві на зберіганні акумуляторні батареї в к-сті 10 одиниць. Як він йому пояснив, що вони непрацюючі і нехай деякий час побудуть в неї. Вони їх вирішили поскладати під стіною будинку що зі сторони дороги під парканом. Дані акумулятори знаходились на відстані 5-7 метрів від входу в господарство. Вхідна калитка не зачинялась, і її можна було відчинити як з однієї сторони так і з іншої. Так 09.12.2010 року вона вийшла з свого будинку та через деякий час помітила, що акумуляторні батареї відсутні, потім вона подзвонила своєму сину та повідомила про дану подію./ Т 2 а.с. 220 /.

-ОСОБА_52, який в ході досудового слідства показав, що на початку грудня місяці 2010 року, точної дати він вказати не може, приблизно о 18.15 перебуваючи на вул.. Робітничій м. Лубен, коли до нього на кареті таксі під’їхав невідомий йому чоловік, якого на сьогоднішній день він може описати, він був в окулярах, мав темнувате волосся, і специфічну шкіру обличчя. Даний чоловік запропонував йому придбати в нього 10 акумуляторних батарей. Він подивившись на дані акумуляторні батареї, запитав в нього чому він їх продає, на що останній повідомив йому, що він від’їздить і весь непотрібний йому мотлох продає, і запевнив його, що вони належать саме йому і аж ніяк не викрадені. Також даний чоловік сказав, що більша частина даних акумуляторних батарей працюють. Він в свою чергу подумавши, вирішив придбати дані акумуляторні батареї для подальшого використання у власних цілях, тим паче, що ціна була невеликою і придбав їх за 750 грн. Потім даний чоловік взявши гроші поїхав в невідомому йому напрямку. Він через деякий час вирішив провірити дані батареї і виявилось, що жодна з них не працюють і для використання вони не придатні. Через декілька днів, на вул.. Робітничій де він тимчасово проживає, проїздив автомобіль ВАЗ 2101 сірого кольору з незнайомими йому людьми, номерних знаків він не запам’ятав. Дані люди скуповували в громадян металобрухт. Він підійшовши до даних невідомих та запитав їх, чи не куплять вони в нього акумуляторні батареї в неробочому стані, на що останні відповіли що куплять і він продав 9,5 акумуляторних батарей за 800 грн. даним людям. Частина одного з акумуляторів в нього залишилась, так як її не захотіли в неї купувати бо вона була пошкоджена і як він зрозумів без потрібних частин. Впізнати осіб котрі скуповували металобрухт він не зможу так як спілкувався з ними не більше хвилини і в обличчя не вдивлявся. Про те, що куплені ним акумуляторні батареї були викраденими він не знав. Дані акумуляторні батареї були марки «Исток» 60 Ач. Потім в січні місяці до нього завітали працівники міліції і запитали відносно даної події, він їм розповів все вищезгадане. При переміщенні акумуляторів, один з них пошкодився і розпався навпіл, тому він і продав 9 з половиною акумуляторів, а частина без потрібних «прийомщикам» деталей залишилась в нього, яку потім і вилучили працівники міліції.

Коли працівники міліції йому показали фотографію невідомого йому чоловіка, він згадав, що це саме він продав йому акумулятори і впізнав його по рисам обличчя, окулярам,специфічній шкірі обличчя.

Уважно вдивившись в фотографію даного чоловіка, яким був гр. ОСОБА_2, як йому повідомили працівники міліції, він також згадав що даний чоловік до нього приходив не один раз, а також через декілька днів приблизно в 20 числах грудня місяці 2010 року, в якій половині дня він не пам’ятає, даний чоловік також на кареті таксі приїхав до нього помешкання де він на даний час проживає, на вул.. Робітничій та запропонував йому придбати в нього подушки та перину. Він подумавши, і згадавши що інколи проїздить на їхній вулиці автомобіль який скуповує хутро, пір»я, перини та подушки зацікавився даною пропозицією. На той час він ще не знав що раніше придбані в нього акумулятори були крадені. Поцікавившись за скільки він хоче продати 7 подушок і одну перину, він дізнався що його влаштує 150 грн. Так як на той час в нього було тільки 120 грн. з собою, він запропонував йому дану суму та запитав звідкіля в нього дані подушки. Невідомий повідомив йому що вони належать йому і він продовжує все розпродувати. Потім він з карети таксі, якої саме він не запам’ятав, вийняв 7 подушок та 1 перину і віддав йому їх, а він віддав йому гроші і даний чоловік сівши до автомобіля таксі поїхав в невідомому йому напрямку. Потім він на початку січня дані 7 подушок та перину продав людям які їздили та скуповували подібний товар. Продав він їм вищезазначені речі за 250 грн. Отримані від продажу акумуляторів та подушок і перини гроші він невдовзі витратив на їжу та комунальні послуги.

Як би він знав що дані куплені ним речі в невідомого були викраденими, то він би ніколи їх не купував. / Т 2 а.с. 219 /.

-ОСОБА_54 , який в ході досудового слідства показав що інколи він працює на Лубенському ринку та продає різні речі, а також реалізатором. Так 09.01.2011 року приблизно о 21.10 до нього прийшов гр. ОСОБА_2 якого він знає та запропонував йому придбати в нього алюмінієвий каркас до байдарки. Даний каркас був не великий. Після того як він переконався що даний алюмінієвий каркас належить саме ОСОБА_2 який його запевнив в цьому він погодився його придбати. Потім він домовившись з гр. ОСОБА_2 придбати даний каркас за 250 грн. ОСОБА_2 вийнявши даний каркас з сумки передав його йому. Після цього він взяв даний каркас і віддав гроші ОСОБА_2 Потім ОСОБА_2 пішов в невідомому йому напрямку. Наступного ранку 10.01.11 року він продав куплений ним каркас невідомій особі на Лубенському ринку за 300 грн. Особу він впізнати не зможе, так як не запам’ятовував її. Спочатку він каркас придбав для власних потреб, а потім передумавши продав його. Якби він знав що каркас викрадений, то ніколи б його не купував. Гроші отримані від продажу він витратив на власні потреби, а саме на продукти харчування. / Т 2 а.с. 229 /.

ОСОБА_19 , який в ході досудового показала, що в приміщенні літньої кухні, що розташована в неї в господарстві, зберігався алюмінієвий каркас від байдарки належний її дочці ОСОБА_20. Так 09.01.2011 року вона знаходилась в себе вдома разом з чоловіком. Потім приблизно о 20.00 вони пішли спати, але вхідні двері до літньої кухні вона не зачиняла, так як ніколи і подумати не могла що в когось може бути стільки наглості щоб залізти в господарство та щось викрасти з нього. Потім 10.01.2011 року вона прокинулась та вийшла на вулицю. До приміщення літньої кухні вона не підходила так як в неї не було в цьому потреби. Коли до неї 10.01.2011 року завітала її донька, то вона повідомила їй що щойно заходила до літньої кухні і там не помітила належного їй каркасу алюмінієвого від байдарки і запитала її де він. Вона повідомила що не брала його і чоловік також не брав. Потім вони враховуючі дані обставини вирішили, що даний каркас було викрадено. Хто міг здійснити крадіжку вона не знаю та нікого не підозрює. Більше нічого не пропало./ Т 2 а.с. 235 /.

-ОСОБА_55 , який в ході досудового слідства показав, що в ніч з 07.01.2011 року по 08.01.2011 року близько 01.00 08.01.2011 року до нього додому приїхав на кареті таксі, якому саме вын не пам’ятаэ, так як не звертав уваги, гр. ОСОБА_2 якого він не так добре знає, та запропонував йому придбати в нього 40 кг горіхів, запевнивши мене, що дані горіхи належать саме йому і ніяким чином не крадені. Також він повідомив йому що дані горіхи він збирав та зберігав в себе вдома. Довірившись гр. ОСОБА_2 він придбав дані горіхи в нього в к-сті 40-50 кг. які були в мішках. Дані горіхи він придбав в нього за 570 грн, так як вважав, що він пізніше їх приблизно весною можу задати дорожче. Потім він розрахувавшись з гр. ОСОБА_2 і він подівся в невідомому йому напрямку, а він занісши горіхи до господарства пішов відпочивати. Наступного дня куплені ним горіхи він вирішив продати, так як подумавши вирішив, що до весни вони не долежать і можливо попсуються. Потім він поїхав на Лубенський ринок з даними горіхами в тих же мішках в котрих купував їх, та продав їх невідомому йому чоловіку котрий скуповував горіхи рівно за ту суму за котру їх придбав, а саме за 570 грн. Чоловіка котрому він продавав горіхи він не пам’ятає. Якби він знав що горіхи крадені, він би їх ніколи не купував в гр. ОСОБА_2. Отримані від продажу гроші він витратив на власні потреби, а саме на продукти харчування та комунальні послуги. / Т 2 а.с. 248 /.

-ОСОБА_56 ,який в ході досудового слідства показав, що 07.01.2011 року о 18.00 він повертався додому від свого знайомого що мешкає по вул.. Лісній м. Лубен і приблизно в районі Лубенської ЦМЛ по дорозі зустрів невідомого йому чоловіка котрий був одягнений в речі темного кольору мав худорляву статуру, середнього зросту в окулярах. Даний чоловік підійшовши до нього запропонував йому придбати в нього бензопилу «Штіль» та шліфовочну машинку ДВТ які у нього були з собою в сумці. Даний чоловік хотів за речі 450 грн. Враховуючи те, що в нього при собі на той час були дані кошти він вирішивши придбати дані речі і запитав в нього звідкіля він їх взяв, і чи не крадені вони, на що останній з впевненістю повідомив йому що дані речі належать саме йому, і йому просто на даний час потрібні терміново гроші. Потім він діставши з кишені гроші відрахував 450 грн. та передав їх даному чоловіку, отримавши на томість речі з сумки. Сумку він йому не віддав. Потім невідомий пішов далі по вулиці, а він до свого помешкання. Через декілька днів дану бензопилу та шліф-машинку він приніс до себе на роботу де він працюю не офіційно різноробочим. Цього ж дня до нього на роботу, так як і в любий інший день, приходило багато людей. Один з даний чоловіків побачивши в нього дану бензопилу куплену ним в невідомого запропонував придбати її. Він пояснив що дешевше ніж 450 грн. він її не продасть. Потім в ході розмови він також повідомив йому, що в нього ще мається шліфовочна машинка «ДВТ» яка також його зацікавила. Потім він запропонував йому продати йому бензопилу та шліф машинку за 700 грн, на що він погодився. Потім він отримавши гроші та віддавши інструмент залишився на місці, а невідомий йому чоловік з інструментом пішов в невідомому йому напрямку. Впізнати чоловіка який купував в нього речі він зможе. До моменту продажу та після даного чоловіка він не бачив. Стосовно того чоловіка який продав йому дані речі, то коли працівники міліції показали йому фотографії деяких людей, він впізнав одного з них по обличчю, і як повідомили йому працівники міліції це був гр. ОСОБА_2 / Т 4 а.с. 39 /.

-ОСОБА_57 , який показав, що 10.01.2010 року приблизно о 12.00 він знаходився у власних справах на колишній оптовій базі за адресою м. Лубни, вул.. Заміська 13. Перебуваючи там, до нього підійшов незнайомий йому чоловік, середнього зросту, віком приблизно 30-ти років, в окулярах і запропонував йому придбати в нього, акумуляторну батарею «Форс 60» жовтого кольору, електродвигун, та радіатор до автомобіля ВАЗ. Він поспілкувавшись з даним чоловіком з’ясував, що дані речі він продає, так як йому терміново потрібні кошти. Також даний невідомий йому чоловік пояснив, що дані речі належать йому. Він погодившись, придбав дані речі в даного невідомого йому чоловіка який виніс їх з карети таксі, яка саме він не пам’ятає, і продав йому акумуляторну батарею «Форс 60» жовтого кольору, електродвигун 4 КвТ, та радіатор до автомобіля ВАЗ. Також даний чоловік пропонував йому придбати в нього електропереноску, від якої він відмовився, так як в нього в господарстві мається достатньо переносок. Дані речі він придбав для власних потреб за 300 грн. Віддавши гроші, він поїхав до свого помешкання, де подівся даний невідомий йому чоловік, він не знає. Приблизно через 8-10 днів, після покупки даних речей, йому терміново потрібні були кошти і він згадавши що дані придбані ним речі можна продати, навіть дорожче ніж він купував, він приніс їх на Лубенський ринок де за 2 дні продав невідомим йому особам. Електродвигун він продав в перший день за 220 грн., а радіатор наступного дня за 230 грн. Осіб котрим він продав дані речі, він не пам’ятаю і описати їх не зможе. Коли йому працівники міліції показали фотографію, він на ній впізнав незнайомого в котрого він придбав речі, як йому сказали працівники міліції його прізвище ОСОБА_2. Акумуляторну батарею він залишив собі, але працівники міліції її вилучили. Про те, що вищеперераховані речі були викрадені, він не знав. / Т 4 а.с. 82 /.

-ОСОБА_58 , який в ході досудового слідства показав, що на даний час він працює таксистом на належному йому автомобілі ВАЗ 2106 ДНЗ НОМЕР_4 , в службі «Таксі Еліт». Він пояснює, що 10.01.2011 року він отримав повідомлення від диспетчера і приїхав на АДРЕСА_2 Приїхавши до даного двору, до нього підійшов чоловік та попросив його розвернути автомобіль та зачекати, що він і зробив. Через декілька хвилин, даний чоловік прийшов до його автомобіля та попросив його відчинити багажне відділення і помістив туди деякі деталі від автомобіля, точно він пам’ятає що серед них був радіатор та акумулятор. Потім даний чоловік сів до автомобілю та попросив його їхати на вул.. Заміську, що в районі МРЕО. Він поїхав до даного району. Проїжджаючи по даній вулиці, даний чоловік попросив його зупинитись, він зупинився. Потім даний чоловік вийшов з автомобілю і пішов, а його попросив зачекати. Через деякий час даний чоловік прийшов та забрав речі з багажного відділення автомобілю і кудись поніс. Через декілька хвилин даний чоловік повернувся і сказав щоб він їхав в центр міста. Він довізши даного громадянина до Лубенського ринку висадив його, а він в свою чергу розрахувався з ним сумою 40 грн. купюрами по 20 грн. Куди в подальшому пішов даний чоловік йому не відомо. Коли працівники міліції показали йому фотографію, то він на ній впізнав невідомого по обличчю, а саме по окулярам які були на ньому та хворій шкірі обличчя. Як йому повідомили, даним невідомим був ОСОБА_2. Про те, що речі які віз невідомий йому чоловік крадені, він навіть не підозрював і про те, що даний чоловік нещодавно скоїв злочин, він також не знав. / Т 4 а.с. 83 /.

-ОСОБА_59 , який в ході досудового слідства показав, що вів на даний час працює на посаді дільничного інспектора міліції. В його обов»язки входить контроль за особами, відносно яких встановлено адміністративний нагляд. Піднаглядні даної категорії у встановлені дні зобов»язані з»являтись до Лубенського МВ на відмітку, де у реєстраційному листі поставити підпис, з ними проводиться бесіда профілактичного характеру. Реєстраційні листи разом з наглядовими справами зберігаються у нього. Одним з таких піднаглядних є ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_2. Контроль за його поведінкою за місцем проживання здійснює дільничний інспектор ОСОБА_60. а він контролював його реєстрацію у Лубенському МВ кожного понеділка. Спочатку піднаглядний з»являвся на відмітку до 18.10.10. Однак починаючи з 25.10.10.року. перестав з»являтись на відмітку. При цьому про причини неявки нічого не повідмляв із заявою про зміну місця проживання не звертався. Як доповів ОСОБА_60 і за місцем проживання піднаглядний ОСОБА_2. був відсутній, місце його перебування було не відоме. Зі слів матері, він навмисно дома не проживає та змінив місце проживання, так як працівники міліції постійно його контролюють, та де саме він перебуває по 3-5 дні вона не знає. Лише в середині грудня 2010 року гр. ОСОБА_2 було затримано в м. Миргород, Полтавської області. / Т 4 а.с. 28 /.

-ОСОБА_60 , який в ході досудового слідства показав, що він працює на посаді старшого дільничного інспектора Лубенського МВ. До території його обслуговування входить і АДРЕСА_2. За адресою АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_2, відносно якого, згідно постанови Крюківського районного суду від 30.03.2010 р. встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Як дільничний інспектор, який обслуговує дану територію він перевіряв піднаглядного ОСОБА_2 за місцем проживання у вечірній час 2 рази на місяць. Спочатку він завжди під час переквірки знаходився вдома. Він проводив з ним профілактичну бесіду, направлену на недопущення вчинення ним нових злочинів та правопорушень. 25.10.2010 року підняглядний ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію до Лубенського МВ. При перевірці піднаглядного за місцем проживання починаючи з 26.11.2010р. він вдома був відсутній. Зі слів його матері ОСОБА_61. було встановлено, що ОСОБА_2 вдома не проживає приблизно з 25.10.2010 року. В подальшому ОСОБА_61 повідомила, що син говорив їй що йому не дають спокою працівники міліції та постійно контролюють його і з цією метою щоб ухилитись від адміністративного нагляду останній вирішив вдома не жити, де саме він ночував їй невідомо, але по 3-5 днів. На відмітку, на яку він повинен був з»являтись кожного понеділка ОСОБА_2 також перестав з»являтись. Він періодично приходив на АДРЕСА_2, ОСОБА_61 говорила йому, що сина вона бачила і йти додому він не збирається, і де він проживає їй невідомо. Вона говорила йому про те, що його розшукують працівники міліції, але він сказав, що в своїх проблемах розбереться сам. А в середині грудня 2010 року. піднаглядний ОСОБА_2. був затриманий працівниками міліції в м. Миргород. Фактично 2 місяці піднаглядний ОСОБА_2 вдома був відсутній, так як переховувався від встановленого адміннагляду, приходив на 1-2 дні і знову змінював своє місце проживання на 3-5 днів.. При цьому він не повідомляв йому про те, що планує змінити місце проживання чи їхати кудись в інше місто./ Т 4 а.с. 29 /.

ОСОБА_61 , яка в ході досудового слідства показала, що вона проживає разом з своїм сином ОСОБА_2. Їй відомо, що після звільнення з місць позбавлення волі 13.04.2010 року її син ОСОБА_2 став на облік до Лубенського МВ і відносно нього було встановлено адміністративний нагляд, згідно правил якого її син повинен знаходитись вдома в нічний час і повинен ходити до Лубенського МВ на відмітку. ОСОБА_2 в листопаді-грудні 2010 року повідомив мені що йому надоїли нічні візити до них додому та постійний контроль з боку працівників міліції і сказав що вдома він ночувати не буде. В листопаді та грудні місяці були такі дні, 3-5 днів коли він не знаходився вдома і змінив місце проживання. Також її син їй повідомив, що в нього маються наміри переховуватись від працівників міліції з метою ухилення від адміністративного нагляду. В період коли він з’являвся додому приблизно раз в 4-5 днів та коли вона його бачила в місті, останній повідомляв їй що його дістали працівники міліції своїм контролем і він намірений і в подальшому ухилятись від адміністративного нагляду. / Т 4 а.с. 30 /.

-ОСОБА_62 , яка на досудовому слідстві показала, що 29.12.2010 року вона приблизно о 12.00 перебувала в своєму господарстві і помітила, що на сусіднє подвір’я зайшли два невідомих хлопця, дані хлопці були одягнені в чорні куртки та чорні шапки і в одного з них були окуляри. Вона одразу подумала що це прийшов зять гр. ОСОБА_16. і пішла в будинок. Потім з будинку через вікно вона почала спостерігати за діями хлопців які спочатку зайшли до літньої кухні і потім пішли до хати, і той чоловік який був без окулярів почав відчиняти замок на дверях. Потім вони відчинивши замок зайшли в хату і вийшли з неї приблизно через 5 хв. і зачинили навісний замок. Замок зачинив той самий чоловік що і відкривав. Потім вони зайшли до літньої кухні де пробули 1 хвилину і вийшовши з господарства попрямували по дорозі в м. Миргород. Потім вона дізналася, що з даного будинку було викрадено золоті вироби. / Т 3 а.с. 48 /.

-ОСОБА_30, яка в ході досудового слідства показала, що вона на даний час проживає з гр. ОСОБА_29. Так 29.12.2010 року вранці до мого співмешканця ОСОБА_29 приїхали його знайомі на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_41 які проживають в м. Лубни. Прізвищ їх вона не знає. Цього ж числа о 09.30 маршрутному таксі ОСОБА_2 та ОСОБА_41 з їх слів поїхали в м. Миргород. Приблизно о 12-13 годині на мобільний телефон ОСОБА_29 та попросили допомогти здати золотий ланцюжок в ломбард так як у них при собі немає паспорт. Потім приблизно о 14.00 вона приїхала до ломбарду «Скарбниця» що в м. Миргород по вул.. Гоголя 115 і ОСОБА_2 дав їй золотий ланцюжок з хрестиком який вона на свій паспорт заклала в ломбард. Вага золотого виробу складала 2,61 г. і їй дали гроші в суму 485 грн. які вона передала ОСОБА_2. Під час бесіди ОСОБА_2 говорив, що золотий ланцюг належить йому. / Т 3 а.с. 46 /.

-ОСОБА_63 , який оказав, що 29.12.2010 року він на маршрутному таксі о 12.00 на зупинку та направився додому. На вул.. Ждана, він зустрів двох невідомих хлопців, які йшли до автодороги на вигляд хлопцям було приблизно по 30 років зростом приблизно 170 см. одягнені в чорні куртки та в чорні шапки і один з хлопців був в окулярах. Дійшовши до свого господарства, йому повідомила ОСОБА_62 що невідомі хлопці обікрали гр. ОСОБА_16 після чого він зателефонував до гр. ОСОБА_16 та повідомив про крадіжку. / Т 3 а.с. 45 /.

-ОСОБА_38, яка в ході досудового слідства показала, що на даний час вона працює в кафе гр. ОСОБА_7. Так 28.12.2010 року о 17.30 до кафе зайшли два невідомих їй чоловіка які через деякий час вийшли з приміщення кафе і гр. ОСОБА_7 повідомила що зник належний їй мобільний телефон «Нокіа». Вона підозрює, що особи які приходили в кафе і викрали мобільний телефон, впізнати осіб вона. / Т 3 а.с. 72 /.

-ОСОБА_29 п, який показав, що в кінці грудня 2010 року до нього додому прийшов чоловік на ім’я ОСОБА_2, прізвища він не знає, який проживає в м. Лубни, та запропонував придбати в нього мобільний телефон «Нокіа 6060» червоно-сріблястого кольору. Він оглянувши телефон впевнився що він працює та запитав чи не крадений даний телефон, і ОСОБА_2 повідомив що даний телефон не крадений і належить йому та він хоче його продати за 150 грн. Після чого він погодився і взяв телефон для власного користування. Коли він дізнався що телефон крадений, то добровільно видав його працівникам міліції. / Т 3 а.с. 75 /.

ОСОБА_65 , який показав, що 30.12.2010 року його та ще одного чоловіка було запрошено працівниками міліції в якості понятих під час проведення особистого огляду гр. ОСОБА_2. Так під час особистого огляду гр. ОСОБА_2 з його письмовою згодою в приміщенні чергової частини Миргородського МВ з лівої кишені його куртки було вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору. Гр. ОСОБА_2 пояснив, що дана речовина являється наркотичною речовино яку він 28.12.2010 року знайшов на Миргородському ринку та зберігав при собі щоб в подальшому її вжити шляхом куріння. Після вилучення даного паперового згортку, його було опечатано печаткою з підписами ОСОБА_2 та понятих. / Т 3 а.с. 157 /.

-ОСОБА_66 , який показав, що 30.12.2010 року його та ще одного чоловіка було запрошено працівниками міліції в якості понятих під час проведення особистого огляду гр. ОСОБА_2. Так під час особистого огляду гр. ОСОБА_2 з його письмовою згодою в приміщенні чергової частини Миргородського МВ з лівої кишені його куртки було вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору. Гр. ОСОБА_2 пояснив, що дана речовина являється наркотичною речовино яку він 28.12.2010 року знайшов на Миргородському ринку та зберігав при собі щоб в подальшому її вжити шляхом куріння. Після вилучення даного паперового згортку, його було опечатано печаткою з підписами ОСОБА_2 та понятих. / Т 3 а.с. 156 /.

Крім цього вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в справі доказами :

· протоколами огляду місця події та фото таблицями до них / Т1 а.с. 64-65, 114-115, 180-181, 217-219; Т2 а.с. 5, 39-40, 83-84, 134-135, 153, 198-199, 224-225, 238; Т3 а.с. 24-32, 58-62; Т4 а.с. 34, 49, 65-67 /;

· протоколами огляду та вилучення / Т 1 а.с. 117 ; Т 2 а.с. 206-207; Т 3 а.с. 33-34, 63-66, 132-136; Т 4 а.с. 71-72 /

· протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння ОСОБА_2 злочинів

/ Т 1 а.с. 136-137, Т 4 а.с. 84-91 /;

· протоколом відтворення обстановки та обставин з потерпілою ОСОБА_3

/ Т 1 а.с. 206-207 /;

· висновком товарознавчих, трасологічних та експертизи наркотичних засобів

/ Т 1 а.с. 171-181 ; Т 3 а.с. 78-98, 113-124, 146-153 / та іншими матеріалами і довідками в їх сукупності.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочини, передбачені ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочини, передбачені ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднані з проникненням у житло, інше приміщення, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, гр. ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 також вчинив злочин передбачений ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 395 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні покарань за сукупністю злочинів ОСОБА_2 суд застосовує ст.70 ч.1 КК України і визначає покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вину в скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв у розслідуванні злочинів, по місцю проживання характеризується позитивно і визнає їх обставинами, що пом”якшують його покарання..

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 – рецидив злочинів.

ОСОБА_2 засуджений 19 травня 2011 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до трьох років позбавлення волі і тому при призначенні остаточного покарання ОСОБА_2суд застосовує ст.70 ч.4 КК України принцип часткового складання призначених покарань.

Згідно медичної довідки ОСОБА_2 здоровий, працездатний, страждає залежністю від опіатів, потребує замісного протирецидивного лікування, утримується в умовах, що виключають вживання психоактивних речовин. Знаходиться на диспансерному обліку в ПОНТД з діагнозом ЗЗТБ – фіброзно-вогнелегенові зміни в обох легенях 5-ї категорії.

З урахуванням обставин скоєння злочину, особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі, підстав для застосування ст.69 та ст.75 КК України суд не вбачає.

Потерпілою ОСОБА_16 завлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в сумі 500 грн. В судовому засіданні ОСОБА_2 позов визнав повністю. Суд вважає за необхідне позов ОСОБА_16 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 395 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ст.395 КК України у виді 6 місяців арешту.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 травня 2011 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання чинності вироком залишити попередній – утримання під вартою..

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання його перебування під вартою з 11 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_16 500 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази по справі:

- відро з липовим медом залишити потерпілій ОСОБА_11 (Т.1 а.с.129), мобільний телефон «Нокіа 6060» залишити потерпілій ОСОБА_7 (Т.3 а.с.- 68), акумуляторну батарею «Форс60» жовтого кольору залишити потерпілому ОСОБА_21( т.4 а.с.79), як їм належні;

- паперовий згорток з канабісом вагою13,88 г , що знаходиться на зберіганні у камері схову УМВС України в Полтавській області знищити (Т.3 а.с.-53) ;

- частину акумуляторної батареї, що знаходиться у камері речових доказів Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області – знищити ( Т.2 а.с-212,213);

- зимові ботинки вилучені у ОСОБА_2 повернути йому ( Т.2 а.с.182,183)..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Чабаненко В. О.

Джерело:ЄДРСР 18125341

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані.

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Постанова від 04.08.2011 по справі № 1-104/11 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Ви не авторизовані

Розділи системи

132 951 152

28 799

4 787

544 382

31 258 154

53 863 615

Унікальні можливості

Моніторинг

Календар засідань

Обране

Добірки прецедентів

Зв'яжіться з нами

Про нас

Комерційний відділ

Підтримка користувачів

Загальні контакти

Соціальні мережі

Постанова від 04.08.2011 по справі № 1-104/11 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!