Справа № 1-/2011 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2011 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого –судді: Кусік І.В.
при секретарі: Богдан І.В.,
за участю прокурора: Цибульського Р.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 88 КК України вважається таким, що не має судимості,
- за ст. 366 ч. 1, 382 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи службовою особою, яка як представник влади наділена владними повноваженнями при пред’явленні вимог та прийнятті рішень, обов’язкових до виконання фізичними особами, перебуваючи на посаді громадського помічника дільничного інспектора на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, маючи можливість, як особа, яку рішенням виконавчого комітету сільради №20 від 25.02.2010 року призначено відповідальним по контролю за виконанням засудженими особами громадських робіт, виконати постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 26.04.2010 року №3-2466/2010 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин ОСОБА_2 умисно його не виконав.
Так, 26.04.2010 року Білозерським районним судом винесено постанову згідно з якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Постанова суду направлена для виконання до Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області, після чого 14.05.2010 року кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_2 був направлений для відбуття призначених судом громадських робіт до Микільської сільської ради Білозерського району.
17.05.2010 року постанову Білозерського районного суду від 26.04.2010 року відносно ОСОБА_2 отримав громадський помічник дільничного інспектора ОСОБА_1 який направлення кримінально-виконавчої інспекції у журналі вхідної кореспонденції Микільської сільської ради не зареєстрував. Після цього, ОСОБА_1 було надано до Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області документи щодо відбування громадських робіт ОСОБА_2, а саме: підтвердження щодо початку громадських робіт, розпорядження сільського голови щодо виконання громадських робіт, графіки виходу на громадські роботи, табелі обліку відпрацьованого часу та відомості щодо кількості відпрацьованих годин.
Відповідно до вищезазначених документів гр. ОСОБА_2 відбував громадські роботи з 17.05.2010 року по 07 червня 2010 року з 8.00 до 12.00год. крім святкових та вихідних днів.
Однак, проведеною перевіркою було встановлено, що вказані вище документи містять недостовірні відомості. Розпорядження Микільського сільського голови щодо виконання громадських робіт відносно ОСОБА_2 не видавалося та на сесії сільської ради не затверджувалося.
Здійснюючи контроль за виконанням ОСОБА_2 громадських робіт ОСОБА_1 умисно вніс завідомо неправдиві відомості до табелю виходу на роботу у травні 2010 року та червні 2010 року ОСОБА_2 про відпрацювання ним 17,18,21,25,26,27,28 травня 2010 року та 02,03,07 червня 2010 року по 4 години громадських робіт кожного дня, у той час, як ОСОБА_2 протягом зазначених днів перебував за місцем постійної роботи в Дар’ївській виправній колонії №10 УДДУ ПВП в Херсонській області і громадські роботи фактично не відпрацьовував.
Таким чином громадський помічник дільничного інспектора ОСОБА_1 достовірно знаючи про наявність постанови Білозерського районного суду від 26.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка набрала чинності та була передана йому на виконання, навмисно не була виконана в повному об’ємі (епізод 1).
Крім того, ОСОБА_1 будучи службовою особою, яка як представник влади наділена владними повноваженнями при пред’явленні вимог та прийнятті рішень, обов’язкових до виконання фізичними особами, перебуваючи на посаді громадського помічника дільничного інспектора на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, здійснюючи контроль за виконанням ОСОБА_2, відповідно до постанови Білозерського районного суду №3-2466/2010 від 26.04.10р., громадських робіт, в травні 2010 року, умисно вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - табелю виходу на роботу у травні 2010 року та червні 2010 року ОСОБА_2 про відпрацювання ним 17,18,21,25,26,27,28 травня 2010 року та 02,03,07 червня 2010 року по 4 години громадських робіт кожного дня, а також відомості про відпрацювання ним 60год. громадських робіт, що не відповідає дійсності, так як ОСОБА_2 протягом зазначених днів перебував за місцем постійної роботи в Дар’ївській виправній колонії №10 УДДУ ПВП в Херсонській області і громадські роботи фактично не відпрацьовував. Останній відпрацював 3 дні по 4 години, і загальна кількість відпрацьованих годин складає 12. Вищевказані документи ОСОБА_1 завірив своїм підписом та печаткою сільради.
Також, ОСОБА_1 здійснюючи контроль за виконанням ОСОБА_2, відповідно до постанови Білозерського районного суду №3-2466/2010 від 26.04.10р., громадських робіт, в травні 2010 року, умисно виготовив документи, що містили інформацію, що не відповідає дійсності, а саме від імені сільського голови Микільської сільради Руденка В.Г. повідомлення відносно ОСОБА_2, про те що повідомлення інспектора Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про необхідність відбуття ним 60год. громадських робіт, одержано та прийнято до виконання та розпорядження сільського голови Микільської сільради «про виконання громадських робіт»ОСОБА_2, при цьому підробив підпис Руденка В.Г. та завірив документи печаткою сільради після чого надав їх до Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області (епізод 2).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро покаявся, з кваліфікацією злочинів погодився, суду пояснив, що він дійсно, як службова особа не виконав рішення суду, крім того підробив службові документи. Підсудний дав суду покази, в яких вказав, що в період травень-червень 2010 року він працював громадським помічником дільничого інспектора Микільської сільської ради. На початку травня 2010 року він отримав направлення від кримінально-виконавчої інспекції про відбування громадських робіт ОСОБА_2 Направлення КВІ він в сільській раді не реєстрував, ОСОБА_2 ознайомив з особливостями роботи, яку він повинен виконувати, але в супереч своїм обов`язкам, виконання ОСОБА_2 громадських робіт не контролював, графіки робіт, табелі виходу на громадські роботи та відомості про кількість відпрацьованих годин складав формально. Дані документи та Повідомлення Микільської сільської ради про одержання направлення та Розпорядження Микільської сільської ради про виконання ОСОБА_2 громадських робіт виготовив особисто. Всі вище перелічені документи передав до кримінально –виконавчої інспекції. Про свої дії голові сільської ради та працівникам сільської ради він не повідомляв.
Вина підсудного у скоєному злочині окрім його зізнання повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи та показами свідків, а саме:
За рішенням виконавчого комітету Микільської сільради №20 від 25.02.2010 року, контроль за подачу графіків визначених робіт, табелів відпрацьованого часу покладено на голову адміністративної комісії ОСОБА_1.(а.с. 32).
Згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2010 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком –60 годин (а.с. 9).
Згідно направлення Білозерського РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_2 було направлено до Микільської сільської ради Білозерського району для проходження 60 –ти годин громадських робіт. (а.с. 10).
Згідно повідомлення виконавчого комітету Микільської сільради ОСОБА_2 прибув до Микільської сільради 17.05.2010 року для відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт (а.с.59).
Згідно розпорядженням сільського голови Микільської сільради від 17.05.2010 року, ОСОБА_2 було зобов’язано виконувати роботу по благоустрою та санітарній очистці с. Микільське. Час роботи з 08.00 до 12.00 години. Контроль за виконанням розпорядження та інструктаж з техніки безпеки покладено на громадського помічника дільничного інспектора міліції Власенка О.В. (а.с. 60).
Згідно табелів виходу на громадські роботи ОСОБА_2 за травень та червень 2010 року останній відпрацював в травні –40 годин з 17 по 31 травня 2010 року та в червні –20 годин з 1 по 7 червня 2010 року і займався санітарною очисткою вулиць села (а.с 62, 65).
Згідно відомостей про кількість відпрацьованих годин по громадським роботам в травні, червні 2010 року ОСОБА_2, відпрацьовано громадських робіт: 40 годин в травні та 20 годин в червні 2010 року (а.с. 63,66).
Згідно табелів виходу на роботу в ДВК-10 ОСОБА_2 в травні-червні 2010 року, останній 17,18,21,25,26,27,28 травня 2010 року та 02,03,07 червня 2010 року знаходився на робочому місці (а.с.20-21) в с. Дар`ївка. А отак ОСОБА_2 не міг у вказані дні відпрацьовувавти громадські роботи в с. Микільському.
Згідно журналу реєстрації вхідних документів Микільської сільради за період з 13.05.2010 року по 19.06.2010 року, будь-які документи щодо проходження ОСОБА_2 громадських робіт в сільській раді не реєструвалися (а.с. 27-30).
Згідно показів свідка ОСОБА_2 в середині травня 2010 року він прибув до Микільської сільської ради Білозерського району для проходження громадських робіт. Направлення КВІ він пред`явив ОСОБА_1, який пояснив йому, що він повинен відпрацювати 60 годин громадських робіт, з яких він відпрацював лише 12 годин. Виконання ним громадських робіт ОСОБА_1 не контролював. З графіком проходження робіт його не знайомив.
Згідно показів свідків ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що є працівниками Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області до Микільської сільської ради в період травень –червень 2010 року документи про проходження ОСОБА_2 громадських робіт не надходило, не реєструвалося, про необхідність проходження ОСОБА_2 громадських робіт їм не було відомо.
Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд кваліфікує дії підсудного за епізодом 1 за ст. 382 ч.1 КК України, як невиконання судового рішення, тобто умисне невиконання службовою особою постанови суду, що набрала законної сили (в редакції 2001р.) за епізодом 2 за ст. 366 ч.1 КК України, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, що в силу ст. 88 КК України вважається таким, що не має судимості, не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує повне визнання вини підсудним, його щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про те, що достатнім та необхідним для виправлення підсудного покаранням є покарання у вигляді позбавлення волі з наданням можливості виправлення засудженого без відбування покарання з встановленням іспитового строку та призначенням додаткового покарання.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1:
- визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком на 2 роки;
- визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 ч. 1, 3, ст. 72 ч. 1 п. 1 п.п. б КК України ОСОБА_1 визначити остаточне покарання, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, у вигляді 1 року і 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком на 2 роки.
На підставі ст. 75, ст. 77 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 ч. 1 п. 2-4 КК України покласти на ОСОБА_1 в період іспитового строку обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню –підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.
Головуючий: (підпис) Кусік І.В.
/КОПІЯ ВІРНА/
Суддя:
Ст. секретар:
Вирок набрав законної сили: „____”___________20____р.
