В И Р О К
Іменем України
Справа № 1/1301/16/2012р.
1-104/2011р.
12 квітня 2012 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі: головуючого судді: Посисень Л.М.
при секретарі: Гадубяк О.В.,
з участю прокурора: Бунь А.Я.,
потерпілої: ОСОБА_1,
захисника-адвоката: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Борислава, Львівської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, розлучений, не військовозобов»язаний, проживає в АДРЕСА_1, інвалід 3-ї групи, раніше не судимий,
за ч.2 ст.121 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та знаходячись в приміщенні своєї квартири по АДРЕСА_1, 17.02.2011 року близько 19 год. на грунті особистих неприязних відносин, умисно розпочав побиття ОСОБА_4, тобто штовхнув його, від чого ОСОБА_4 впав лівим боком на поріг між кімнатою та коридором квартири, тоді ОСОБА_3 умисно наніс йому в ділянку грудної клітки три -чотири удари кулаком та декілька ударів ногами у взутті. Вийшовши на подвір”я АДРЕСА_1, ОСОБА_3 продовжив умисно наносити ОСОБА_4 удари, знову поваливши його на землю та нанісши в ділянку грудної клітки два-три удари кулаком і декілька ударів ногою у взутті. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернулись в приміщення АДРЕСА_1, де лягли спати. А близько 04 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні даної квартири ОСОБА_3, продовжуючи побиття ОСОБА_4 та виганяючи останнього з своєї квартири, умисно, штовхнув ОСОБА_4, від чого той впав плечима на підлогу в коридорі квартири, і наніс в ділянку грудної клітки ОСОБА_4 два-три удари кулаками та два-три удари ногами у взутті, а також наніс два удари, ставши ногами у взутті зверху на ділянку грудної клітки ОСОБА_4, і залишив останнього лежати на підлозі в коридорі. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на обох сідницях, в правій поперековій ділянці, на зовнішньо-бічній поверхні грудної клітки зліва (в ділянці 5-8-го міжребер»я) по передньо-задній пахвовій лінії; численні переломи ребер по різних анатомічних лініях, а саме зліва: переломи 2-го-7-го ребер по середньо-ключичній лінії; 8-11-го - по задньо-пахвовій лінії; справа 3-6 ребер по передньо-пахвових лініях, 7- 9 - по середньо-ключичних лініях, 10-12 -задньо-пахвових лініях; крововиливів довкола ліній переломів. Згідно висновку експерта № 341 від 25.05.2011 року смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок тупої травми грудної клітки (переломи ребер по різних анатомічних лініях, а саме: зліва: переломи 2-го -7-го ребер по середньо-ключичній лінії, 8-11-го - по задньо-пахвовій лінії, справа: 3-6-го ребер по передньо-пахвових лініях, 7-9 ребер по середньо-ключичних лініях, 10-12-го ребер по задньо-пахвових лініях, крововиливів довкола ліній переломів), що призвело до розвитку травматичного шоку, смерті, і по ступені тяжкості відносяться: тупа травма грудної клітки (переломи ребер, крововиливи довкола ліній переломів) до категорії тяжких, небезпечних для життя в момент заподіяння тілесних ушкоджень, які знаходяться в прямому причинному зв”язку із настанням смерті, інші тілесні ушкодження - до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що в прямому причинному зв”язку не знаходяться.
Підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що проживає в АДРЕСА_1, з співмешканкою ОСОБА_5 Через свою співмешканку ОСОБА_5 близько трьох років тому познайомився з ОСОБА_4, з яким перебував в дружніх відносинах. Два роки тому ОСОБА_4 тимчасово проживав у його квартирі по АДРЕСА_1, після цього проживав по АДРЕСА_2 в своєї дружини ОСОБА_1 Час від часу ОСОБА_4 приходив до нього в гості, разом проводили час, інколи розпивали спиртне.
16 лютого 2011 року ОСОБА_4 прийшов до нього додому на АДРЕСА_1 та залишився в нього вдома ночувати. Втрьох, тобто він, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 розпили горілку. Від випитого він сп”янів. Чи в цей день виникав якийсь словесний конфлікт між ним з ОСОБА_4 не пам”ятає, але бійки не було ніякої. Не пам”ятає, чи конфліктував цього дня з ОСОБА_5, але не бив її. Ввечері лягли спати.
В четвер, 17 лютого 2011 року, близько 8 години ранку ОСОБА_4 дав йому гроші, щоб купити горілку, а сам залишався в нього вдома з ОСОБА_5 Він купив півлітрову пляшку горілки, яку втрьох розпили. А згодом, не пам”ятає точно о котрій годині, попросив ОСОБА_5 піти купити півлітрову пляшку спирту, і вона пішла. ОСОБА_4 залишався увесь час в його квартирі і нікуди не відлучався. Коли ОСОБА_5 принесла спирт у півлітровій пляшці, розвів спирт з питною водою і знову втрьох сіли розпивати даний алкоголь. ОСОБА_5 пила спиртне з ними, але мало. Потім він, сп”янівши, ліг спати на диван, а ОСОБА_4 ліг на ліжко. Проспавши десь чотири години, проснувся. Також проснувся ОСОБА_4 і продовжували розпивати розведений водою спирт, який ще залишився. Він був п”яний, ОСОБА_4 також був п»яний. У нього виник конфлікт з ОСОБА_5 на грунті того, що ОСОБА_4 наливав їй горілки, тому схопив ОСОБА_5 за волосся, ОСОБА_5 сиділа на ліжку і, захищаючись, відсунулась дальше на ліжку. В цей час до нього ззаду підійшов ОСОБА_4 і за плече почав відтягувати назад, захищаючи ОСОБА_5 Він розвернувся до ОСОБА_4 обличчям і штовхнув його в сторону дверей, що ведуть з кімнати в коридор квартири. Від поштовху ОСОБА_4 впав в сторону дверей, відчинивши собою двері і впав на поріг лівим боком, так що тулуб його знаходився на порозі, голова на підлозі в коридорі, а ноги на підлозі в кімнаті і обличчям він був повернутий в сторону шафи. Він накинувся на ОСОБА_4 і наніс йому кулаком три або чотири удари в ділянку грудної клітки, може і декілька ударів ногами. По голові ОСОБА_4 не бив. В якому взутті тоді був не пам”ятає. Коли ОСОБА_4 впав на поріг від поштовху, а потім вставав, то тримався за лівий бік, в ділянці ребер і скривився обличчям. Після побиття ОСОБА_4 вийшов на подвір”я свого будинку курити. ОСОБА_4 сам встав з підлоги і вийшов за ним на подвір»я будинку.
На подвір”ї між ним і ОСОБА_4 продовжилась словесна суперечка із-за ОСОБА_5, після чого штовхнув ОСОБА_4 руками в груди і ОСОБА_4 впав плечима на землю на віддалі близько 2 м. від вхідних дверей, біля стовбура зрізаного дерева. Він підійшов до ОСОБА_4 і вдарив його кулаком лівої руки два-три рази в ділянку грудної клітки та живота, а також декілька раз вдарив ОСОБА_4 ногою десь в ділянку живота чи ребер. ОСОБА_4 дещо повертався на бік і тому його удари могли прийтися ОСОБА_4 як в живіт, так по ребрах, і по спині. Це було близько 19 год. Далі, ОСОБА_4 сам піднявся з землі, і зайшли в квартиру. Лягли спати. Чи ще пили спиртне -не пам”ятає. Вночі його розбудила ОСОБА_5 і сказала, що ОСОБА_4 стогне. З дивана звернувся до ОСОБА_4 чи йому викликати „швидку”, на що ОСОБА_4 відповів: ”...не треба, нащо тобі лишніх проблем...?”. Він сказав до ОСОБА_4, чи пам”ятає, що повинен йти додому, на що той відповів, що побуде до ранку, а зранку піде додому. Над ранком, близько 04 год. проснувся і звернувся до ОСОБА_4, щоб одягався і йшов додому, але ОСОБА_4 не хотів іти, лежав на ліжку, на боці. Потім ОСОБА_4 встав, сів на ліжку, сперся на стіл, стогнав і не хотів йти додому. Він знову звернувся до ОСОБА_4, щоб йшов додому, пояснював, що зранку може прийти його /підсудного/ мати і буде сваритись з ним, що він зробив з квартири „бомжарню”. ОСОБА_4 додому не йшов. Це його розсердило, тому стягнув ОСОБА_4 з ліжка та штовхнув його в коридор з кімнати, від чого ОСОБА_4 впав. В коридорі бив ОСОБА_4 Як саме бив ОСОБА_4 не пам”ятає і не пам”ятає, чи витягав його з квартири на подвір”я. Далі, пригадує, що включив газову плиту ОСОБА_4, який лежав на підлозі в коридорі, щоб йому було тепло. Потім ліг ще спати, а згодом його розбудила ОСОБА_5 і сказала, що ОСОБА_4 помер. Встав, двері з коридору в кімнату були прикриті, а коли спробував їх відкрити, то двері не відкривались, так як біля них в коридорі лежав ОСОБА_4 Сильніше натиснув на двері і, відсунувши руку ОСОБА_4, вийшов в коридор. Той лежав на спині ногами до газової плити. Взяв його попід руки, щоб підняти, бо думав, що він живий, але побачив, що він ознак життя не подає і поставив його на місце, як і був. Після того побіг по сусідів і покликав ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , також викликав міліцію.
19 або 20 лютого 2011 року, тобто день чи два після смерті ОСОБА_4, вдома розмовляв з ОСОБА_5, і вона розповіла йому, що крім бійки 17.02.2011 року близько 19 год. вдома і надворі, ще близько 04 год ІНФОРМАЦІЯ_2 він штовхнув ОСОБА_4 на коридор, копав того ногами, бив руками, став ногою на груди, потім витягав його з квартири і затягнув назад.
На тілі ОСОБА_4 не було крові від нанесених ним ударів. Ніякими предметами його не бив, тільки кулаками і ногами у взутті.
ОСОБА_4 не бив його, тільки шарпався, тобто тягав за одяг. Йому ОСОБА_4 не спричинив ніяких тілесних ушкоджень.
16, 17 лютого 2011 року, в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_2, окрім нього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, нікого в його квартирі не було. ОСОБА_4 нікуди не виходив.
Не бажав смерті ОСОБА_4 і не припускав навіть, що від його ударів може наступити смерть ОСОБА_4 Будучи сердитим на того, бив тільки по тілі, по голові жодного удару йому не наніс і також не бив його ніякими предметами.
Розкаюється у вчиненому злочині. Не хотів заподіювати смерть ОСОБА_4, а, тільки наказати, щоб не „пхався” в його з ОСОБА_5 стосунки і щоб пішов з його квартири.
Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його вина підтверджена показаннями потерпілої, свідків, протоколами слідчих дій, даними у висновку судово-медичної експертизи, іншими документами.
Зокрема, потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що вона з 30.06.2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ _2 близько 9 год. була на ринку в м.Бориславі. До неї підійшла ОСОБА_9, колишня дружина ОСОБА_4, та сказала, що ОСОБА_4 помер і знаходиться в будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. До ІНФОРМАЦІЯ_2 вона з ОСОБА_3 знайома не була і жодних відносин з ним не підтримувала. Від чоловіка ОСОБА_4 часто чула прізвище „ОСОБА_3”, чоловік називав його своїм товаришем.
З ОСОБА_9 зайшла в будинок по АДРЕСА_1, вхідні двері були відкриті. В квартирі в коридорі лежав труп ОСОБА_4, лежав він на спині. А в кімнаті були ОСОБА_3та ОСОБА_5 ОСОБА_3 був в стані алкогольного сп”яніння. ОСОБА_9 звернулась до ОСОБА_3, „...що вже допились...?”, а той схопив ОСОБА_9 за волосся на потиличній частині голови і вдарив так її головою до шафи раз чи два. Вона почала захищатись, тоді, вона, ОСОБА_5 розборонили її від ОСОБА_3 і з ОСОБА_9 вийшли з квартири. ОСОБА_3 продовжував кричати образливими словами за ОСОБА_9, намагався до неї йти, але ОСОБА_5 його вмовляла, не пускала. Після того вона, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_10, яка підійшла, пішли в приміщення ЗОШ № 4 м.Борислава, де чекали до приїзду працівників міліції. По дорозі ОСОБА_5 розказувала, що ОСОБА_3 бив ОСОБА_4 цілий вечір і ще й над ранком, і що ОСОБА_4 був у них два дні, тобто з середи. Дійсно, ОСОБА_4 16.02.2011 року пішов від неї здому та не повернувся.
ОСОБА_5 казала, що ОСОБА_4 нікуди не ходив з 16 по 18.02.11 року., весь час був у квартирі ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що підсудний ОСОБА_3 є її співмешканцем, з яким проживали по АДРЕСА_1. ОСОБА_4 був її далеким родичем, кілька років тому тимчасово проживав у квартирі ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, так як не мав де жити.
16.02.2011 року, коли вона разом з ОСОБА_3 повертались додому, по АДРЕСА_1 зустріли ОСОБА_4, якого ОСОБА_3 запросив до себе в гості. В квартирі ОСОБА_3 розпивали горілку.
Близько 18 год. ОСОБА_4 висловився за неї похвально, на що ОСОБА_3 дуже розсердився та з ревнощів почав її тягати за волосся, вдарив її головою до стіни, а руками по тілу. ОСОБА_4 просив, щоб ОСОБА_3 не бив її.
За те, що ОСОБА_4 словесно заступався за неї, ОСОБА_3 почав з ним словесну перепалку, шарпнув ОСОБА_4 за одяг, а той його, але ніякої бійки не було, ударів вони один одному не наносили, після того вони продовжили розпивати спиртне, а вона, плачучи, лягла спати.
17.02.2011 року близько 08 год. вона проснулась. ОСОБА_3 вже не спав і розбудив ОСОБА_4 ОСОБА_4 дав ОСОБА_3 гроші на горілку і ОСОБА_3 пішов з квартири та незабаром повернувся з пляшкою горілки ємністю 0.5 л. Після цього, втрьох почали розпивати горілку. Вона пила дуже мало. Близько 19 год. ОСОБА_3 знову приревнував її до ОСОБА_4, так як той сказав, що вона хороша жінка. І тоді ОСОБА_3, будучи п”яним, схопив її за волосся і почав тягати за волосся. ОСОБА_4 заступився за неї, а ОСОБА_3 штовхнув його на підлогу, той впав спиною на порозі між кімнатою і коридором, тоді ОСОБА_3 потягнув ОСОБА_4 більше на коридор і руками та ногами наніс удари по боках в ділянку грудної клітки ОСОБА_4 Скільки саме ударів ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 точно не пам”ятає, але по декілька ударів руками і по кілька ударів ногами. Взутий тоді ОСОБА_3 був у чорних зимових черевиках. Вона все це бачила, бо з кухні все видно. Після того, ОСОБА_3 вийшов на подвір”я курити, ОСОБА_4 за кілька хвилин встав сам і також вийшов на подвір”я. З вулиці вона почула глухі звуки від ударів, була бійка, але вона вже не бачила, як саме відбувалась бійка. Приблизно через 15 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли у квартиру, ще випили горілки і лягли спати.
Близько 01 год. вона проснулася від стогону ОСОБА_4, розбудила ОСОБА_3 ОСОБА_3 запитав ОСОБА_4, чи викликати йому швидку медичну допомогу, але той сказав, що не треба.
ОСОБА _3 звернувся до ОСОБА_4, чи пам”ятає той, що повинен йти до себе додому, на це ОСОБА_4 сказав, що побуде в квартирі ОСОБА_3 до ранку, а зранку піде додому. ОСОБА_3 погодився і знову ліг спати , вона також заснула.
ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 04 год. проснулась від слів ОСОБА_3, який будив ОСОБА_4 ОСОБА_3 говорив, щоб той вставав і йшов додому. Але ОСОБА_4 не вставав, тільки відповідав, що зараз піде. ОСОБА_3 підняв ОСОБА_4 і посадив на ліжку, одягнув на нього його куртку. ОСОБА_4 продовжував сидіти на ліжку, не зважав на вимогу ОСОБА_3 йти додому. Тоді ОСОБА_3, будучи ще п”яним, розізлився і штовхнув ОСОБА_4 в сторону дверей, що ведуть з кімнати в коридор. Від поштовху ОСОБА_4, відкривши собою двері на коридор, впав плечима на порозі між кімнатою і коридором, більше в коридорі. Тоді ОСОБА_3 потягнув його далі в коридор. ОСОБА_4 не вставав, а так і лежав на спині, ОСОБА_3 говорив до ОСОБА_4, щоб той вставав, а якщо не встане, то він йому покаже. ОСОБА_3 був у дуже збудженому стані, почав руками бити, копати ногами ОСОБА_4 в ділянку грудної клітки. ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 близько два - три удари кулаками і два удари ногами та ще ногами два рази став зверху на ОСОБА_4 в ділянці грудної клітки. Вона була в коридорі і це бачила. Просила ОСОБА_3, щоб припинив бити ОСОБА_4, але він був розлючений і не реагував на її прохання.
Оскільки вхідні двері квартири та замок хвіртки надворі були зачинені на ключ, який мав при собі ОСОБА_3, вона не могла вибігти з будинку, а крім цього боялась, що ОСОБА_3 почне бити і її.
Далі ОСОБА_3 відкрив вхідні двері своєї квартири, відкрив хвіртку, яка була закрита на замок, взяв ОСОБА_4 попід руки і витягнув його з квартири на подвір”я і казав, що витягне його з подвір”я і залишить на вулиці. Вона впросила ОСОБА_3 цього не робити, тому що на вулиці мороз і ОСОБА_4 може замерзнути. Не припускала, що в ОСОБА_4 могли бути тяжкі тілесні ушкодження, крові на тілі ОСОБА_4 не було зовсім і не здогадувалась, що в нього можуть були переломи ребер. ОСОБА_3 затягнув ОСОБА_4 в квартиру та залишив його лежати в коридорі на спині. ОСОБА_4 був живий, але не говорив нічого. Залишивши ОСОБА_4 на підлозі в коридорі, ОСОБА_3 ввімкнув газову плиту, щоб було тепліше ОСОБА_4, закрив на замок вхідні двері квартири, їй наказав йти в кімнату, сам зайшов у кімнату, закрив двері кімнати і лягли спати.
Близько 7 год. ранку проснулась, хотіла вийти з кімнати в туалет і тоді вже виявила, що ОСОБА_4 помер. Відразу розбудила ОСОБА_3 і повідомила йому це. Потім покликали сусідів і викликали працівників міліції.
В період з 16 лютого і аж до моменту своєї смерті ОСОБА_4 не покидав квартири ОСОБА_3, не ходив нікуди з квартири. Горілку купував або ОСОБА_3, або вона. Також ніхто інший до них в ці дні не приходив.
Перед тим, як покликати сусідів, ОСОБА_3 сказав їй, щоб нікому не говорила, що він бив ОСОБА_4 так як ОСОБА_4 помер не від побиття, а по своїй якійсь хворобі. Повірила, тому і сусідам не сказала. Але коли прийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_1, то їм розповіла, що ОСОБА_3 бив руками, ногами ОСОБА_4 і скакав по ньому зверху.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що проживає по АДРЕСА_3. По сусідству з ним проживає ОСОБА_3 з співмешканкою ОСОБА_5, в будинку АДРЕСА_1. До нього в гості не ходив, бачив, що деколи приходив його товариш, ОСОБА_4, прізвище цього чоловіка дізнався вже згодом.
18 лютого 2011 року близько 07 год. з подвір”я свого будинку його покликав ОСОБА_3, та повідомив, що в нього в будинку помер чоловік і просив, щоб піти подивитися. Він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зайшов до будинку ОСОБА_3 і побачив, що в коридорі будинку ОСОБА_3 лежав труп ОСОБА_4 На обличчі та руках ОСОБА_4 жодних тілесних ушкоджень він не бачив. Подивившись, сказав, щоб дочекалися приїзду працівників швидкої та міліції, а сам пішов додому.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що 18 лютого 2011 року близько 11 год. до неї додому прийшов ОСОБА_3 з ОСОБА_5, який попросив позичити йому 100 грн., пояснивши, що помер „ОСОБА_15” його співмешканки ОСОБА_5 Не розпитувала в ОСОБА_3 нічого, подумала, що він хоче купити вінок, дала йому 100 грн. і ОСОБА_3 з ОСОБА_5 пішли від неї.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 18 лютого 2011 року близько 07 год. 30 хв. до неї додому прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 повідомив, що в нього у квартирі помер мужчина та просив, щоб пішла подивитись та засвідчила, що на померлому немає ніяких тілесних ушкоджень.
Вона пішла з ними до квартири ОСОБА_3 Зайшовши у квартиру ОСОБА_3, побачила труп незнайомого їй мужчини, який був у лежачому положенні на підлозі в коридорі. Згодом дізналась, що прізвище чоловіка, труп якого був у квартирі ОСОБА_3, - ОСОБА_4
Сказала ОСОБА_3, щоб викликали працівників міліції. І він з ОСОБА_5 прийшли до неї та з домашнього телефону викликали працівників міліції і швидкої медичної допомоги. Після цього, відразу пішла на роботу, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повернулись до себе додому.
Із оголошених і оцінених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8, даних нею під час провадження досудового слідства, встановлено, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_3, перебуває з ним в хороших відносинах.
ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 07 год. 30 хв. вийшла з свого будинку до сараю. На подвір”ї свого будинку стояли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 сказав, що в його квартирі помер чоловік і просив її зайти до нього в квартиру, подивитись, щоб згодом не звинувачували його в смерті цього чоловіка. Зайшовши в його квартиру, побачила в коридорі труп чоловіка, який раніше приходив до ОСОБА_3, згодом дізналась, що його прізвище ОСОБА_4 Труп лежав на спині біля стіни. Ніяких тілесних ушкоджень на обличчі, руках ОСОБА_4 не бачила, одяг з нього не знімала і під одягом не дивилась. На ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не було. ОСОБА_5 була одягнена в пальто і шапку. В квартирі не бачила ніяких плям, схожих на кров, речі всі були впорядковано поскладані. Попередньо з квартири ОСОБА_3 не чула ніякого шуму.
/а.с. 203/
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 - її колишній чоловік. З ним прожила близько двадцяти років. Від спільного проживання у них є двоє дорослих дітей. ОСОБА_4 був одружений з ОСОБА_12 і проживали вони по АДРЕСА_2.
18 лютого 2011 року близько 06 год. до неї на домашній телефон подзвонила ОСОБА_5 і повідомила, що в квартирі ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, помер її колишній чоловік ОСОБА_4 Близько 9 год. їй на домашній телефон подзвонив хтось з працівників міліції та повідомив, що у квартирі ОСОБА_3 виявлено труп ОСОБА_4, запитав чи вона його колишня дружина та попросив прийти. Після цього, вона пішла на ринок м.Борислава до ОСОБА_1 і повідомила їй, що помер ОСОБА_4, на що ОСОБА_1 відповіла, що їй вже відомо. При цьому ОСОБА_13 розповіла їй, що ОСОБА_4 не ночував у неї вдома вже дві доби, тобто пішов з дому в середу, 16.02.2011 року.
Разом із ОСОБА_1 пішли до квартири ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. В коридорі квартири ОСОБА_3 побачили труп ОСОБА_4, який лежав на підлозі в коридорі цієї квартири. Зайшовши в квартиру, побачила, що в квартирі у кімнаті був ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 був у стані алкогольного сп»яніння.
В квартирі ОСОБА_3 слідів крові на предметах або підлозі не було. Всі речі в квартирі були впорядковано поскладані.
Труп ОСОБА_4 лежав на спині. Крові на його тілі, одязі не бачила.
Вона з ОСОБА_13, ОСОБА_5 та ОСОБА_10, яка підійшла до них, пішли в приміщення ЗОШ № 4, де працює ОСОБА_10, і там чекали до приїзду працівників міліції, оскільки ОСОБА_3на її запитання «..що вже допилися?». став її бити.
По дорозі до школи ОСОБА_5 розказувала, що ОСОБА_4 знаходився в квартирі ОСОБА_3 останні два дні, тобто з 16 .02.2011 року, що вони робили вона не розказувала, тільки сказала, що ОСОБА_3 хотів її, ОСОБА_5, бити, а ОСОБА_4 заступився за неї і за це „поплатився”. При цьому, вона ще розказала, що ОСОБА_3 побив ОСОБА_4 і скакав по ньому, коли ОСОБА_4 лежав на землі, що ОСОБА_4 пролежав на ліжку у квартирі ОСОБА_3 аж до ранку, потім ОСОБА_3 стягнув його з ліжка, вимагаючи піти з його квартири і випхав того в коридор, де залишив, а зранку там в коридорі вона і виявила труп ОСОБА_4
Коли приїхали працівники міліції, вона, ОСОБА_1, ОСОБА_5 пішли до квартири ОСОБА_3 і були присутні під час проведення огляду місця події, а по його закінченні труп ОСОБА_4 був доставлений в морг м.Дрогобича для медичного розтину.
Із оголошених і оцінених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_10, даних нею під час провадження досудового слідства, встановлено, що вона працює гардеробницею ЗОШ № 4 м.Борислава.
18 лютого 2011 року близько 08 год., коли вона прийшла на роботу в ЗОШ № 4 м.Борислава, до неї на роботу в приміщення ЗОШ № 4, прийшли її сестра ОСОБА_5 із своїм співмешканцем ОСОБА_3, які були дуже стривожені. ОСОБА_3 був в стані алкогольного сп”яніння. ОСОБА_3 повідомив, що в нього в будинку помер ОСОБА_4 та просив піти до нього в будинок подивитися на це. Вона відмовилась.
Близько 10 год. побачила біля будинку ОСОБА_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_1 Побачивши, що ОСОБА_1 сидить на табуретці надворі, підійшла ближче до них і запропонувала не мерзнути, а зайти в приміщення школи. Останні погодились. До них підійшла ОСОБА_5 і розповіла, що ОСОБА_4 перебував в квартирі ОСОБА_3 два дні з 16 лютого 2011 року, що ОСОБА_3, будучи п”яним, тягав її за волосся, ОСОБА_4 заступився за неї і за це „поплатився”, сказала, що ОСОБА_3 побив ОСОБА_4 і скакав по ньому зверху.
Коли до будинку ОСОБА_3 приїхали працівники міліції, ОСОБА_9, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 пішли до будинку ОСОБА_3
/а.с.198-200/
Із протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2 та фототаблиці до нього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14 год. 15 хв. до 14 год. 50 хв. проводився огляд квартири ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. В результаті огляду в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4
/а.с.5-11/
Із протоколів відтворення обстановки та обставин події від 02.05.2011 року та від 05.05.2011 року встановлено, що підсудний ОСОБА_3 02.05.2011 року розказав та показав як саме і де він наносив удари ОСОБА_4 /а.с.129-131/; свідок ОСОБА_5 05.05.2011 року розказала та показала. факт нанесення ОСОБА_3 ударів руками і ногами ОСОБА_4 17.02.2011 року та ІНФОРМАЦІЯ_2.
/а.с.159-161/
Даними у висновку судово-медичної експертизи №341 від 25.05.2011 року, який підтримав у судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_14, встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок тупої травми грудної клітки (переломи ребер по різних анатомічних лініях, а саме: зліва: переломи 2-го -7-го ребер по середньо-ключичній лінії, 8-11-го - по задньо-пахвовій лінії; справа: 3-6 ребер по передньо-пахвових лініях; 7-9 - по середньо-ключичних лініях; 10-12 -задньо-пахвових лініях; крововиливів довкола ліній переломів), що призвело до розвитку травматичного шоку, смерті. На це вказує множинні переломи ребер по різних анатомічних лініях, характерні крововиливи в м»які тканини довкола ліній переломів, рідкий стан крові в порожнинах внутрішніх органах.
При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обох сідницях, в правій поперековій ділянці, на зовнішньо-бічній поверхні грудної клітки зліва (в ділянці 5-8 міжребер»я) по передньо-задньо пахвовій лінії; численні переломи ребер по різних анатомічних лініях, а саме: зліва: 2-го-7-го ребер по середньо-ключичній лінії, 8-11-го - по задньо-пахвовій лінії; справа: 3-6 ребер по передньо-пахвових лініях, 7-9 - по середньо-ключичних лініях, 10-12-задньо-пахвових лініях; крововиливів довкола ліній переломів.
Такі тілесні ушкодження могли виникнути незадовго до смерті від контакту з тупим твердим предметом і по ступені тяжкості відносяться до: тупа травма грудної клітки (переломи ребер, крововиливи довкола ліній переломів) -до категорії тяжких, небезпечних для життя в момент заподіяння тілесних ушкоджень, які знаходяться в прямому причинному зв»язку із настанням смерті; інші тілесні ушкодження -до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що в прямому причинному зв»язку не знаходяться.
Твердий тупий предмет, який міг викликати такі тілесні ушкодження міг мати наступні властивості: обмежена контактуюча, чи виступаюча поверхня.
За медичними особливостями судити про послідовність виникнення вищевказаних тілесних ушкоджень неможливо. Водночас з тим можна вказати, що вони виникли незадовго до настання смерті.
Медичних особливостей про те, чи міг потерпілий після заподіяння тілесних ушкоджень жити більше доби вказати неможливо.
Після заподіяння тілесних ушкоджень у потерпілого могла зберігатись здатність до активних рухів.
Вказати, в якій позі перебував потерпілий під час заподіяння тілесних ушкоджень неможливо.
Локалізація трупних плям тільки на задніх поверхнях тіла може вказувати про те, що після 5-7 годин, які пройшли від моменту смерті положення тіла, не мінялись.
Вищевказані тілесні ушкодження могли виникнути і внаслідок побоїв ногами у взутті.
Тілесні ушкодження, що виявлені на трупі, могли утворитися і при обставинах, вказаних в протоколах відтворення обставин події.
Смерть ОСОБА_4 настала близько доби до моменту його огляду на місці події ІНФОРМАЦІЯ_2.
/а.с.221-223/
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю.
Вина підсудного ОСОБА_3 в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та знаходячись в приміщенні своєї квартири по АДРЕСА_1, 17.02.2011 року близько 19 год. на грунті особистих неприязних відносин, умисно розпочав побиття ОСОБА_4, тобто штовхнув його, від чого ОСОБА_4 впав лівим боком на поріг між кімнатою та коридором квартири, тоді ОСОБА_3 умисно наніс йому в ділянку грудної клітки три-чотири удари кулаком та декілька ударів ногами у взутті. Вийшовши на подвір”я будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3 продовжив умисно наносити ОСОБА_4 удари, знову поваливши його на землю та нанісши в ділянку грудної клітки два-три удари кулаком і декілька ударів ногою у взутті. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернулись в приміщення АДРЕСА_1, де лягли спати. А близько 04 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні даної квартири ОСОБА_3, продовжуючи побиття ОСОБА_4 та виганяючи останнього з своєї квартири, умисно, штовхнув ОСОБА_4, від чого той впав плечима на підлогу в коридорі квартири, і наніс в ділянку грудної клітки ОСОБА_4 два-три удари кулаками та два-три удари ногами у взутті, а також наніс два удари, ставши ногами у взутті зверху на ділянку грудної клітки ОСОБА_4, і залишив останнього лежати на підлозі в коридорі. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на обох сідницях, в правій поперековій ділянці, на зовнішньо-бічній поверхні грудної клітки зліва (в ділянці 5-8-го міжребер»я) по передньо-задній пахвовій лінії; численні переломи ребер по різних анатомічних лініях, а саме зліва: переломи 2-го-7-го ребер по середньо-ключичній лінії; 8-11-го - по задньо-пахвовій лінії; справа: 3-6 ребер по передньо-пахвових лініях, 7- 9 - по середньо-ключичних лініях, 10-12 -задньо-пахвових лініях; крововиливів довкола ліній переломів. Згідно висновку експерта № 341 від 25.05.2011 року смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок тупої травми грудної клітки (переломи ребер по різних анатомічних лініях, а саме: зліва: переломи 2-го -7-го ребер по середньо-ключичній лінії, 8-11-го - по задньо-пахвовій лінії, справа: 3-6-го ребер по передньо-пахвових лініях, 7-9 ребер по середньо-ключичних лініях, 10-12-го ребер по задньо-пахвових лініях, крововиливів довкола ліній переломів), що призвело до розвитку травматичного шоку, смерті, і по ступені тяжкості відносяться: тупа травма грудної клітки (переломи ребер, крововиливи довкола ліній переломів) до категорії тяжких, небезпечних для життя в момент заподіяння тілесних ушкоджень, які знаходяться в прямому причинному зв”язку із настанням смерті, інші тілесні ушкодження - до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що в прямому причинному зв”язку не знаходяться.
Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
Щире каяття підсудного в скоєному злочині, його з»явлення зі зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій ОСОБА_1, як обставини, які пом»якшують покарання підсудного.
Вчинення підсудним злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, як обставину, яка обтяжує покарання підсудного.
Разом з тим суд враховує і особу підсудного, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3-ої групи.
З врахуванням наведеного суд і прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередженням скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.121 КК України і призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.121 КК України 8 /вісім/ років позбавлення волі.
Запобіжний захід - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 залишити без змін.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 30.04.2011 року.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області, код 25575150, рахунок №31259272210042, банк одержувача: ГУ ДК України у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу «За експертні роботи згідно рахунку №7/29» 506 грн. 52 коп. судових витрат за проведення судової трасологічної експертизи /а.с.216-219/.
Речові докази у справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області /а.с.243-244, квитанція № 000856/, після набрання вироком законної сили:
одяг ОСОБА_4: куртку, светер, сорочку, штани, спортивні штани, футболку, труси (1шт.), шкарпетки (1пара), - повернути потерпілій ОСОБА_1;
одяг ОСОБА_3: куртку зеленого кольору з жовтими вставками, штани джинсові, одну пару кросівок білого кольору, одну пару тапочок, одну пару черевиків, - повернути засудженому ОСОБА_3.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3, - в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯ:
