Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело №1-104/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 января 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Луняченко А.А.,
при секретаре Гостевой Е.А.,
с участием прокурора Дмитриева К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт Великая Новоселка, Велико-Новоселковского района, Донецкой области, по национальности украинки, гражданки Украины, не замужней, официально не трудоустроенной, со средним образованием, место проживания АДРЕСА_1, место регистрации АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 03.09.2010 года около 15 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания в АДРЕСА_1, от гр. ОСОБА_2 узнала о том, что у него и у его знакомого гр. ОСОБА_3 имеются намерения развлечься с девушками, которым бы они такие услуги оплатили.
Затем, ОСОБА_1 позвонила на мобильный телефон /номер НОМЕР_1/ своей знакомой гр. ОСОБА_4, которой предложила оказать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение одному из указанных мужчин.
Получив согласие гр. ОСОБА_4, ОСОБА_1 договорилась с гр. ОСОБА_2 о встрече на 18 часов 00 минут в помещении сауны под названием «Лагуна», расположенной на ул. Дворянской, 8 в г. Одессе.
После прибытия девушек в сауну, ОСОБА_1 получила от гр. ОСОБА_2 денежные средства в размере 1 000,00 гривен в качестве предоплаты за оказание услуг сексуального характера ему и гр. ОСОБА_3, половину которых передала гр. ОСОБА_4, а остальные - оставила себе.
Так, ОСОБА_1 и гр. ОСОБА_4 согласно договоренности оказали гр. ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_3 услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, после чего были изобличены в совершении данного преступления.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 302 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам сводничество для разврата.
Будучи допрошенной, в судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала, чистосердечно раскаялась и полностью подтвердила вышеизложенные обстоятельства.
В судебном заседании от подсудимой поступило заявление, в котором она указала, что с доказательствами в подтверждение ее вины согласна, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись ее пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлена.
Прокурор поддержал заявление ОСОБА_1, однако считает необходимым исследовать характеризующие данные о ее личности.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимой.
В связи с заявленными ходатайствами подсудимой и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима /л.д. 46/, по месту проживания характеризуется с положительной стороны /л.д. 55/, в КУ Городском психиатрическом диспансере на учете не состоит /л.д. 52/, в КУ Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит /л.д. 54/, в Одесском психоневрологическом диспансере на учете не числится /л.д. 50/ и в Одесской областной клинической психиатрической больнице №1 на учете также не числится /л.д. 48/, в Центральной городской больнице г. Угледар Донецкой области на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит /л.д. л.д. 100, 102, 104/, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны /л.д. 106/ и по месту учебы в общеобразовательной школе характеризуется удовлетворительно /л.д. 108/.
Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимой, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_1 поэтому, суд квалифицирует ее действия по ст. 302 ч. 1 УК Украины по признакам сводничество для разврата.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные характеризующие данные о личности виновной и другие обстоятельства дела.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное содействие раскрытию преступления, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины положительные характеристики с места проживания, регистрации и отсутствие судимостей.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, - судом не установлены.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и мнение прокурора, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 302 УК Украины в виде ограничения свободы, при этом приходит к заключению о возможности исправления осужденной без отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 /два/ года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год, если она в течение этого периода не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: в порядке п.п. 2-3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Начало испытательного срока осужденной ОСОБА_1 исчислять с 24.01.2011 года, то есть с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- денежные средства в размере 1000,00 гривен /купюра в размере 100,00 гривен серии АЄ 4719840, купюра в размере 100,00 гривен серии ЗЕ 4839463, купюра в размере 100,00 гривен серии ВЙ 5375827, купюра в размере 200,00 гривен серии ЄФ 7317534, купюра в размере 100,00 гривен серии ГЕ 9110643, купюра в размере 200,00 гривен серии ВЗ 5155777, купюра в размере 200,00 гривен серии ЕЮ 3380110/, которые находятся на хранении у гр. ОСОБА_2, вернуть их законному владельцу, гр. ОСОБА_2 /л.д. л.д. 29, 30, 33-34/;
- мобильный телефон марки САМСУНГ-Е 1080 черно-красного цвета, который находится на хранении у осужденной ОСОБА_1, вернуть его законному владельцу, гр. ОСОБА_1 /л.д. л.д. 29, 31/;
- мобильный телефон марки САМСУНГ-Е 490 серо-бежевого цвета, который находится на хранении у гр. ОСОБА_4, вернуть его законному владельцу, гр. ОСОБА_4 /л.д. л.д. 29, 32/;
- два листа формата А-4 - ксерокопии страниц с Интернета /сайт www.dosug.cz./ - хранить при материалах данного уголовного дела /л.д. 29/.
Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:Луняченко А.А.
