П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 1-104/11
30 июня 2011 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Зарютина П.В.,
при секретаре Чернышовой И.В.,
с участием прокурора Манько С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживает: АДРЕСА_1, ранее судимого: 12.11.2009 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 317 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
9 июня 2010 года примерно в 13-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, действуя повторно, из корыстных побуждений, умышленно предоставил свое жилище, а именно - квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 и ОСОБА_3 для употребления ими наркотического средства, получив от последних в качестве вознаграждения за оказанную услугу деньги в сумме 10 гривен, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в названном помещении, употребили вещество коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1043 от 22.06.2010 года является особо опасным наркотическим средством –опием (ацетиллированным опием).
Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал суду, что 09.06.2010 года примерно в 13-00 часов он находился дома, к нему пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_2, предложили ему выпить. После чего, они попросили его, чтобы ОСОБА_1 разрешил им у него дома принять наркотики, на что он им отказал, тогда ОСОБА_2 достал 10 грн., эти деньги взяла жена ОСОБА_1, несмотря на то, что подсудимый был против, после этого ОСОБА_2, пока подсудимого держал ОСОБА_3, употребил наркотик, а потом наркотик употребил ОСОБА_3, пока ОСОБА_2 держал ОСОБА_1. Затем в квартиру зашли сотрудники милиции и всех задержали.
Несмотря на непризнание своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:
- показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно которым он добровольно при вышеуказанных обстоятельствах впустил в свою квартиру двух парней - ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - для употребления ими наркотических средств, получив от них 10 гривен, которые положил на кухне на стол /л.д. 71/.,
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УК Украины, согласно которым 09.06.2010 года в Шевченковский РО ЗГУ поступила информация о том, что по адресу АДРЕСА_1 в г. Запорожье собираются лица, употребляющие наркотические средства, после чего им был осуществлен выезд по указанному адресу. По приезду они постучали в квартиру, двери открыл ОСОБА_1, который был в нетрезвом состоянии, с его разрешения они зашли в квартиру, и начали проводить осмотр, в ходе осмотра ими было обнаружено пять медицинских шприцов с остатками жидкости темно-коричневого цвета, в умывальнике была найдена ложка, с признаками термического воздействия, обнаружили также денежные средства в сумме 10 грн. Указанные шприцы и ложка были уложены в пакет и опечатаны. Парни, по имени ОСОБА_2 и ОСОБА_3 объяснили, что в данной квартире они, с разрешения хозяина, употребили наркотик, за что дали последнему 10 грн. ОСОБА_1 также пояснил, что впустил в квартиру ОСОБА_2 и ОСОБА_3, разрешив им употребить наркотик, получив от них в качестве вознаграждения 10 грн. /л.д. 45/.,
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными им в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УК Украины, согласно которым 09.06.2010 года он встретился со своим знакомым ОСОБА_3, после чего на ООТ «Малый рынок»они приобрели наркотическое средство в шприце. Далее ОСОБА_2 предложил своему знакомому употребить наркотик дома у ОСОБА_1 После чего они направились по адресу АДРЕСА_1, по дороге купив бутылку водки. Примерно в 13-00 часов они пришли к ОСОБА_1, пояснили ему, что им необходимо употребить наркотик, при этом предложили ему выпить и дали денежные средства в сумме 10 грн., на что последний согласился и впустил их в квартиру. Далее они с помощью металлической ложки выварили наркотик и употребили его, шприцы выбросили в мусорное ведро, после чего стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время в дверь позвонили, ОСОБА_1 пошел открывать, после он зашел с молодыми людьми, которые представились сотрудниками милиции, далее они стали проводить осмотр в квартире, в ходе осмотра они обнаружили медицинские шприцы, металлическую ложку, и денежные средства в сумме 10 грн. Все это они положили в полиэтиленовый пакет и опечатали. Затем всех троих задержали и доставили в Шевченковский РО ЗГУ /л.д. 30/.,
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им как суду, так и в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УК Украины, согласно которым 09.06.2010 года он встретился со своим знакомым ОСОБА_2, который предложил ему приобрести наркотическое средство с целью употребить его, на что последний согласился, после чего они направились на ООТ «Малый рынок», где у незнакомого ранее ему лица приобрели наркотическое средство в шприце. Далее ОСОБА_2 предложил употребить наркотик дома у ОСОБА_1 После чего они направились по адресу АДРЕСА_1, по дороге купив бутылку водки. Примерно в 13-00 часов они пришли к ОСОБА_1, пояснили ему, что им необходимо употребить наркотик, при этом предложили ему выпить и дали денежные средства в сумме 10 грн., на что последний согласился и впустил их в квартиру. Далее они с помощью металлической ложки выварили наркотик и употребили его, шприцы выбросили в мусорное ведро, после чего стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время в дверь позвонили, ОСОБА_1 пошел открывать, после он зашел с молодыми людьми, которые представились сотрудниками милиции, далее они стали проводить осмотр в квартире, в ходе осмотра они обнаружили медицинские шприцы, металлическую ложку, и денежные средства в сумме 10 грн. Все это они положили в полиэтиленовый пакет и опечатали. Затем всех троих задержали и доставили в Шевченковский РО ЗГУ /л.д. 34/.,
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данным им в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УК Украины, согласно которым 09.06.2010 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 со своей женой. В ходе осмотра в квартире находились хозяин квартиры ОСОБА_1, его жена и двое ранее незнакомых ему парней, при осмотре квартиры, на кухне сотрудниками милиции были обнаружены медицинские шприцы в количестве пяти штук с остатками жидкости темно-коричневого цвета, в умывальнике была обнаружены металлическая ложка с признаками термического воздействия, нашли и денежные средства в сумме 10 грн., все это было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано, при этом хозяин квартиры пояснил, что впустил двух парней в квартиру и разрешил им употребить наркотик, за что получил бутылку водки и денежные средства в сумме 10 грн., также двое парней по имени ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пояснили, что с разрешения хозяина квартиры они употребили у него наркотик, за что дали последнему бутылку водки и денежные средства в сумме 10 грн. /л.д. 38/.,
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им как суду, так и в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УК Украины, согласно которым 09.06.2010 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 со своей женой. В ходе осмотра в квартре находились хозяин квартиры ОСОБА_1, его жена и двое ранее незнакомых ему парней, при осмотре квартиры, на кухне сотрудниками милиции были обнаружены медицинские шприцы в количестве пяти штук с остатками жидкости темно коричневого цвета, в умывальнике была обнаружены металлическая ложка с признаками термического воздействия, нашли также денежные средства в сумме 10 грн., все это было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано, при этом хозяин квартиры пояснил, что впустил двух парней в квартиру и разрешил им употребить наркотик, за что получил бутылку водки и денежные средства в сумме 10 грн., также двое парней по имени ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пояснили, что с разрешения хозяина квартиры они употребили у него наркотик, за что дали последнему бутылку водки и денежные средства в сумме 10 грн. /л.д. 40/.,
- показаниями ОСОБА_2, данными им в ходе очной ставки с ОСОБА_1, которыми он изобличил подсудимого в совершении им преступления при вышеуказанных обстоятельствах /л.д. /.,
- показаниями ОСОБА_3, данными им в ходе очной ставки с ОСОБА_1, которыми он изобличил подсудимого в совершении им преступления при вышеуказанных обстоятельствах /л.д. /.,
- показаниями ОСОБА_5, данными им в ходе очной ставки с ОСОБА_1, которыми он изобличил подсудимого в совершении им преступления при вышеуказанных обстоятельствах /л.д. /.,
- показаниями ОСОБА_6, данными им в ходе очной ставки с ОСОБА_1, которыми он изобличил подсудимого в совершении им преступления при вышеуказанных обстоятельствах /л.д. /.,
- заключением эксперта № 1043 от 22.06.2010 года., согласно выводам которого в составе: наслоений вещества коричневого цвета на внутренней поверхности полимерного медицинского шприца однократного применения с градуировкой на 20 мл; наслоений веществ коричневого цвета на внутренней поверхности двух полимерных медицинских шприцов однократного применения с градуировками на 2,0 мл с инъекционными иглами в защитных полимерных колпачках; наслоений вещества коричневого цвета на внутренней поверхности полимерного медицинского шприца однократного применения с градуировкой на 4,0 мл; наслоений вещества коричневого цвета на внутренней поверхности полимерного медицинского шприца однократного применения с градуировкой на 5,0 мл., с инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке; наслоений вещества коричневого цвета на поверхности металлической ложки и в составе наслоений вещества коричневого цвета на инъекционной игле в защитном полимерном колпачке обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства –опия ацетилированного. На представленных на экспертизу двух ватных тампонах с наслоениями вещества темно коричневого цвета в инъекционной игле в защитном колпачке без видимых наслоений и загрязнений и на двух вскрытых упаковках от полимерных медицинских шприцов однократного применения, на поверхностях которых находятся наслоения вещества коричневого цвета, наркотических средств психотропных веществ их аналогов и прекурсоров не обнаружено, в пределах чувствительности использованных методов исследования /л.д. 25, 26/.,
- протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_1, ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления, были изъяты вещественные доказательства /л.д. 5, 6/.,
- протоколом осмотра изъятых с места происшествия полимерных медицинских шприцов, ложки, ватных тампонов и двух инъекционных игл /л.д. 28/.,
- протоколом осмотра изъятой с места происшествия денежной купюры номиналом 10 гривен /л.д. 29/.,
- медицинскими заключениями, составленными по результатам медицинских осмотров ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 09.06.2010 года, согласно которым оба указанных лица пребывали в состоянии наркотического (опийного) опьянения /л.д. 18, 19/.,
- изъятыми в ходе осмотра места происшествия вещественными доказательствами: ватными тампонами, инъекционными иглами, полимерными медицинскими шприцами, ложкой, денежной купюрой номиналом 10 гривен /л.д. 18, 19, 29/.
В порядке ст. 69-1 УПК Украины свидетель ОСОБА_7 отказалась от дачи показаний, в силу чего суд не вправе положить ее показания в основу обвинительного приговора суда.
Однако все вышеперечисленные судом доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда нет оснований, а потому суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Суд критически оценивает показаниями подсудимого, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он указал на свою непричастность к инкриминируемому ему преступлению, расценивая такие показания как попытку подсудимого, прямо заинтересованного в результатах рассмотрения дела, избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 317 ч.2 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершенное повторно, из корыстных мотивов.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание личность подсудимого, ранее судимый, совершил преступление в период испытания, характеризуется удовлетворительно, принимает во внимание также характер совершенного тяжкого преступления, и степень его общественной опасности –и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в изоляции его от общества.
Поскольку экспертами не был представлен полный расчет расходов, затраченных на исследование вещественных доказательств, а указана лишь общая стоимость производства экспертизы –257,76 грн. Потому _______________________________________________________________________________________суд считает возможным указанную сумму судебных издержек отнести на счет государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В порядке ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Шевченковского районного суда г. Запорожье от 12.11.2009 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и определить ОСОБА_1 к отбытию окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 1(одного) месяца лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю –заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания –с 25 мая 2011 года.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 18 по 21 июня 2010 года.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
–пять медицинских шприцов с остатками опия ацетилированного, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.,
- деньги в сумме 10 гривен, находящиеся на хранении в УРО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - обратить в доход государства,
На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья П.В. Зарютин
