Дело №1-104/11/0502
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
11 января 2011 года Амвросиевский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего –судьи Федченко В.Н.
при секретаре Демко В.А.
с участием прокурора Белецкой О.А.
адвоката ОСОБА_1
законного представителя
несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_2
представителя службы
по делам детей Овчаренко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Амвросиевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Амвросиевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, учащегося 2 курса группы 24 Амвросиевского профессионального лицея №155 по профессии тракторист, ранее не судимого, проживающего по адресу: Донецкая область, г.Амвросиевка, АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетний ОСОБА_4 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
07 ноября 2010 года, примерно в 01.00 час, несовершеннолетний ОСОБА_4, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа проник во двор домовладения гражданки ОСОБА_5, расположенного по адресу: Донецкая область, г.Амвросиевка, АДРЕСА_2, где из сарая тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил лебёдку серого цвета стоимостью 120 гривен, принадлежащую ОСОБА_5, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После этого, 10 ноября 2010 года, примерно в 01.00 час, несовершеннолетний ОСОБА_4, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа тайно, умышленно и из корыстных побуждений повторно проник во двор домовладения гражданки ОСОБА_5, расположенного по адресу: Донецкая область, г.Амвросиевка, АДРЕСА_2, где во дворе возле гаража тайно, умышленно, повторно и из корыстных побуждений похитил металлическую канистру стоимостью 50 гривен, отрезок рельсы стоимостью 100 гривен, наличник для двери из металлического уголка стоимостью 200 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 350 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Суду пояснил, что недалеко от места его жительства находится домовладение гражданки ОСОБА_5, которое расположено по адресу: г.Амвросиевка, АДРЕСА_3 Он знает эту женщину. Поскольку его мать в то время проживала в с.Петропавловка и у него средств к существованию, он в ночь на 07.11.2010 года решил совершить кражу металлических изделий со двора ОСОБА_5 с целью приобретения продуктов питания. Примерно в один час ночи он через забор проник во двор к ОСОБА_5, где в сарае похитил механическую лебедку. Лебедку он принес к себе домой и положил под кроватью. В ночь на 10.11.2010 года он снова решил совершить кражу металлических изделий со двора ОСОБА_5 Примерно в один час ночи он через забор проник во двор к ОСОБА_5, где возле сарая и гаража похитил рельсу, металлическую канистру и металлическую рамку в виде наличника для двери. Все похищенное перенес к себе домой, где положил во дворе за кухней. В тот же день металлическую рамку продал незнакомому мужчине за 57 гривен. Но потом ходил к тому мужчине домой попросил того вернуть обратно металлическую рамку. Рамку он отнес ОСОБА_5 Рельсу и канистру у него дома изъяли работники милиции, а механическую лебёдку он добровольно принес в милицию 11.11.2010 года. В содеянном раскаивается, обещает больше не совершать преступления и просит суд строго его не наказывать.
Потерпевшая по делу ОСОБА_5 суду пояснила, что она знает ОСОБА_4, который проживает недалеко от неё на соседней улице. Проснувшись утром 10.11.2010 года она обнаружила, что у неё во дворе возле сарая и гаража похищены метталическая рельса, металлическая канистра и металлическая рамка для двери. О случившемся сразу сообщила в милицию. В тот же день указанные вещи были возвращены ей работниками милиции. 12.11.2010 года ОСОБА_4 принес ей домой металлическую рамку и сознался также в хищении у неё рельсы, канистры и лебедки. Все похищенное её возвращено, каких-либо претензий к ОСОБА_4 она не имеет и просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины и показаний потерпевшей ОСОБА_5, вина подсудимого ОСОБА_4 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_5 от 11.11.2010 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 05 по 11.11.2010 года из сарая её домовладения по адресу: г.Амвросиевка, АДРЕСА_3 похитило лебёдку, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 120 гривен (л.д.3);
- заявлением потерпевшей ОСОБА_5 от 10.11.2010 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в ночь с 09 на 10.11.2010 года со двора её домовладения по адресу: г.Амвросиевка, АДРЕСА_3 похитили металлические изделия, тем самым причинили ей материальный ущерб на сумму 350 гривен (л.д.15);
- явкой с повинной несовершеннолетнего ОСОБА_4 от 11.11.2010 года, в которой он добровольно сознается в совершении в ночь с 06 на 07.11.2010 года принадлежащей ОСОБА_5 лебёдки из сарая во дворе домовладения по адресу: г.Амвросиевка, АДРЕСА_3 (л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия со схемой от 11.11.2010 года, в ходе которого установлены место и способ совершения преступления –хищения принадлежащей ОСОБА_5лебёдки со двора её домовладения по адресу: г.Амвросиевка, АДРЕСА_3 ( л.д.5-6);
- протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_4 от 11.11.2010 года, в ходе которого у несовершеннолетнего ОСОБА_4 в помещении №14 Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области была обнаружена, осмотрена и изъята механическая лебедка серого цвета (л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия со схемой от 10.11.2010 года, в ходе которого установлены место и способ совершения преступления –хищения принадлежащих ОСОБА_5 металлической рельсы, канистры и металлической рамки в виде наличника для двери со двора её домовладения по адресу: г.Амвросиевка, АДРЕСА_3 ( л.д.16-17);
- протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_1 в г.Амвросиевка со схемой и фотоэкспозицией, в ходе которого были обнаружены и изъяты в Амвросиевский РО ГУМВД Украины в Донецкой области металлическая рельса и металлическая канистра (л.д.20-22);
- справками о стоимости от 12.11.2010 года, согласно которых стоимость механической лебедки составляет 120 гривен, стоимость рельсы составляет 80 гривен, стоимость металлической канистры составляет 80 гривен, стоимость одного метра уголка на «50»- 35 гривен (л.д.11, 26);
- исследованными в судебном заседании в порядке п.2 ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_6, которому несовершеннолетний ОСОБА_4 10.11.2010 года продал металлическую рамку за 57 гривен, а затем 12.11.2010 года попросил вернуть ему рамку обратно (л.д.47-48);
- протоколом осмотра от 22.11.2010 года вещественных доказательств –механической лебёдки, металлической рамки канистры и рельсы (л.д.54-56 );
Проанализировав и оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно и с проникновением в хранилище. Данная квалификация нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд, назначая подсудимому наказание, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, а также личность несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4, который раскаивается в содеянном, потерпевшая ОСОБА_5 каких-либо претензий к нему не имеет, ранее судим, по месту учёбы характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_4, суд считает его явку с повинной, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_4, суд не усматривает.
С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.
Вещественные доказательства по делу: наличник из металлического уголка, металлическую канистру, металлическую рельсу и механическую лебёдку, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 22.11.2010 года (л.д.52, 57, 58), - надлежит передать ей же.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и на основании этого Закона назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы свободы.
На основании ст.75 УК Украины приговор не приводить в исполнение, если осужденный ОСОБА_4 в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные п.п.2, 3 ст.76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, учёбы или работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наличник из металлического уголка, металлическую канистру, металлическую рельсу и механическую лебёдку, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 22.11.2010 года, - возвратить ей же.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
