15 июля 2010 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь на территории Ленинского района г. Донецка, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство опий ацетилированный, которое стал хранить при себе с целью последующего сбыта.

В тот же день, примерно в 15 часов 15 минут ОСОБА_2, находясь в парке стадиона «Металлург», расположенного по ул. Куйбышева в Ленинском районе г. Донецка, действуя умышленно, передал из рук в руки, таким образом, незаконно сбыл ОСОБА_3 за 200 гривен, медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета, которая у последнего, в тот же день, в 15 часов 25 минут, была изъята работниками милиции, и согласно заключения НИЭКЦ № 1319 от 19.08.2010 года является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой 4, 235 г с содержанием сухого остатка 0, 096 г.

Кроме того, 30 июля 2010 года примерно в 16 часов 15 минут ОСОБА_2, находясь на территории Калининского района г. Донецка, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство опий ацетилированный, которое стал хранить при себе с целью последующего сбыта. А затем, на неустановленном следствием автомобиле такси, перевез его в Ленинский район г. Донецка, где продолжил хранить при себе с целью последующего сбыта.

В тот же день, примерно в 17 часов 15 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на пересечении ул. Черкашиной и ул. Универсальной, что в Ленинском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, передал из рук в руки, таким образом, незаконно сбыл ОСОБА_3 за 200 гривен, медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета, которая у последнего в тот же день в 17 часов 30 минут, была изъята работниками милиции, и согласно заключения НИЭКЦ № 1319 от 19.08.2010 года является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой 3,892 г с содержанием сухого остатка 0, 322 г.

Кроме того, 30 июля 2010 года, в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 20 минут, в ходе обыска проходящего по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, на полке деревянного навеса, находящегося во дворе указанного дома, работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский пластмассовый шприц емкостью 10 мл, с жидкостью коричневого цвета, являющейся согласно заключения НИЭКЦ № 1319 от 19.08.2010 года особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой 4,904 г с содержанием сухого остатка 0,438 г, которое ОСОБА_2, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно, повторно, хранил с целью сбыта.

Кроме того, 30 июля 2010 года, в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 20 минут, в ходе обыска дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, в ванной комнате, на полу за стиральной машиной, работниками милиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета являющееся согласно заключения НИЭКЦ № 1319 от 19.08.2010 года особо опасным наркотическим средством маковой соломой массой 113,9 г, в перерасчете на сухое вещество 103,7 г., которое ОСОБА_2, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно, повторно хранил для последующего изготовления из него наркотического средства опия ацетилированного, с целью дальнейшего сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно на протяжении полутора-двух лет употребляет наркотики и иногда по просьбе своих знакомых, тоже наркоманов, продавал им наркотические средства. Сообщил, что на досудебном следствии на него никакого давления со стороны работников милиции не оказывалось. В ходе обыска у него во дворе и в доме было изъято принадлежащее ему наркотическое средство, шприц, и деньги, которые он получил от продажи наркотиков. Все, что изложено в обвинительном заключении и те показания, которые давали свидетели в судебном заседании он не оспаривает, и более дополнить ему нечего,. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в преступлении, указанном в приговоре, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показал, что он работает оперуполномоченным СБНОН Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. Так, из оперативных источников ему стало известно, что на территории Ленинского района г. Донецка ОСОБА_2 незаконно сбывает наркотическое средство - опий ацетилированный, в связи с чем, с целью проверки имеющейся информации, было вынесено постановление на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 Так, 15.07.2010 года, он совместно с оперуполномоченным СБНОН Ленинского РО ДГУ ОСОБА_5 проводил первый этап оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, в связи с чем, они предложили оперативному покупателю под псевдонимом «ОСОБА_3.»поучаствовать в этой закупке. ОСОБА_3 согласился, и договорился с ОСОБА_2 о приобретении у него наркотического средства, последний назначил встречу на 14-00 часов, возле стадиона «Металлург»по ул. Куйбышева в Ленинском районе г. Донецка. Также они сказали ОСОБА_3, чтобы он ждал их примерно в 13 часов 30 минут возле дома № 17-А по ул. Куйбышева. Примерно в 13-00 часов они предложили двум мужчинам, поприсутствовать в качестве понятых при проведении первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_2, на что они согласились. После этого, они в присутствии понятых, в служебном кабинете № 20 здания Ленинского РО ДГУ осмотрели денежные средства в сумме 200 гривен купюрами по 100 гривен, предназначающиеся для проведения оперативной закупки. Номера купюр были вписаны в акт осмотра, где понятые поставили свои подписи. Также с каждой купюры была снята ксерокопия. Был составлен протокол, в котором все участники оперативной закупки поставили свои подписи. Когда составлялся указанный протокол, то ему позвонил покупатель «ОСОБА_3»и сказал, что он на месте и ждет их. После этого они сразу же с понятыми на автомобиле приехали к дому № 17-А по ул. Куйбышева и остановились, где к ним подошел ОСОБА_3, которого представили понятым, и пояснили, что он будет выступать в роли покупателя при проведении первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_2 После этого они провели осмотр вещей покупателя, в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было. После этого вручили покупателю деньги в сумме 200 гривен. О вышеперечисленных действиях был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. После чего, покупатель вышел из автомобиля и направился к дому № 21 по ул. Куйбышева, а двое понятых проследовали за ним на некотором расстоянии. Через некоторое время покупатель позвонил ему и сказал, что отдал деньги ОСОБА_2 и тот уехал на автомобиле «Газель»белого цвета, за наркотиком, а ему сказал ждать его возле стадиона. Он сказал покупателю, чтобы он ждал ОСОБА_2. Понятым тоже сказал, чтобы они стояли и наблюдали за покупателем. Примерно через 40-50 минут после этого он увидел, что к их автомобилю подходит покупатель, а за ним двое понятых. Они сели в автомобиль, и он произвел осмотр покупателя, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане его брюк был обнаружен медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью коричневого цвета. Данный шприц был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен биркой с подписями понятых. Как пояснил покупатель ОСОБА_3, в данном шприце находится наркотическое средство «шира», которое он приобрел у ОСОБА_2, на выданные ему 200грн., находясь в парке у стадиона «Металлург», о чем был составлен протокол, где все участники поставили свои подписи. Также показал, что 30.07.2010 года он совместно с оперуполномоченными СБНОН Ленинского РО ДГУ ОСОБА_5 и ОСОБА_6 провесли второй этап оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, с участием того же оперативного покупателя «ОСОБА_3.». Они ему сказали, подойти к 12-00 часам к дому № 29 по ул. Научной в Ленинском районе г. Донецка и там их ожидать. Затем, примерно в 11-30 часов они предложили еще двум мужчинам присутствовать в качестве понятых при проведении второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_2, на что они согласились, и они пригласили их в кабинет № 20 Ленинского РО ДГУ, где были осмотрены денежные средства в сумме 200 гривен купюрами по 20 и 10 гривен, предназначающиеся для проведения оперативной закупки. После этого на каждой купюре со стороны нумерации была нанесена надпись люминесцентным фломастером «Закупка у ОСОБА_2», а так же каждая купюра была обработана препаратом «Проминь-1», о чем был составлен протокол осмотра денежных купюр, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Также были сделаны образцы препарата «Проминь-1»и люминесцентного фломастера, которые были упакованы в бумажные пакеты и скреплены с подписями понятых. Затем, они на двух автомобилях приехали к дому № 29 по ул. Научной, где их уже ожидал покупатель ОСОБА_3, которого представили понятым, и пояснили, что он будет выступать в роли покупателя при проведении второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_2. После этого он в автомобиле, провел осмотр вещей покупателя, в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было. После этого они вручили покупателю деньги в сумме 200 гривен. О вышеперечисленных действиях был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. После чего, покупатель вышел из автомобиля и направился к дому АДРЕСА_1, а двое понятых следовали за ним на некотором расстоянии. Примерно через 30 –40 минут покупатель и двое понятых вернулись к автомобилю, сели и покупатель сообщил, что он, находясь во дворе дома ОСОБА_2, передал ему деньги в сумме 200 гривен, но ОСОБА_2 сказал, что в настоящее время у него наркотика нет, и что наркотик будет позже и надо подождать. Также ОСОБА_2 сказал ему, что он сам позвонит ему, когда у него будет наркотик. После этого он, понятые и покупатель остались ждать в автомобиле, а ОСОБА_5 с ОСОБА_6 на своем автомобиле стояли рядом. Примерно в 16 часов 15 минут покупатель сам позвонил ОСОБА_2 на телефон, так как тот долго не звонил. На это ОСОБА_2 сказал ему, что все нормально и наркотик уже у него, и назначил ему встречу через 1 час на пересечении ул. Черкашиной и Универсальной. Примерно в 17 часов 15 минут покупатель вышел из машины и пошел в сторону ул. Черкашиной, понятые следовали за ним. Перед тем, как покупатель и понятые ушли, он им сказал, что будет их ждать возле дома № 101 по ул. Пионерской, для того, чтобы покупатель не возвращался назад к его автомобилю, чтобы не вызвать у ОСОБА_2 подозрений, а забрав наркотик, чтобы он шел к ул. Пионерской, и чтобы понятые шли за ним. После того, как покупатель и понятые ушли он переехал к дому № 101 по ул. Пионерской, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 остались стоять на прежнем месте. Примерно через 20 минут, он увидел, как к его машине подходит покупатель, а за ним понятые. Они сели в машину, и покупатель выдал медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью коричневого цвета. Данный шприц был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен биркой с подписями понятых. Как пояснил покупатель ОСОБА_3, в данном шприце находится наркотическое средство «шира», которое он приобрел у ОСОБА_2 на пересечении ул. Черкашиной и ул. Универсальной, на выданные ему 200 гривен, о чем был составлен протокол, где все участники поставили свои подписи. После этого покупатель ушел. Через некоторое время подъехал следователь, и в это же время ему позвонил ОСОБА_5 или ОСОБА_6 и сообщили, что они возле дома № 29 по ул. Научной задержали ОСОБА_2. Примерно через 1-2 минуты он с понятыми и следователем подъехали к дому ОСОБА_2, где уже стоял автомобиль ОСОБА_5, из которого вышел ОСОБА_2. Следователь в присутствии понятых ознакомила ОСОБА_2 с постановлением суда о проведении у него дома обыска, где он поставил свою подпись. Затем работники милиции и понятые прошли во двор указанного дома, и стали проводить обыск. В ходе обыска в гараже на полу, был обнаружен медицинский пластмассовый шприц емкостью 10 мл, в котором находилось незначительное количество жидкости желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_2, в шприце находится соляная кислота, которая принадлежит ему. Под деревянным навесом, примыкающем к зданию гаража, на полке, был обнаружен медицинский пластмассовый шприц емкостью 10 мл, заполненный примерно на 5 мл жидкостью коричневого цвета. В доме в ванной комнате, в левом дальнем углу, за стиральной машинкой под кастрюлей, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. В зале на кресле лежали шорты, в кармане которых были обнаружены деньги в сумме 80 гривен, купюрами по 20 и 10 гривен. Как пояснил ОСОБА_2, шорты принадлежат ему, а деньги не его. Денежные средства были освещены ультрафиолетовой лампой. При освещении на каждой купюре имелась надпись синего цвета «Закупка ОСОБА_2», также каждая купюра светилась желто-зеленым цветом. Также были освещены обе руки ОСОБА_2. На обеих руках ОСОБА_2, имелось свечение желто-зеленого цвета. С обеих рук ОСОБА_2, при помощи марлевых тампонов и водки, были сделаны смывы, которые были помещены в два конверта, и были опечатаны и скреплены подписями понятых и ОСОБА_2. Все, что было обнаружено в ходе обыска у ОСОБА_2, было изъято, упаковано в пакеты, которые были скреплены бирками с подписями понятых и ОСОБА_2

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля «покупатель»ОСОБА_3 пояснил, что он добровольно изъявил желание выступить в роли оперативного покупателя при проведении 1-го этапа оперативной закупки наркотического средства «шира»у ОСОБА_2, 1972 г.р. проживающего по адресу: АДРЕСА_1, так как знает его, и неоднократно приобретал у него ширу. Об этом он рассказал работникам милиции. Так 15.07.2010 г. в присутствии работников милиции он позвонил ОСОБА_2 на его мобильный телефон и попросил его продать наркотическое средство шира на 200 гривен в размере 4 мл. ОСОБА_2 сказал, что продаст ему ширу в 14-00 часов, и также сказал, что бы он ожидал его возле стадиона «Металлург», напротив дома № 21 по ул. Куйбышева в Ленинском районе г. Донецка. Затем работники милиции сказали ему, чтобы он примерно к 13 часам 30 минутам подошел к дому № 17-А по ул. Куйбышева, и там их ждал. В указанное время он находился возле дома № 17-А по ул. Куйбышева. Через некоторое время к указанному дому, подъехали работники милиции, и он сел к ним в автомобиль, где находились двое мужчин, которых работники милиции представили как понятых, и его им представили как покупателя оперативной закупки наркотического средства «шира»у гр. ОСОБА_2 Далее в автомобиле сотрудники милиции произвели осмотр его вещей, в ходе которого у посторонних предметов обнаружено не было. Затем сотрудники милиции выдали ему деньги в сумме 200 грн – купюрами по 100, при этом, сверив номера купюр с ксерокопией, о чём был составлен протокол. Выданные деньги он положил в задний карман своих брюк. После этого я направился к дому № 21 по ул. Куйбышева, понятые пошли за ним. Когда он зашел за дом № 21 то увидел возле стадиона «Металлург», ОСОБА_2, к которому подошел. ОСОБА_2 предложил ему пройтись с ним в парк стадиона «Металлург». Они с ним прошли в парк и зашли за кусты, в место, где их никто не видел, и он передал ОСОБА_2 деньги в сумме 200 гривен, и сказал, что ему надо то количество «ширы», о котором они договаривались по телефону. В ответ ОСОБА_2, сказал, чтобы он не переживал, все будет как они договорились, а также сказал, что ему необходимо отъехать, и придется около получаса его подождать возле стадиона. После этого он и ОСОБА_8, вышли из территории парка, и вернулись на место их встречи, где он отошел в тень и стал ожидать ОСОБА_2 Также он увидел, что ОСОБА_2 встретился еще с каким - то мужчиной, и они вдвоем сели в стоящий рядом автомобиль «Газель»белого цвета. В автомобиле как он понял находился водитель, так как ОСОБА_2 с мужчиной сели в салон автомобиля. После этого автомобиль поехал в сторону Ленинского РИК по ул. Куйбышева. Он остался стоять возле стадиона «Металлург». Примерно через 40 минут автомобиль вернулся и остановился недалеко от него. Из автомобиля вышел ОСОБА_2, который снова направился в парк. Он пошел за ним. Когда они зашли в кусты, где их никто не видел, ОСОБА_2, передал ему медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета примерно на 4,5 мл. Положив данный шприц в правый передний карман своих брюк, он попрощался с ОСОБА_2 и направился к автомобилю сотрудников милиции, а ОСОБА_2 как он понял сел в автомобиль, так как он увидел, что «Газель»уезжает в сторону трамвайных путей, и ОСОБА_2 нигде не было возле стадиона. Когда он проходил дом № 21 по ул. Куйбышева, то возле него увидел двух понятых, которые пошли за ним. Когда он с понятыми сел в автомобиль, то выдал работникам милиции медицинский шприц, и пояснил, что в шприце находится наркотик –шира, которую он приобрел у ОСОБА_2 на выданные работниками милиции деньги. После этого шприц был упакован в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью и скреплен склейкой с подписями участников закупки, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После этого он ушел. Также он поясняет, что он добровольно изъявил желание выступить в роли оперативного покупателя при проведении 2-го этапа оперативной закупки наркотического средства «шира» у ОСОБА_2, 1972 г.р. проживающего по адресу: АДРЕСА_1, так как знает его, и неоднократно приобретал у него ширу. Об этом он рассказал работникам милиции. Так 30.07.2010 г. работники милиции сказали ему, чтобы он к 12-00 часам подходил к дому № 29 по ул. Научной в Ленинском районе г. Донецка. В указанное время он находился возле дома № 29, где уже находились работники милиции и двое мужчин-понятых. Он сел к ним в автомобиль, где сотрудники милиции произвели осмотр моих вещей, в ходе которого у него посторонних предметов обнаружено не было. Затем сотрудники милиции выдали ему деньги в сумме 200 грн –купюрами по 20,10 гривен при этом, сверив номера купюр с ксерокопией, о чём был составлен протокол. Выданные деньги он положил в правый наружный карман брюк, в которые был одет. Затем он направился к дому АДРЕСА_1. Понятые пошли за ним и остановились возле соседнего дома. Зайдя во двор, он встретился с ОСОБА_2, с которым у него завязался разговор. Во время разговора, он сказал ОСОБА_2, что пришел купить у него ширу. ОСОБА_2 сказал, что в настоящее время у него ширы нет , когда будет, он ему позвонит на мобильный телефон, он ему передал деньги в сумме 200 гривен, которые ему вручили сотрудники милиции. Примерно через 30 мин. ОСОБА_2 ушел за наркотиками. Он сказал, что будет ждать звонка, и выйдя за двор направился к автомобилю сотрудников милиции, а ОСОБА_2 остался дома. Когда он подошел к автомобилю, и сел в салон, подошли понятые, которые также сели в салон. Он рассказал об их разговоре с ОСОБА_2, и работники милиции сказали, что надо ждать когда, ОСОБА_2 позвонит. После чего они вместе с понятыми сидели в автомобиле сотрудников милиции и ждали звонка ОСОБА_2. Примерно в 16 часов 15 минут, не дождавшись звонка ОСОБА_2, он сам перезвонил ему. Когда последний поднял трубку, то сказал, что наркотик уже находится у него, и можно забрать его примерно через час. Примерно через час, т.е. в 17 часов 15 минут он снова перезвонил ОСОБА_2, и тот сказал, что бы он подходил на пересечение улиц Черкашиной и Универсальной. После этого он вышел из автомобиля работников милиции и направился к ОСОБА_2. Понятые пошли за ним. Когда он подходил к указанному месту встречи, то увидел ОСОБА_2, к которому подошел, и они отошли в сторону и присев стали разговаривать. В ходе беседы ОСОБА_2 передал ему медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета - широй, который он положил в правый носок. Переговорив примерно в течении 15-ти минут, они расстались с ОСОБА_2, который пошел вниз по ул. Черкашиной, а он пошел к автомобилю сотрудников милиции, который к тому времени уже находился возле дома 101 по ул. Пионерской, так как работники милиции предупредили его, что переедут на другую улицу. Понятые шли за ним. Сев с понятыми в автомобиль, он достал из правого носка, медицинский шприц с наркотиком, и пояснил работникам милиции и понятым, что в данном шприце находится наркотическое средство шира, которую он приобрел у ОСОБА_2 на выданные работниками милиции деньги в сумме 200 гривен. Шприц был у него изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, который был скреплен биркой с подписями участников закупки. После этого он ушел.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 15 июля 2010 года примерно в 13 часов 30 минут он, и еще один мужчина, был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения 1-го этапа оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, на что он дал своё согласие. После этого, в кабинете Ленинского РО ДГУ, в его присутствии и второго понятого, работники милиции осмотрели денежные средства в сумме 200 гривен, купюрами по 100 гривен. Эти купюры были отксерокопированы, о чем был составлен акт осмотра денежных купюр. Затем он, второй понятой и работники милиции, на автомобиле выехали на ул. Куйбышева в Ленинском районе г. Донецка, и остановились возле дома № 17-А, где к ним подошел мужчина, которого работники милиции представили как оперативного «покупателя», который назвался ОСОБА_3 Затем работники милиции произвели осмотр «покупателя», в ходе которого у него посторонних вещей, предметов обнаружено не было. Затем покупателю были выданы ранее осмотренные денежные купюры в сумме 200 гривен. Взяв деньги, покупатель направился к дому № 21 по ул. Куйбышева. Он и второй понятой, следовали за ним на некотором расстоянии. Затем они остановились возле дома № 21, а покупатель пошел дальше. Возле стадиона «Металлург», покупатель встретился с ОСОБА_2, с которым они пошли в парк стадиона «Металлург». Через несколько минут покупатель ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вернулись из парка к месту своей встречи, где расстались. Покупатель ОСОБА_3 отошел от указанного места в тень, а ОСОБА_2, подошел еще к незнакомому мужчине, с которым зашел в салон стоящего возле стадиона «Металлург»автомобиля «Газель»белого цвета, в котором за рулем находился водитель мужчина. Они поехали в сторону Ленинского РИК, по ул. Куйбышева. Он и второй понятой остались стоять возле дома № 21 по ул. Куйбышева, и стали наблюдать за происходящим со стороны. Примерно через 40 минут автомобиль «Газель»вернулся к тому же месту, где и стоял. Из салона вышел ОСОБА_2 и снова направился в парк стадиона «Металлург». Сразу же за ним направился и ОСОБА_3. Через некоторое время, пообщавшись, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вернулись из парка, и ОСОБА_3 пошел в сторону автомобиля сотрудников милиции, а ОСОБА_2 сел в автомобиль «Газель», и они поехали вверх, в сторону трамвайных путей. За время отсутствия автомобиля «Газель», как и по пути к данному автомобилю и от него, к ОСОБА_3 никто не подходил и никто с ним не общался. В автомобиле работников милиции, у покупателя был обнаружен и изъят пластмассовый медицинский шприц емкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью коричневого цвета. «ОСОБА_3» пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство «шира», которое он приобрел у ОСОБА_2, на выданные ему работниками милиции деньги. После чего данный шприц был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан склейкой с подписями всех участников оперативной закупки. Также показал, что 30 июля 2010 года примерно в 11 часов 30 минут он и второй мужчина, был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятых для проведения 2-го этапа оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, на что они дали своё согласие. После этого в кабинете Ленинского РО ДГУ, в его присутствии и второго понятого, работники милиции осмотрели денежные средства в сумме 200 гривен, купюрами по 20,10 гривен. Денежные купюры были отксерокопированы. Также на вышеуказанных денежных купюрах люминесцентным фломастером работниками милиции была нанесена надпись «Закупка у ОСОБА_2». Также каждая купюра была обработана препаратом «Проминь-1»о чем был составлен протокол. Также были сделаны образцы люминесцентного фломастера на чистом листе с надписью «закупка у ОСОБА_2», который был помещен в бумажный пакет и опечатан его подписью и подписью второго понятого. Также нанесен образец специального препарата «Проминь 1»на чистом листе, который также помещен в бумажный пакет и опечатан с моей подписью и подписью второго понятого. О вышеуказанных действиях, работниками милиции был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Затем сотрудники милиции, он и второй понятой выехали на автомобилях к дому № 29 по ул. Научная, где им представили оперативного «покупателя», который назвался ОСОБА_3. После этот сотрудники милиции произвели осмотр «покупателя», в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Затем покупателю сотрудники милиции выдали ранее осмотренные денежные купюры в сумме 200 грн, предварительно сверив их номера. Затем покупатель направился к дому АДРЕСА_1, а он и второй понятой следовали за ним на некотором расстоянии. Во время следования, к ОСОБА_3 никто не подходил и он не с кем не общался. Когда ОСОБА_3 зашел во двор указанного дома, он и второй понятой остались ожидать его возле соседнего дома. Примерно через 30 минут «покупатель», вышел со двора дома АДРЕСА_1, и направился к автомобилю сотрудников милиции, а он и второй понятой на некотором расстоянии следовали за ним. В автомобиле покупатель сообщил, что в настоящее время наркотиков у ОСОБА_2 нет, в связи с чем ОСОБА_2 сказал ему подождать, пока он сам не перезвонит ему. После чего он, второй понятой и покупатель остались ждать в машине сотрудников милиции. Примерно в 16 часов 15 минут, не дождавшись звонка ОСОБА_2 «покупатель», сам перезвонил ему на мобильный телефон. После разговора «покупатель» сообщил, что ОСОБА_2 сказал ему, что наркотик уже есть и примерно через час можно будет подойти его забрать, назначив встречу на пересечении улиц Черкашина и Универсальная. Примерно через час ОСОБА_3 направился к месту встречи, он и второй понятой следовали за ним позади, на некотором расстоянии. Не доходя до перекрестка, они остановились, и он увидел, как к ОСОБА_3 подошел ОСОБА_2, который был одет в белую футболку с коротким рукавом и светлые шорты. ОСОБА_2, встретившись с «покупателем»на перекрестке, отвел его немного в сторону, после чего они вместе присели и стали о чем-то разговаривать. Поговорив примерно 15 минут, «покупатель»направился к машине работников милиции, которая к тому времени уже находилась возле дома № 101 по ул. Пионерской, так как работники милиции сказали им, что их машина будет стоять по ул. Пионерской, а ОСОБА_2 направился вниз по улице Черкашиной. Он и второй понятой следовали за «ОСОБА_3». В автомобиле сотрудников милиции, у покупателя был обнаружен в правом носке медицинский шприц, емкостью 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета. «ОСОБА_3»пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство «шира», которое он приобрел у ОСОБА_2 на выданные ему работниками милиции деньги. После чего данный шприц был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан склейкой с подписями участников оперативной закупки, о чем был составлен протокол. После этого покупатель ушел, а через некоторое время работнику милиции, который был с ними в автомобиле, позвонил другой работник милиции и сказал, что ОСОБА_2 задержан. После этого подъехал следователь, и они на автомобиле подъехали к дому АДРЕСА_1, где уже стоял второй автомобиль работников милиции, из которого вышел ОСОБА_2, и следователь ознакомила его с постановлением суда о проведении у него дома обыска, где он поставил свою подпись. Затем работники милиции и они прошли во двор указанного дома, и стали проводить обыск. В ходе обыска в гараже на полу, был обнаружен медицинский пластмассовый шприц емкостью 10 мл, в котором находилось незначительное количество жидкости желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_2, в шприце находится соляная кислота, которая принадлежит ему. Под деревянным навесом, примыкающем к зданию гаража, на полке, был обнаружен медицинский пластмассовый шприц емкостью 10 мл, заполненный примерно на 5 мл жидкость коричневого цвета. В доме в ванной комнате, в левом дальнем углу, за стиральной машинкой под кастрюлей, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. В зале на кресле лежали шорты, в кармане которых были обнаружены деньги в сумме 80 гривен, купюрами по 20 и 10 гривен. Как пояснил ОСОБА_2, данные деньги ему не принадлежат. Денежные средства были освещены ультрафиолетовой лампой. При освещении на каждой купюре имелась надпись синего цвета «Закупка ОСОБА_2», также каждая купюра светилась желто-зеленым цветом. Также были освещены обе руки ОСОБА_2. На обеих руках ОСОБА_2, имелось свечение желто-зеленого цвета. С обеих рук ОСОБА_2, при помощи марлевых тампонов и водки, были сделаны смывы, которые были помещены в два конверта, были опечатаны и скреплены его подписью и подписью второго понятого и ОСОБА_2. Также все, что было обнаружено в ходе обыска у ОСОБА_2, было изъято и упаковано в пакеты, которые были скреплены бирками с его подписью, подписью второго понятого и ОСОБА_2

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показал, что 15 июля 2010 года примерно в 13 часов 30 минут он, и еще один мужчина, был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения 1-го этапа оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, на что он дал своё согласие. После этого в кабинете Ленинского РО ДГУ, в его присутствии и второго понятого, работники милиции осмотрели денежные средства в сумме 200 гривен купюрами по 100 гривен. Денежные купюры были отксерокопированы, о чем был составлен акт осмотра денежных купюр. Затем, он, второй понятой и работники милиции, на автомобиле приехали на ул. Куйбышева в Ленинском районе г. Донецка, и остановились возле дома № 17-А, где к ним подошел мужчина, которого работники милиции представили как оперативного «покупателя», который назвался ОСОБА_3 Затем работники милиции произвели осмотр «покупателя», в ходе которого у него посторонних вещей, предметов обнаружено не было. Затем покупателю были выданы ранее осмотренные денежные купюры в сумме 200 гривен. Взяв деньги, покупатель направился к дому № 21 по ул. Куйбышева, а он и второй понятой следовали за ним на некотором расстоянии. Затем они остановились возле дома № 21, а покупатель прошел дальше. Возле стадиона «Металлург», покупатель встретился с ОСОБА_2, с которым пошел в парк стадиона «Металлург». Через несколько минут покупатель ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вернулись из парка к месту своей встречи и расстались. Покупатель ОСОБА_3 отошел от указанного места в тень, а ОСОБА_2 подошел еще к одному мужчине, с которым зашел в салон стоящего возле стадиона «Металлург»автомобиля «Газель»белого цвета, в котором за рулем находился мужчина. Они на автомобиле поехали в сторону Ленинского РИК, по ул. Куйбышева. Он и второй понятой остались стоять возле дома № 21 по ул. Куйбышева, и стали наблюдать за происходящим со стороны. Примерно через 40 минут автомобиль «Газель»вернулся к тому же месту где и стоял и из него вышел ОСОБА_2 и снова направился в парк стадиона «Металлург». Сразу же за ним направился ОСОБА_3 Через некоторое время ОСОБА_3 и ОСОБА_2, пообщавшись, вернулись из парка, и ОСОБА_3 направился в сторону автомобиля сотрудников милиции, а ОСОБА_2 сел в автомобиль «Газель», который поехал вверх, в сторону трамвайных путей. За время отсутствия автомобиля «Газель», как и по пути к данному автомобилю и от него, к ОСОБА_3 никто не подходил и никто с ним не разговаривал. Он и второй понятой следовали за ним. В автомобиле работников милиции, у покупателя был обнаружен пластмассовый медицинский шприц емкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью коричневого цвета. «ОСОБА_3» пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство «шира», которое он приобрел у ОСОБА_2, на выданные ему работниками милиции деньги. После чего данный шприц был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан склейкой с подписями всех участников оперативной закупки.

Так, свидетель ОСОБА_10 суду показал, что 30 июля 2010 года примерно в 11 часов 30 минут он, и еще один мужчина, был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения 2-го этапа оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, на что он дал своё согласие. После этого в кабинете Ленинского РО ДГУ, в его присутствии и второго понятого, работники милиции осмотрели денежные средства в сумме 200 гривен, купюрами по 20, 10 гривен. Денежные купюры были отксерокопированы. Также на вышеуказанных денежных купюрах люминесцентным фломастером работниками милиции была нанесена надпись «Закупка у ОСОБА_2». Также каждая купюра была обработана препаратом «Проминь-1», о чем был составлен протокол. Также были сделаны образцы люминесцентного фломастера на чистом листе с надписью «закупка у ОСОБА_2», который был помещен в бумажный пакет и опечатан его подписью и подписью второго понятого. Также нанесен образец специального препарата «Проминь 1»на чистом листе, который также помещен в бумажный пакет и опечатан с его подписью и подписью второго понятого. О вышеуказанных действиях, работниками милиции был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Затем сотрудники милиции, он и второй понятой выехали на автомобилях к дому № 29 по ул. Научная, где им представили оперативного «покупателя», который назвался ОСОБА_3. После этот сотрудники милиции произвели осмотр «покупателя», в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Затем покупателю сотрудники милиции выдали ранее осмотренные денежные купюры в сумме 200 грн, предварительно сверив их номера. Затем покупатель направился к дому АДРЕСА_1, а он и второй понятой следовали за ним позади, на некотором расстоянии. Во время следования к ОСОБА_3 никто не подходил и он не с кем не общался. Когда ОСОБА_3 зашел во двор указанного дома, он и второй понятой остались ожидать его возле соседнего дома. Примерно через 30 минут «покупатель», вышел со двора дома АДРЕСА_1, и направился к автомобилю сотрудников милиции, он и второй понятой следовали за ним. В автомобиле покупатель пояснил, что в настоящее время наркотиков у ОСОБА_2 нет, в связи, с чем ОСОБА_2 сказал ему подождать, пока он сам перезвонит ему. После чего он, второй понятой и покупатель остались ждать в машине сотрудников милиции. Примерно в 16 часов 15 минут, не дождавшись звонка ОСОБА_2 «покупатель», сам перезвонил ему на мобильный телефон. После разговора «покупатель» сообщил, что ОСОБА_2 сказал ему, что наркотик уже есть и примерно через час можно будет его забрать, назначив встречу на пересечении улиц Черкашина и Универсальная. Примерно через час, ОСОБА_3 направился к месту встречи, а он и второй понятой следовали за ним позади, на некотором расстоянии. Не доходя до перекрестка, они остановились, и он увидел, как к ОСОБА_3 подошел ОСОБА_2, который был одет в белую футболку с коротким рукавом и светлые шорты. ОСОБА_2, встретившись с «покупателем»на перекрестке, отвел его немного в сторону, после чего они вместе присели и стали о чем-то разговаривать. Поговорив примерно 15 минут, «покупатель»направился к машине работников милиции, которая к тому времени уже находилась возле дома № 101 по ул. Пионерской, так как работники милиции сказали им, что их машина будет стоять по ул. Пионерской, а ОСОБА_2 направился вниз по улице Черкашиной. Он и второй понятой следовали за покупателем. В автомобиле сотрудников милиции, у покупателя в правом носке был обнаружен медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета. Покупатель пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство «шира», которое он приобрел у ОСОБА_2 на выданные ему работниками милиции деньги. После чего данный шприц был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан склейкой с подписями участников оперативной закупки, о чем был составлен протокол. После этого покупатель ушел, а через некоторое время работнику милиции, который был с ними в автомобиле, позвонил другой работник милиции и сказал, что ОСОБА_2 задержан. После этого подъехал следователь, и они на автомобиле подъехали к дому АДРЕСА_1, где уже стоял второй автомобиль работников милиции, из которого вышел ОСОБА_2, и следователь ознакомила его с постановлением суда о проведении у него дома обыска, где он поставил свою подпись. Затем работники милиции и они прошли во двор указанного дома, и стали проводить обыск. В ходе обыска в гараже на полу, был обнаружен медицинский пластмассовый шприц емкостью 10 мл, в котором находилось незначительное количество жидкости желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_2, в шприце находится соляная кислота, которая принадлежит ему. Под деревянным навесом, примыкающем к зданию гаража, на полке, был обнаружен медицинский пластмассовый шприц емкостью 10 мл, заполненный примерно на 5 мл жидкость коричневого цвета. В доме в ванной комнате, в левом дальнем углу, за стиральной машинкой под кастрюлей, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. В зале на кресле лежали шорты, в кармане которых были обнаружены деньги в сумме 80 гривен, купюрами по 20 и 10 гривен. Как пояснил ОСОБА_2, данные деньги ему не принадлежат. Денежные средства были освещены ультрафиолетовой лампой. При освещении на каждой купюре имелась надпись синего цвета «Закупка ОСОБА_2», также каждая купюра светилась желто-зеленым цветом. Также были освещены обе руки ОСОБА_2. На обеих руках ОСОБА_2, имелось свечение желто-зеленого цвета. С обеих рук ОСОБА_2, при помощи марлевых тампонов и водки, были сделаны смывы, которые были помещены в два конверта, и были опечатаны и скреплены его подписью и подписью второго понятого и ОСОБА_2. Также все, что было обнаружено в ходе обыска у ОСОБА_2, было изъято, упаковано в пакеты, которые были скреплены бирками с его подписью, подписью второго понятого и ОСОБА_2

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_11 показала, что подсудимый ОСОБА_2 является ее мужем. С ними также проживает их дочь, 2000 года рождения. Также пояснила, что ее муж на протяжении последнего года, а может и больше употребляет наркотические средства, какие именно не знает. К ним домой стали на машинах приезжать какие-то люди, просто приходили пешком. В основном к нему приезжали и приходили люди, когда она была на работе. Об этом ей рассказывали соседи. Также ее дочь ей рассказывала, что ей на ее телефон звонили мужчины и просили позвать папу, и спрашивали где он. Воспитанием дочери ее муж ОСОБА_2 не занимается, денег не проживание и на пропитание не дает. Она ругалась с ним по этому поводу, но он никак на это не реагировал. 30 июля 2010 года он ушла на работу и находилась на работе до 19 часов 30 минут. Когда пришла домой, то ей позвонили работники милиции и сообщили, что ее муж задержан и находится в Ленинском РО ДГУ по подозрению в сбыте наркотических средств. Также они сообщили, что у них в доме в ванной комнате за стиральной машинкой, под кастрюлей были обнаружены наркотические средства. Откуда у них в доме могли они появиться, она не знает, за машинку она вообще никогда не заглядывала. Кому они принадлежат, она не знает, но точно не ей, так как она наркотики не употребляет. Также, известно, что нашли шприц с наркотическим средством на полке деревянного навеса, расположенного на улице возле гаража. Кому принадлежит данный шприц, она не знает, но ей он не принадлежит. О том, что ее муж сбывал наркотические средства, она не знала.

Суд исследовал показания свидетеля ОСОБА_12, которые были даны им на досудебном следствии, поскольку привод последнего невозможен, в связи с его не проживанием по известному месту жительства, что подтверждается рапортом работника милиции.

Так, ОСОБА_12 показал, что он на протяжении 15 лет употребляет наркотическое средство- опий ацетилированный. Около года назад во время очередного поиска наркотического средства он познакомился с ОСОБА_2, у которого он стал периодически приобретать наркотическое средство, для личного употребления. Также поясняет, что в начале июля 2010 года он начал подрабатывать водителем на автомобиле «Газель»неофициально. 15.07.2010 года примерно во время его обеденного перерыва, он, для приобретения наркотического средства позвонил ОСОБА_2 на мобильный телефон и попросил продать ему ширу, то ОСОБА_2 сказал перезвонить ему через 1 час. Спустя час, он снова созвонился с ОСОБА_2, и тот ему сказал, что он должен его подобрать на бульваре Франко в Ленинском районе г. Донецка. Приехав на б.Франко, он возле одного из домов подобрал ОСОБА_2, и они на автомобиле «Газель» направились к стадиону «Металлург». Возле стадиона ОСОБА_2 вышел из салона автомобиля, и куда-то ушел. С кем он общался, он не видел. Через некоторое время в салон газели вошел ОСОБА_2, с которым был малознакомый парень по имени ОСОБА_7, которого он пару раз видел в гараже у ОСОБА_2. После этого они поехали на на ул. Рослого, остановились после поворота, возле одного из домов. Там он передал ОСОБА_2 деньги, в сумме 120 гривен, после чего он и ОСОБА_7, который ехал с ними, вышли из салона и направились в сторону ОЦКБ. Через время ОСОБА_2 и ОСОБА_7 вернулись. В салоне автомобиля ОСОБА_2 передал ему медицинский шприц емкостью 2 мл. с наркотиком, примерно 1,5 мл. Указанный шприц он положил в дверной карман и накрыл его тряпкой. После этого они завезли ОСОБА_7, в частный сектор, расположенный возле рынка Соловки, после чего он с ОСОБА_2 направился снова к стадиону Металлург. Возле стадиона он остановил автомобиль. ОСОБА_2 вышел из машины и пошел в парк, а ему сказал подождать его. Примерно через 3 минуты он вернулся, и он отвез ОСОБА_2 к ночному клубу «Шерлок Холмс», где он вышел, а он уехал. После этой встречи он пытался дозвониться ОСОБА_2, чтобы приобрести у него еще наркотик, однако последний трубку телефона не поднимал. 30.07.2010 года ОСОБА_2 сам ему позвонил, и предложил наркотик. Договорились встретиться недалеко от «Мотодрома», рядом с магазином «Контур». Он передал ОСОБА_2 деньги в сумме 120 гривен, после чего тот ушел за находившиеся рядом дома. Через некоторое время ОСОБА_2 вернулся и передал ему медицинский шприц емкостью 2 мл. с наркотиком, примерно 1,5 мл. Он забрал шприц и уехал.

Так, свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что он употребляет наркотическое средство опий ацетилированный. Около одного года назад он познакомился с ОСОБА_2, и узнал, что тот также, как и он, употребляет указанное наркотическое средство. В дальнейшем ОСОБА_2 сказал, что у него можно будет приобретать наркотик. После его знакомства с ОСОБА_2, он приобретал у него наркотическое средство не реже одного раза в месяц, это происходило в основном, следующим образом: он созванивался с ОСОБА_2, заказывал необходимое ему количество наркотического средства, после чего приходил домой к нему, где после передачи ему денег, получал от него свое наркотическое средство, которое употреблял путем внутривенных инъекций иногда у него в гараже. Так 15.07.2010 года примерно в обеденное время, он позвонил ОСОБА_2 на мобильный телефон, и они договорились встретиться возле стадиона «Металлург».ОСОБА_2 пригласил его в стоявший рядом автомобиль «Газель»белого цвета, за рулем которого был ОСОБА_12, которого он видел пару раз дома у ОСОБА_2. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_12, чтобы он ехал в сторону ул. Рослого, где возле одного из домов, они остановились. ОСОБА_2 сказал ему, чтобы он шел вместе с ним. После этого они пошли в сторону ОЦКБ, в ходе чего он передал ему деньги в сумме 200грн. После этого ОСОБА_2 сам пошел в сторону ОЦКБ. Примерно через 20 минут ОСОБА_2 вернулся, и передал ему медицинский шприц емкостью 5 мл. с «широй», в количестве примерно 3 мл, после чего они вернулись в автомобиль «Газель», где ОСОБА_2 передал другой медицинский шприц ОСОБА_12. После чего они подвезли его домой и уехали. Также показал, что, через 5-6 дней, он был дома у ОСОБА_2, где пил пиво. ОСОБА_2 ему сообщил, что у него есть маковая соломка, которую вынес откуда-то из-за гаража, в газетном свертке, и в полиэтиленовом пакете. Также 29.07.2010г. примерно после обеда, он созвонился с ОСОБА_2 и сказал ему, что хочет приобрести наркотик, на что он ему сказал, чтобы он подходил к его дому. Подходя к улице Научной, он встретил ОСОБА_2, с которым они направились в сторону Ленинского РИК, откуда направились на микрорайон Текстильщик. Там он передал ОСОБА_2 деньги в сумме 180 гривен и тот куда-то ушел. Примерно через 10 минут ОСОБА_2, вернулся и отдал ему одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором находился наркотик в количестве примерно 1,5 мл. После чего он и ОСОБА_2 направились, к какому-то водоему, где употребили наркотики. После этого они пошли по домам. 30.07.2010 года, днем, он созвонился с ОСОБА_2 договорился с ним о том, что приобретет у него наркотическое средство «ширу». ОСОБА_2 ему сказал, чтобы он пришел к нему домой, и они с ним направились к Ленинскому РИК, где ОСОБА_2, сказал ему, чтобы он дал ему деньги за наркотик, а также, чтобы он купил 3 одноразовых шприца по 5 мл. Он передал ОСОБА_2 деньги в сумме 300 гривен и пошел в аптеку, где купил три шприца. На такси направились в частный сектор, возле рынка «Мотодром». За рулем был ОСОБА_14, которого он знает, как жителя своего поселка. Когда они приехали на место, которое указывал ОСОБА_2, он остался в такси, а ОСОБА_2 направился в сторону 2-х или 3-х этажных домов. Примерно через 15-25 минут ОСОБА_2 вернулся, и они поехали к ним на поселок. Когда они доехали до магазина «Хуторок», на ул. Черкашиной, он и ОСОБА_2 вышли из машины и направились к магазину. Когда шли, то ОСОБА_2 передал ему медицинский шприц емкостью 5 мл, с наркотиком в количестве примерно 3, 8 мл. После этого они расстались.

Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что с подсудимым ОСОБА_2 знаком примерно четыре года, живут на соседних улицах. Также ОСОБА_2 периодически помогает ему в ремонте его автомобиля ВАЗ- 21011. Так, 30.07.2010г. он попросил ОСОБА_2 помочь в ремонте автомобиля, и они договорились в 12-00час. встретится на «Ленинском РИК». ОСОБА_2 ждал его вместе со ОСОБА_13 и попросил отвезти их в сторону мотодрома, к «Контуру», зачем не говорил. Он оставался в автомобиле, а они вышли. Примерно через 20-ть минут они вернулись, куда ходили ему неизвестно. После чего, примерно в 14-00час. они приехали к себе на поселок, где на магазине «Хуторок»он высадил ОСОБА_13, а они с ОСОБА_2 приехали к нему домой, где ремонтировали его автомобиль примерно до 15-00 –15-30час. После этого ОСОБА_2 ушел от него, куда ему неизвестно.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы и другие доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в преступлении, изложенном в приговоре: - акт осмотра денежных купюр от 15.07.2010 года, в ходе которого были осмотрены деньги в сумме 200 гривен.( л.д. 6-7); -акт осмотра покупателя от 15.07.2010 года, в ходе которого покупателю ОСОБА_3 были вручены указанные деньги в сумме 200 гривен (л.д. 8); - протокол оперативной закупки от 15.07.2010 года, в ходе которого у покупателя ОСОБА_3 был изъят шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством (л.д. 9); -акт осмотра денежных купюр от 30.07.2010 года, в ходе которого были осмотрены и помечены деньги в сумме 200 гривен ( л.д. 33-38); -акт осмотра покупателя от 30.07.2010 года, в ходе которого покупателю ОСОБА_3 были вручены деньги в сумме 200 гривен (л.д. 39); -протокол оперативной закупки от 30.07.2010 года, в ходе которого у покупателя ОСОБА_3 был изъят шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством (л.д. 40); -протокол обыска от 30.07.2010 года, согласно которого по месту проживания ОСОБА_2, были изъяты деньги в сумме 80 гривен, медицинский шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством и пакет с наркотическим средством маковая солома; при освещении ультрафиолетовой лампой, указанных купюр денежных средств установлено, что на каждой купюре имеется свечение и надпись - «закупка у ОСОБА_2», а также на обеих руках ОСОБА_2 имеется аналогичное свечение, в связи с чем, у него с рук ватными тампонами взяты смывы (л.д. 48-51); -протокол осмотра от 26.08.2010 года, в ходе которого были осмотрены деньги в сумме 80 гривен (л.д. 82); - заключением физико-химической экспертизы № 348 от 26.08.2010 года, согласно которому, на указанных изъятых денежных купюрах с надписью «Закупка у ОСОБА_2»и ватных тампонах имеются наслоения специального химического вещества, которые имеют общую родовую принадлежность с предоставленными образцами специальных химических веществ, которые применялись для обработки денежных купюр при проведении оперативных закупок у ОСОБА_2 (л.д. 74-80); - заключением судебно-химической экспертизы № 1319 от 19.08.2010 года, согласно которого, изъятая у «ОСОБА_3»жидкость, является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массами 4,235 г и 3,892 г с содержанием сухого остатка 0,096 г и 0,322 соответственно; изъятая в ходе обыска у ОСОБА_2 жидкость, является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой 4,904г с содержанием сухого остатка 0,438 г.; изъятое в ходе обыска у ОСОБА_2 растительное вещество является особо опасным наркотическим средством, маковой соломой, массой 113,9 г в перерасчете на сухое вещество 103,7 г.( л.д. 62-70).

Таким образом, о сбыте наркотических средств, именно ОСОБА_2, свидетельствуют протоколы вручения денег лицу, производящему оперативные закупки, протоколы самих оперативных закупок, показания понятых и лица производившего оперативные закупки, протокол изъятия у ОСОБА_2 денег, служивших средством оплаты при оперативной закупке, протоколы обнаружения и изъятия по месту его жительства наркотических средств, заключение судебно-химической экспертизы, физико-химической экспертизы.

Также отсутствуют в материалах дела сведения и не представлены таковые в ходе судебного следствия, что в отношении ОСОБА_2 была осуществлена провокация, направленная на приобретение у него изъятого из оборота средства.

Таким образом, вина ОСОБА_2 в совершении преступления, изложенного в приговоре, установлена собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого органом досудебного следствия по ст.307 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он, действуя повторно, совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, предметом которых были особо опасные наркотические средства.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, которая предусматривает общие начала назначения наказания, в частности: суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд назначает наказание на основе всестороннего учета фактических обстоятельств дела в их совокупности и определяет тяжесть конкретного преступления, характер и степень участия лица в совершении этого преступления, наступившие последствия и оценивает общественную опасность виновного лица, образ его жизни, семейное положение, состояние здоровья, поведение этого лица до, в процессе и после преступления, наличие предыдущих судимостей, что и позволяет суду определить необходимое и достаточное наказание.

Таким образом, суд при назначении наказания ОСОБА_2, учитывает характер и степень тяжести содеянного, что совершенное им преступление является тяжким, а также личность подсудимого, который до совершения преступления в противоправном поведении замечен не был и к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, а также его состояние здоровья, поскольку он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F11.2- психические и поведенческие расстройства, в результате употребления опиоидов, синдром зависимости.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, в соответствии со ст.69 УК Украины при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд может определить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи.

В соответствии со ст.66 ч.1 УК Украины, при назначении наказания, обстоятельством смягчающим признается чистосердечное раскаяние в содеянном. Часть вторая данной статьи предусматривает, что при назначении наказания суд может признать смягчающими и обстоятельства, не указанные в части первой настоящей статьи.

Таким образом, суд считает, что обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела санкции статьи 307 ч.2 УК Украины, поскольку именно такая мера наказания будет достаточной для достижения цели, сформулированной в ч.2 ст.50 УК Украины, согласно которой, наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений.

С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, а именно затраты на производство судебно-химической и физико-химической экспертиз, соответственно в размере 548,00 гривен и 548,00 гривен, с взысканием этих сумм в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу, изъятые в ходе обыска у подсудимого ОСОБА_2, переданные на хранение в камеру хранения Ленинского РО ДГУ необходимо уничтожить, а денежные средства, переданные в ФИНО –обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением требований ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, исчисляя срок отбывания наказания с 30 июля 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 - оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ №5 УГДУВИН Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области за производство экспертиз –1096,00гривен.

Вещественные доказательства по делу, изъятые в ходе обыска у осужденного ОСОБА_2, переданные на хранение в камеру хранения Ленинского РО ДГУ - уничтожить, а денежные средства, переданные в ФИНО –обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Л. Б. Олещенко

Джерело:ЄДРСР 19247429

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані.

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Постанова від 23.06.2011 по справі № 1-104/11 Ленінський районний суд м. Донецька

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Ви не авторизовані

Розділи системи

132 673 274

28 719

4 763

544 155

31 096 320

53 537 107

Унікальні можливості

Моніторинг

Календар засідань

Обране

Добірки прецедентів

Зв'яжіться з нами

Про нас

Комерційний відділ

Підтримка користувачів

Загальні контакти

Соціальні мережі

Постанова від 23.06.2011 по справі № 1-104/11 Ленінський районний суд м. Донецька

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!