ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/1131/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
11 жовтня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12014170110000192 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2021 року,
встановила:
Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Манулівка Козельщинського району Полтавської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Христинівка Черкаської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 ,
продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кожному, на 60 днів до 10.30 год 21.11.2021 включно.
Відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 про заміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.
Відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.
На ухвалу суду захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою змінити ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, а саме: на домашній арешт або особисте зобов`язання.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою змінити ОСОБА_11 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора та змінити ОСОБА_12 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.
Одночасно захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участь захисників та обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_9 .
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлені клопотання, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинувачених, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисників та їх обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_11 ОСОБА_9 та ОСОБА_12 провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м. Харків, за участю захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області, за участю обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23» яке відбудеться об 11.30 год 13 жовтня 2021 року.
СУДДІ:
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
