532/308/15-к
1-кп/532/134/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 р. м. Кобеляки
Колегія суддів Кобеляцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід, -
Встановив:
До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №12014170110000192 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п. 6,11,12, ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст. 27 п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Головуючий суддя по справі ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_2 заявили самовідвід у розгляді даної справи, оскільки раніше розглядали кримінальне провадження, під час якого їм обвинуваченими неодноразово заявлялися відводи. Крім того обвинувачені неодноразово скаржилися на дії головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 в різні інстанції, зверталися із заявами про притягнення їх до кримінальної відповідальності, тому вважають, що вищезазначені обставини можуть викликати сумнів в неупередженості суддів.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні питання про самовідвід суддів поклався на розсуд суду.
Розглянувши заяви про самовідвід суддів, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяв головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N 2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів одноголосно приходить до висновку про обґрунтованість заявлених головуючим суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_2 самовідводів та необхідність їх задоволення, оскільки вищевикладені обставини можуть викликати сумніви у неупередженості суддів.
Керуючись ст.ст. 75,81,82 КПК України, колегія суддів, -
Постановив:
Заяви головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014170110000192 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п. 6,11,12, ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст. 27 п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.
Матеріальної справи № 532/308/15-к, провадження № 1-кп/532/134/2021 передати до канцелярії Кобеляцького районного суду Полтавської області для визначення складу колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
