Справа № 532/308/15-к
Провадження №1-кп/548/247/21
У Х В А Л А
І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ
01.11.2021 року Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників обвинувачених: адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Хорол клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 захисника - адвоката ОСОБА_9 про зобов"язання прокурора відкрити приховані речові докази, відеозаписи та документи по кримінальному провадженні № 12014170110000192 від 11.02.2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
УСТАНОВИЛА:
21 вересня 2021 року Полтавським апеляційним судом Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність кримінального провадження № 12014170110000192 від 11.02.2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_9 заявлене клопотання про зобов"язання прокурора відкрити приховані речові докази, відеозаписи та документи по даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.
Інші захисники та обвинувачені підтримали вищевикладене клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення даного клопотання, зазначивши, що 19.08.2021 року було надано для ознайомлення документи зазначені в клопотанні .
Колегія суддів, заслухавши думку інших учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 9 п. 6 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом ст. 27 КПК України, учасники судового провадження, не можуть бути обмежені у праві на ознайомлення з процесуальними рішеннями й отримання їх копій.
Відповідно до ч. 7 ст. 99 КПК України, сторона зобов`язана надати іншій стороні можливість оглянути або скопіювати оригінали документів, зміст яких доводився у передбаченому цією статтею порядку
За змістом п. п. 3; 4; 12 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати прокурора, який підтримує обвинувачення у суді, протягом місяця надати стороні захисту для ознайомлення ухвали слідчих суддів про надання дозволів на проведення обшуків, клопотання слідчих (прокурорів), на підставі яких постановлені ці ухвали, протоколи обшуків, проведених на підставі вказаних у клопотанні ухвал слідчих суддів, надати стороні захисту ухвали слідчих суддів про надання дозволів на тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження, клопотання слідчих (прокурорів), на підставі яких постановлені ці ухвали, протоколи тимчасового доступу до речей (документів), проведених на підставі вказаних у клопотанні ухвал слідчих суддів, вилучені записи камер відеоспостереження, а тому в цій частині клопотання підлягає до задоволення.
В той же час, колегія суддів вважає, що не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині зобов"язання керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_13 надати суду письмові результати службового розслідування щодо обставин, причин та встановлення винних осіб у втраті/знищенні відповідних документів та речових доказів, зібраних в ході досудового слідства в межах даного кримінального провадження, так як суд позбавлений можливості ініціювати такі перевірки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 захисника-адвоката ОСОБА_9 про зобов"язання прокурора відкритиприховані речові докази, відеозаписи та документи - задовольнити частково.
Зобов`язати прокурорів групи прокурорів, які підтримують обвинувачення в цьому кримінальному провадженні, надати суду інформацію, щодо долі речових доказів, які були вилучені в межах даного кримінального провадження в ході проведення обшуків в лютому 2014 року за адресами:
-
АДРЕСА_1
-
АДРЕСА_2
-АДРЕСА_3
-
АДРЕСА_4
-
АДРЕСА_5 випадку виділення матеріалів кримінального провадження за фактами проведених обшуків, надати суду інформацію щодо подальшої долі вказаних матеріалів та речових доказів.
Зобов`язати прокурорів групи прокурорів, які підтримують обвинувачення в цьому кримінальному провадженні, відкрити стороні захисту ухвали слідчих суддів про надання дозволів на проведення обшуків, клопотання слідчих/прокурорів, на підставі яких були постановлені відповідні ухвали, та протоколи проведених обшуків, предмети/документи, вилучені в ході обшуків, а саме:
-Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.02.2014 про обшук володіння ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_6
-Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.02.2014 про обшук володіння ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_7
-Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.02.2014 про обшук володіння ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_8
-Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.02.2014 про обшук володіння ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_9
-Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.02.2014 про обшук володіння ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_10 .
Зобов`язати прокурорів групи прокурорів, які підтримують обвинувачення в цьому кримінальному провадженні, відкрити стороні захисту протоколи тимчасового доступу до записів камер відеоспостереження, вилучені записи камер відеоспостереження, здійснених на підставі ухвал від 12.02.2014 року Крюківського районного суду м. Кременчука, розташованих за адресами:
-м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5
-м. Кременчук, Набережна Лейтенанта Дніпрова, 42-а
-м. Кременчук, вул. Пролетарська. 1 -А,
-м. Кременчук, Набережна Лейтенанта Дніпрова, 6-а
-м. Кременчук, Ннабережна Лейтенанта Дніпрова, 30-а.
Зобов`язати прокурорів групи прокурорів, які підтримують обвинувачення в цьому кримінальному провадженні, відкрити стороні захисту шість клопотань від 13.08.2014 року слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_19 , за епізодом вбивства ОСОБА_20 , про проведення обшуків (особистих, домоволодінь за місцем помешкання а також транспортних засобів) громадян ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , відповідні ухвали слідчих суддів, протоколи відповідних обшуків та речі/документи, вилучені в ході обшуків.
Зобов`язати прокурорів групи прокурорів, які підтримують обвинувачення в цьому кримінальному провадженні, відкрити стороні захисту п`ять клопотань слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_19 , за епізодом вбивства ОСОБА_20 , про надання дозволів на тимчасовий доступ до даних мобільних операторів, відповідні ухвали слідчих суддів, протоколи тимчасового доступу, вилучені дані мобільних операторів, а саме на підставі клопотань вказаного слідчого:
-від 08.08.2014 року - до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»
-від 08.08.2014 року - про доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна»
-від 13.08.2014 року - про доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»
-від 15.08.2014 року - про доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна»
-від 15.08.2014 року - про доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухваливиготовлено 03.11.2021 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
