ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №532/308/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1866/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Гадяцького районногосуду Полтавськоїобласті від17грудня 2019року задоволено клопотання прокурора, продовжено ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів до 14 лютого 2020 року.
До Харківського апеляційного суду надійшли клопотання про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції, а саме прокурора у кримінальному провадженні Д.Москаленка з Полтавським апеляційним судом та захисника адвоката ОСОБА_4 з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, оскільки через значну територіальну віддаленість Харківського апеляційного суду, запровадження Кабінетом Міністрів України ряду обмежень з метою недопущення розповсюдження інфекції коронівірусу, в тому числі в установах покарань та слідчих ізоляторах, заборону міжміського перевезення пасажирів автомобільним та залізничним транспортом, останні позбавлені можливості прибути в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020 року вбачається, що через спалах у світі короновірусу з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин. Постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020 року дію каратнтину продовжено до 24.04.2020 року.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначений апеляційнийрозгляд апеляційноїскарги захисникаобвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалуГадяцького районногосуду Полтавськоїобласті від17грудня 2019року на 11годину 30хвилин 06квітня 2020року провести вприміщенні Харківськогоапеляційного суду(м.Харків,м-н.ГероївНебесної Сотні,36,зал №16) в режимі відеоконференції між: Харківським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом за участю прокурора; Харківським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Полтавському апеляційному суду та Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
