АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-сс/786/357/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія
У Х В А Л А
19 липня 2017 року м. Полтава
Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2017 року змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання з обов`язковим застосуванням електронного засобу контролю та покладено на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Визначено строк дії запобіжного заходу до 09 вересня 2017 року
На судове рішення надійшла апеляційна скарга старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про скасування ухвали Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2017 року.
Перевіривши апеляційну скаргу та надані матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити з огляду на таке.
Київським районним судом м. Полтави розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 277, ч. 3 ст. 27 п.п.6,11,12 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 277, ч. 3 ст. 27 п.п.6,11,12 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 277, ч. 3 ст. 27 п.п.6,11,12 ст. 115 КК України. Остаточне рішення по справі не прийнято.
Згідно положень статті 392 в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбаченихстаттею 394цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті.
В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, чиннимКримінальним процесуальним Кодексом Українине передбачено апеляційне оскарження судового рішення про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого, ухваленого під час судового провадження до постановлення одного з рішень, передбачених ч. 1ст. 392 КПК України.
Оскаржувана прокурором ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, розгляд справи триває, а тому, враховуючи вищенаведені норми законодавства, дана ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи, що апеляційна скарга прокурором подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2017 року.
Ухала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2
