ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-п/814/226/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 , суддів з секретаремОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді подання голови Київського районного суду м. Полтава від 26 серпня 2021 року про направлення кримінального провадження №12014170110000192 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду поданняголови Київського районного суду м. Полтава від 26 серпня 2021 року про направлення кримінального провадження №12014170110000192 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду, у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
На підставі ст.75 КПК України судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили про самовідвід.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.
Відповідно до ч.4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З матеріалів провадження вбачається, що подання голови Київського районного суду м. Полтава від 26 серпня 2021 року було предметом розгляду колегії суддів Полтавського апеляційного суду в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .
За результатами розгляду цього подання колегією суддів 27 серпня 2021 року постановлено ухвалу, в якій висловлено думку щодо неможливості утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №12014170110000192 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з урахуванням положень ч.3 ст.31 та ч.1 ст.320 КПК України у місцевих судах загальної юрисдикції на території Полтавської області.
Тому колегія суддів прийшла до висновку про необхідність звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №12014170110000192 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170110000192 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
При цьому колегія суддів Верховного Суду зазначила, що на території Полтавської області наявні суди загальної юрисдикції, в яких можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що висновки колегії суддів Верховного Суду спростовують рішення апеляційного суду, у складі якого були судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вказані обставини можуть викликати сумнів у їх неупередженості, а тому вони не можуть брати участь у повторному розгляді цього провадження в суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.75 та ст.81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Подання голови Київського районного суду м. Полтава від 26 серпня 2021 року про направлення кримінального провадження №12014170110000192 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
