ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/860/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 червня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотанняадвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2021 року задоволено клопотання прокурора та продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 до 09 серпня 2021 року, та відмовлено у задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу.
На вказану ухвалу суду від адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшли апеляційні скарги, які призначені до розгляду на 13 липня 2021 року на 16 год. 30 хв.
В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 також заявив клопотання про проведення судового розгляду з участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23" та за його участю в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336 КК України колегія суддів апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити на 16:30год.13липня 2021року апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2021 року.
.Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23" та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Відповідальним особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23" та Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
