ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №532/308/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/930/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.27,ч.2 ст.28, ч2 ст.377, ч.3 ст.27,
п.п.6,11,12, ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.10.2019 стосовно ОСОБА_9 ,-
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 вказав, що суддя ОСОБА_4 раніше приймав участь у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , а саме 30.09.2019 та 22.10.2019, де був відведений, тому він не може розглядати цю справу.
Поряд з цим, суддяОСОБА_4 заявив самовідвід у зв`язку з наявністю підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, що виключають можливість його участі в розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.10.2019 стосовно ОСОБА_9 і підтвердив слова захисника.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином,колегія суддівзаслухавши доповідьсуддіОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 , вважає відвід та самовідвід судді ОСОБА_4 вмотивованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Самовідвід судді ОСОБА_4 та відвід цього судді захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Передати кримінальне провадження №11-кп/818/930/20 для здійснення повторного авторозподілу.
Головуючий
Судді
