Єдиний державний реєстр судових рішень
532/308/15-к
1-в/532/120/2016
Ухвала
08 грудня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
його захисника адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду, -
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про роз`яснення ухвали суду від 5 грудня 2016 року, в якому зазначив, що під час судового розгляду справи він дав показання, під час яких не були досліджені його майновий стан, докази щодо можливого переховування від суду та невиконання рішень суду, а тому прохає суд розтлумачити зміст ухвали суду від 5 грудня 2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 . Крім цього прохав виключити із мотивувальної частини ухвали посилання на матеріальний стан обвинуваченого.
Прокурор, ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував проти роз`яснення судового рішення, оскільки воно є зрозумілим, а своїм клопотанням обвинувачений фактично оскаржує судове рішення.
Заслухавши думку заявника та інших учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та викладені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2016 року вирішено питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .
Відповідно до приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.
За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Як вбачається із клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 він не згоден з прийнятим рішенням по кримінальному провадженню, його підставами та оцінкою судом доказів, тобто фактично ним порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних та роз`яснення мотивів прийняття рішення, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви про роз`яснення цього рішення, оскільки не вправі змінювати його зміст та викладені у ньому відомості, а наведення правових підстав та оцінка доказів є складовою вмотивувань судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-
Постановив:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2016 року у справі № 532/308/15-к - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
