Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/16/2020
У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2020 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 ,
захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про їх участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції,-
встановила:
Обвинувачений ОСОБА_15 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань 22, 23 та 24 вересня 2020 року в режимі відеоконференції з приміщення Полтавської установи виконання покарань №23 в зв`язку з станом здоров`я та неналежними умовами перевезення до Гадяцького районного суду та в зворотньому напрямку.
Обвинувачений ОСОБА_16 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання 22.09.2020 року в режимі відеоконференції з приміщення Полтавської установи виконання покарань №23. Присутність вважає недоцільною під час автоматичного продовження тримання під вартою.
Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_10 та захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи наявність письмових клопотань обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 336 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про його участь в судових засіданнях 22.09.2020 року, 23.09.2020 року та 24.09.2020 року в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Полтавської установи виконання покарань (№23)" - задовольнити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_16 про його участь в судовому засіданні 22.09.2020 року в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Полтавської установи виконання покарань (№23)" - задовольнити.
Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна,91) забезпечити 22.09.2020 року об 11 год 30 хв відеоконференцзв`язок за участю обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з Гадяцьким районним судом Полтавської області, 23 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, 24 вересня 2020 року о 10 год 30 хв - за участю обвинуваченого ОСОБА_15 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальним посадовим особам Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно надіслати доДержавної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
