АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-п/786/507/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4
з участю
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гадяцького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п. 6,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 377, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
10 травня 2018 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання від 07.05.23018 року в.о. голови Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження до іншого суду в зв`язку з тим, що в гадяцькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для його розгляду.
Зі змісту подання вбачається, що станом на 07 травня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду розподіл справ здійснюється на суддю ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
З 08 травня 2018 року судді ОСОБА_17 автоматизованою системою документообігу суду розподіл справ не здійснюватиметься у зв`язку з її відпусткою з 14 травня 2018 року по 18 травня 2018 року включно.
Суддя ОСОБА_18 з 23 квітня 2018 року по 15 травня 2018 року включно перебуває у відпустці.
Суддя ОСОБА_19 з 02 травня 2018 року по 16 травня 2018 року включно перебуває у відпустці.
Судді ОСОБА_20 автоматизованою системою документообігу суду розподіл справ не здійснюється у зв`язку з його тривалою відпусткою з 21 травня 2018 року по 4 червня 2018 року включно.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Під час апеляційного перегляду вище зазначеного вказаного подання, захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 заявив клопотання про направлення Апеляційним судом Полтавської області подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на розгляд по суті до іншого суду першої інстанції в межах будь якого обласного центру юрисдикції іншого апеляційного суду, територіально наближеного до Полтавської області.
Заслухавши думки учасників провадження щодо подання суду та заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 зазначеної вище статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указаною вище статтею КПК України передбачена можливість передачі провадження на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду. При цьому, у процесуальному законі не визначена можливість передачі справи до іншого суду з підстав, які носять тимчасовий характер.
Відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості розгляду кримінального провадження носять тимчасовий характер та вже зникли на час розгляду подання апеляційним судом.
Крім того, кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості передачі кримінального провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в зв`язку з його безпідставністю, оскільки наведені у поданні мотиви, не містять підстав, передбачених ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про безпідставність заявленого Гадяцьким районним судом подання про зміну підсудності розгляду вказаного кримінального провадження й повернув йому кримінальне провадження на даний час відсутні підстави й для задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 щодо направлення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду першої інстанції в межах будь-якого обласного центру юрисдикції іншого апеляційного суду.
Керуючись статтями 34, 418, 419 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п. 6,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 377, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду - залишити без задоволення.
Відмовити в задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_8 про направлення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження на розгляд по суті до іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п. 6,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 377, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України повернути до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
