Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України
20 червня 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяви обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 про відвід колегії суддів Гадяцького районного суду Полтавської області - головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
встановила:
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 звернулися з заявою про відвід колегії суддів Гадяцького районного суду Полтавської області - головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , якими здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_17 за ч.3 ст. 27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377 та ч. 3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377 та ч. 3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 за ст.379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК, ч.1 ст.263 , ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.
В обґрунтування повторно заявленого відводу обвинувачені посилаються на те, що вони мають сумніви в неупередженості та об`єктивності суддів, в зв`язку з тим, що 18.06.2019 колегією суддів постановлено ухвалу про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 виключно для нього, на підставі усної заяви про його готовність співпрацювати зі стороною обвинувачення. Таким чином, колегія суддів, на думку обвинувачених, продемонструвала, що тримання під вартою є способом тиску на них з метою отримання необхідних показань.
Окрім того, колегією суддів було проігноровано рішення ЄСПЛ у справі «Левченко та інші проти України», безпідставно продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не здійснюється контроль за виконанням рішень прийнятих колегією суддів.
Захисники обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтримали заяву про відвід.
Прокурори та представник потерпілої ОСОБА_18 - адвокат ОСОБА_7 проти задоволення заяви про відвід заперечували, з тих підстав, що обґрунтуванням відводу фактично є незгода з прийнятим судом рішенням про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , інших обставин, які б свідчили про упередженість чи необ`єктивність суду, заявниками не наведено.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_16 проти задоволення заяви заперечували, у зв`язку з відсутністю підстав для відводу, передбачених нормами КПК України.
Статтями75,76 КПК Українипередбачено підстави недопустимості участі судді у судовому провадженні, однією із яких є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.
Суд, розглянувши заявлений відвід колегії суддів, вважає, що дана заява не підлягає до задоволення, оскільки, викладені обвинуваченими обставини не є свідченням упередженості чи необ`єктивності суддів, під час здійснення розгляду кримінального провадження, а лише є суб`єктивною оцінкою заявниками прийнятих колегією суддів рішень.
Керуючись ст.ст. 75,76,80,81 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Відмовити у задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 про відвід колегії суддів Гадяцького районного суду Полтавської області - головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
