Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №532/308/15-к
Провадження № 1-кп/552/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
їх захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15
представника потерпілого ОСОБА_16
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_11 про відвід прокурору ОСОБА_5 , -
встановила:
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_11 звернувся до суду з заявою про відвід прокурору ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ним не було роз`яснено обвинуваченим право на слухання кримінального провадження судом присяжних.
Прокурор ОСОБА_5 вважає, що підстави для його відводу відсутні.
Колегія суддів, заслухавши думку потерпілих та представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників, приходить до висновку, що підстави для задоволення відводу прокурору ОСОБА_5 відсутні.
Статтею 77 КПК України передбачено виключений перелік підстав для відводу прокурора, слідчого. Обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_11 для відводу прокурора не передбачені ст.77 КПК України.
Окрім того, в матеріалах кримінального провадження наявний витяг з кримінального провадження та постанова про зміну групи прокурорів від 19.12.2016 року, які надають право участі в судових засіданнях та підтверджують повноваження прокурора ОСОБА_5 , як прокурора (т.30 а.с.189-197).
На підставі викладеного, керуючись ст.77 КПК України,колегія суддів, -
ухвалила:
В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_11 про відвід прокурору ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
