Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/16/2020
У Х В А Л А
іменем України
30 вересня 2020 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_5 про огляд речового доказу за його місцем знаходження та залучення спеціаліста та клопотання захисника ОСОБА_13 про залучення спеціаліста,-
встановила:
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про дослідження речового доказу обгорілого автомобіля ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 за місцем його зберігання, оскільки доставити його в судове засідання неможливо. На підставі вищевикладеного прокурор просить провести виїзне судове засідання за адресою зберігання речового доказу, а саме на території Відділення поліції №1 м. Полтави. Окрім того, для здійснення відеофіксації технічними засобами огляду речового доказу, просив залучити спеціаліста Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про залучення під час огляду речового доказу спеціаліста автотехніка для надання технічної допомоги.
Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання про залучення спеціаліста автотехніка, оскільки на даний час не досліджено висновок експерта по даному речовому доказу та не допитаний свідок ОСОБА_16 .
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтримали клопотаннязахисника ОСОБА_13 тапокладались нарозсуд судуу вирішенніклопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Відповідно до ч.1 ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності також іншим учасникам кримінального провадження.
У частині 2 ст. 357 КПК України, а також у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2012 року № 223-1446/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» наголошено, що огляд речових доказів, які неможливо доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.
За місцем фактичного знаходження оглядаються речові докази, що мають значний об`єм або вагу, нерозривно пов`язані із землею, які вимагають особливих умов зберігання, та інші. У таких випадках суд приймає рішення про виїзне судове засідання для огляду речових доказів на місці та за необхідності відкладає судове засідання, повідомляючи учасникам дату, час тамісце проведення виїзного судового засідання.
Як вказав прокурор, речовий доказ неможливо доставити до приміщення суду, оскільки він має зношений стан і його транспортування до суду може призвести до пошкодження.
Речовий доказ перебуває на зберіганні у Відділенні поліції №1 м. Полтава за адресою: вул. Маршала Бірюзова,30, м. Полтава.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне, на виконання вимог ст. 357 КПК України, призначити виїзне судове засідання для огляду речового доказу за вищевказаною адресою.
Згідно ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.ст.107, 357 КПК України під час огляду доказів за їх місцем знаходження здійснюється фіксація технічними засобами, суд вважає за необхідне залучити спеціаліста Полтавського НДЕКЦ МВС України для здійснення відеофіксації.
Клопотання захисника ОСОБА_13 про залучення спеціаліста автотехніка задоволенню не підлягає, оскільки даний речовий доказ був предметом експертного дослідження, як зазначив прокурор, тому у разі виникнення будь-яких питань у ході його огляду, вони можуть бути з`ясовані під час дослідження висновку експерта та допиту експерта в суді.
Керуючись ст.ст.71,350, 357 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити виїзне судове засідання для огляду речового доказу обгорілого автомобіля ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №12014170110000192 на 01 жовтня 2020 на 10 годину 30 хвилин, яке проводити за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30 з участю прокурора, представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Залучити до участі в огляді спеціаліста Полтавського НДЕКЦ для здійснення відеофіксації технічними засобами огляду речового доказу.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 про залучення спеціаліста автотехніка.
Повідомити учасників справ про дату та час проведення виїзного судового засідання.
Начальнику Відділення поліції №1 м. Полтава забезпечити допуск на територію та надати для огляду речовий доказ за місцем його зберігання за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.
Обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 доставити у виїзне судове засідання на 01 жовтня 2020 на 10 годину 30 хвилин на територію Відділення поліції №1 м. Полтава за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30 спеціалізованим конвойним автомобільним транспортом УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
