Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/565/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5 ,
розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у провадженні за апеляційною скаргою начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_6 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
На розглядів Полтавськомуапеляційному судіперебуває провадженняза апеляційноюскаргою начальникаДУ «Полтавськаустанова виконанняпокарань (№23)» ОСОБА_6 на ухвалуГадяцького районногосуду Полтавськоїобласті від23січня 2020року,якою задоволеноклопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та наданодозвіл ОСОБА_7 на довгостроковепобачення терміном3доби здружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,дочкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та онукою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,в умовахДУ «Полтавськаустанова виконанняпокарань (№23)»з правомспільного проживанняв порядку,визначеному КВКУкраїни,у кримінальному провадженні № 12014170110000192.
06.03.2020 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду після повторного авторозподілу визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявили самовідводи з тих підстав, що вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданих заяв, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвала Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2020 року, якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та надано дозвіл ОСОБА_7 на довгострокове побачення терміном 3 доби з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онукою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з правом спільного проживання в порядку, визначеному КВК України, постановлена під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 12014170110000192 щодо ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014170090002195, яке відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_14 від 10.09.2014 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 12014170110000192 в одне провадження під № 12014170110000192, 22 жовтня 2014 року в складі колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , при перегляді ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2014, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно ТОВ «Яхтклуб Посейдон».
Крім цього, 13.01.2015 суддя ОСОБА_3 в складі колегії суддів апеляційного суду: головуючого судді ОСОБА_16 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, при перегляді ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про часткове задоволення клопотання щодо накладення арешту на нерухоме майно та корпоративні права підозрюваного ОСОБА_12 , яка залишена без змін.
Суддею ОСОБА_4 15.12.2014 в складі колегії суддів апеляційного суду: головуючого судді ОСОБА_18 та суддів ОСОБА_19 , ОСОБА_4 постановлена ухвала під час досудового розслідування, за якою апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_12 та захисників ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 залишені без задоволення, а ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2014 без змін.
За участі судді ОСОБА_4 у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_22 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_19 . 24.09.2014 розглянуто апеляційні скарги захисників ОСОБА_23 та ОСОБА_20 в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2014 про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні № 12014170110000192 під час досудового розслідування, а наразі в апеляційному порядку переглядається ухвала суду першої інстанції, яка постановлена у цьому ж провадженні під час судового розгляду, вони не мають права відповідно до ст. 76 КПК України брати участь у цьому ж провадженні під час апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені самовідводи.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Провадження заапеляційною скаргоюначальника ДУ«Полтавська установавиконання покарань(№23)» ОСОБА_6 на ухвалуГадяцького районногосуду Полтавськоїобласті від23січня 2020року,якою задоволеноклопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та наданодозвіл ОСОБА_7 на довгостроковепобачення терміном3доби здружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,дочкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та онукою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,в умовахДУ «Полтавськаустанова виконанняпокарань (№23)»з правомспільного проживанняв порядку,визначеному КВКУкраїни - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
