Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/1285/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_2 , суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні №11-кп/814/1285/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для апеляційного розгляду провадження №11-кп/814/1285/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2022 року про відмову в роз`ясненні ухвали цього ж суду від 19 жовтня 2022 року (ЄУНСС №532/308/15-к) у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі ст.76 КПК України суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу постановлено під час судового провадження у суді першої інстанції у кримінальному провадженні №12014170110000192 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: 16 лютого 2015 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 та ОСОБА_2 ) були розглянуті апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_12 і ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 грудня 2014 року про продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, 05 листопада 2014 року колегією суддів (головуючий суддя ОСОБА_13 , судді ОСОБА_14 та ОСОБА_2 ) була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_16 (матеріали відносно нього виділено в окреме провадження та засуджений вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року на підставі угоди про визнання винуватості) на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 29 жовтня 2014 року про продовження стосовно ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки суддя ОСОБА_2 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, він не може приймати в даному випадку участь у розгляді цього провадження в суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.76 та ст.81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Провадження №11-кп/814/1285/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2022 року про відмову в роз`ясненні ухвали цього ж суду від 19 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №12014170110000192 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
