УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року
м.Київ
справа №532/308/15-к
провадження № 51-6180 впс 18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 12014170110000192 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 377; ч. 3 ст. 27 і пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,
установила:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи наведені у поданні та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Станом на 2 травня 2018 року в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області працює 10 суддів, з яких один перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а семеро раніше брали участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Полтавської області і направити кримінальне провадження № 12014170110000192 для його перегляду в порядку апеляційної процедури до Апеляційного суду Харківської області, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Апеляційного суду Полтавської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014170110000192 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 377; ч. 3 ст. 27 і пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою направити до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
