Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 532/308/15-к
1-кп/544/13/2023
Номер рядка звіту 11
У Х В А Л А
01 березня 2023 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представника потерпілих - ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом від 28.07.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_13 під час дослідження судом речових доказів - рентгенівських знімків, заявив клопотання про залучення спеціаліста медика - рентгенолога для того, щоб він пояснив суду зміст інформації, яка міститься на цих знімках, тому що учасники провадження та суд не можуть сприйняти інформацію, яка міститься на знімках в незалежності від оцінок, які надавалися експертом, оскільки суд повинен дослідити їх безпосередньо із залученням відповідного фахівця.
Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 клопотання захисника ОСОБА_13 підтримали, просили задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 , оскільки експерт провів дослідження, використовуючи рентген-знімки, вони запитані за його вимогою, тому саме він і повинен надавати пояснення. Рентген-знімки були предметом дослідження під час складання висновків експерта № 467 та № 467/1.
Представник потерпілих просив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 , оскільки експерт ОСОБА_15 в ході його допиту і надасть роз`яснення, що саме знаходиться на рентгенівському знімку.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_13 про залучення спеціаліста, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд присяжних приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1-3 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, а саме висновків судово - медичного експерта ОСОБА_15 № 467 від 20.08.2014 (т.16 а.с.217-219) та № 467/1 від 28.11.2014 (т.16 а.с.231-234), які були досліджені у судовому засіданні 28.02.2023, рентгенівські знімки використовувалися експертом та були досліджені ним під час проведення судово - медичних експертиз, і були враховані під час складання висновків експертом.
Після долучення вказаних висновків експерта до матеріалів справи судом прийнято рішення в порядку ч.1 ст.356 КПК України про виклик експерта ОСОБА_15 для допиту для роз`яснення його висновків. Отже, експерту, предметом дослідження якого були в тому числі й рентгенівські знімки, можуть бути поставлені відповідні питання щодо рентгенівських знімків.
З огляду на викладене суд не вбачає необхідності в залученні спеціаліста для дослідження рентгенівських знімків.
За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_13 про залучення спеціалістазадоволенню не підлягає з указаних вище підстав.
Керуючись ст.71, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 про залучення спеціаліста- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 03.03.2023.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
