АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-п/786/77/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
30 січня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілої - ОСОБА_10 ,
представника потерпілої - ОСОБА_11 ,
потерпілої - ОСОБА_12 ,
представника потерпілої - ОСОБА_13 ,
потерпілого - ОСОБА_14 ,
обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м.Полтаві подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_19 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.379, п.п 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, з одного суду до іншого, -
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голова Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_19 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.379, п.п 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, оскільки відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ матеріали кримінального провадження передано колегії суддів у складі ОСОБА_20 та ОСОБА_21 під головуванням судді ОСОБА_19 .
Ухвалою суду від 05.03.2015 року задоволено клопотання обвинувачених про розгляд кримінального провадження судом присяжних.
Після проведення автоматизованого розподілу, провадження розглядалось під головуванням ОСОБА_19 та за участю судді ОСОБА_21 , та присяжних ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Запасними присяжними у провадженні визначено ОСОБА_25 та ОСОБА_26
25.01.2017 року від присяжних ОСОБА_22 , ОСОБА_24 та ОСОБА_23 надійшли заяви про їх самовідвід, а від обвинувачених - заяви про відвід присяжних, у зв`язку із закінченням строку їх повноважень. При чому, подаючи зазначені заяви, вказали, що подальша участь присяжних у розгляді кримінального провадження викличе сумніви у їх неупередженості та об`єктивності.
Згідно протоколу щодо неможливості призначення присяжних для розподілу справи перепризначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу провадження, в зв`язку з тим, що строк дії повноважень присяжних закінчився і вони позбавлені права здійснювати судочинство.
Рішення про затвердження нового списку присяжних до суду не надходило, тому, на даний час визначити присяжних в Кобеляцькому районному суді Полтавської області, для розгляду даного кримінального провадження, не можливо.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників провадження стосовно направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, розглянувши подання, та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Положення ст.34 КПК України вказує на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Згідно ст.127 Конституції України правосуддя здійснюють судді. У визначеному законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.
Норми ч.2 ст.384 КПК України передбачають, що обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
У відповідності до ч.2 ст.383 КПК України суд присяжних утворюється при місцевому загальному суді першої інстанції.
Згідно ч.3 ст.58-1 Закону України „Про судоустрій і статус судді (чинний на час виникнення даних правовідносин) список присяжних затверджується один раз на два роки і передається в разі необхідності за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.
Слідчий суддя, суддя або присяжний, з огляду на ст.75 КПК України, не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів в їх неупередженості.
У разі заявлення відводу, у відповідності до ст.81 КПК України, одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
З огляду на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про деякі питання здійснення провадження в суді першої інстанції судом присяжних №223-106/0/4-17 від 20.01.2017 року, відповідно до якого, присяжні, які розпочали судовий розгляд у кримінальному провадженні в складі суду присяжних, продовжують здійснювати свою діяльність у кримінальному провадженні до його завершення, за винятком випадків, коли строк дії їх повноважень (два роки) закінчився.
Так, рішенням Кобеляцької районної ради Полтавської області №24 від 05.08.2014 року затверджено список присяжних Кобеляцького районного суду Полтавської області у кількості 10 осіб.
Строк дії їх повноважень, у відповідності до Закону України „Про судоустрій і статус судді складає два роки, тобто до 05.08.2016 року.
Враховуючи, що строк дії повноважень присяжних Кобеляцького районного суду Полтавської області закінчився, визначити присяжних для розгляду кримінального провадження протягом передбаченого законом розумного строку неможливо. Тому, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.379, п.п 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Київськогорайонного суду м.Полтави.
Разом з тим, під час розгляд розгляду подання в суді апеляційної інстанції обвинуваченими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 заявлено клопотання про звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, підстав для задоволення якого колегія суддів, з огляду на матеріали кримінального провадження, не віднайшла.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_19 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.379, п.п 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, з одного суду до іншого.
Кримінальне провадження, із усіма доданими до нього матеріалами, направити до Київськогорайонного суду м.Полтави, для розгляду по суті.
В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про зміну підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів відмовити.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
