Справа № 532/308/15-к
1-кп/544/13/2023
Номер рядка звіту 11
У Х В А Л А
29 березня 2023 рокум. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом від 28.07.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_7 подав клопотання в порядку ст.333 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив наступне.
У даномукримінальному провадженні ОСОБА_8 обвинувачується,зокрема,у тому,що вінорганізував,виступаючи замовникомта забезпечуючифінансування,вбивство Кременчуцькогоміського голови ОСОБА_14 ,вчинене 26.07.2014за попередньоюзмовою групоюосіб,з корисливихмотивів,тобто вчинивкримінальне правопорушення,передбачене ч.3ст.27п.6,11,12ч.2ст.115КК України. Водночас,під часдопиту усудовому засіданні23.07.2015свідка ОСОБА_15 з`ясовано,що наприкінці2013року їйна особистийтелефон надходилипогрози фізичноюрозправою,а невдовзіпід парканомвласної оселі ОСОБА_8 було виявленовибуховий пристрій. При цьомувона пояснила,що такідії моглибути викликанірозміщенням вадміністративному приміщенніПП «ПТК«Візит» учасниківакції протесту. Разом ізтим,такі показаннясвідка неузгоджуються зповідомленнями узасобах масовоїінформації,які висвітлювализазначені події,зокрема зізмістом статті ОСОБА_16 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,опублікованій 09.12.2013на сайті«Репортер».У вказанійпублікації ціподії пов`язуютьсяіз спробамикременчуцької владизабрати приватнийтелеканал «Візит»у власника. За даними ЄРДР Кременчуцьким відділом поліції ГУ НП в Полтавській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013180090001431 щодо надходження 28.11.2013 погроз фізичною розправою від невідомої особи на мобільний телефон ОСОБА_15 та виявлення 08.12.2013 ОСОБА_8 підозрілого предмету біля паркану власного будинку. У зв`язку із встановленням вказаних та інших нових фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , 28.07.2022 складено та погоджено змінений обвинувальний акт, у якому зазначено про наявність додаткового мотиву у ОСОБА_8 для вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_14 , а саме - мотиву помсти.
Сторона обвинувачення має намір доводити перед судом наявність мотиву помсти шляхом подання копій документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 12013180090001431 від 29.11.2013 за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України та містять повідомлення ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_15 стосовно того, кого саме вони підозрювали у вчиненні відносно них зазначених кримінальних правопорушень, а саме: заяв про вчинення кримінального правопорушення або протоколів прийняття усних заяв про вчинення кримінального правопорушення, пояснень та показань ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_15 , наданих ними під час допитів як свідків або потерпілих.
Прокурор зазначає, що відомості, які містяться в зазначених документах, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом вбивства ОСОБА_14 . Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо у зв`язку із давністю подій. Доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження не здійснювався під час досудового розслідування, оскільки вищевказані обставини встановлені під час судового розгляду.
Відповідно до відомостей з ЄРДР про рух кримінального провадження № 12013180090001431 від 29.11.2013 досудове розслідування в ньому проводилось слідчими Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області та 17.08.2016 зазначене кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України. Наразі вказаний територіальний орган поліції має назву «Кременчуцьке районне управління поліції ГУ НП в Полтавській області» та розташований за адресою: вул. 29-го вересня, 6, м. Кременчук.
З огляду на зазначене вище, прокурор просить надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12014170110000192 від 11.02.2014, а саме: прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області за адресою: вул. 29-го вересня, 6, м. Кременчук. А також просить зобов`язати службових осіб Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, після одержання зазначеної ухвали, надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12014170110000192 від 11.02.2014, а саме: прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 12013180090001431 від 29.11.2013 за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України та містять повідомлення ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_15 стосовно того, кого саме вони підозрювали у вчиненні відносно них зазначених кримінальних правопорушень, а саме: заяв про вчинення кримінального правопорушення або протоколів прийняття усних заяв про вчинення кримінального правопорушення, пояснень та показань ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_15 , наданих ними під час допитів як свідків або потерпілих, та надати копії останніх.
Захисник ОСОБА_13 заперечував проти клопотання прокурора, зазначив, що в матеріалах справи є протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_8 . Зокрема, 04.09.2014 він надавав покази і підозрював мера ОСОБА_14 у здійсненні щодо нього та його родини протиправних дій. Станом на вересень 2014 року ці обставини були відомі органу досудового розслідування. На думку захисника прокурор хоче змінити обвинувачення на підставі даних, які погіршать становище обвинуваченого. Крім цього прокурором не наведено жодної обставини, які причини перешкоджали прокурору отримати доступ до даних документів на досудовому розслідуванні. Вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 331 КПК України, тому просив у клопотанні прокурора відмовити.
Захисник ОСОБА_11 підтримав заперечення захисника ОСОБА_13 . На його думку прокурор вводить суд в оману, оскільки ще під час допиту в 2014 році ОСОБА_8 зазначав дані обставини. Вважає, що в задоволенні клопотанні повинно бути відмовлено.
Захисник ОСОБА_12 заперечував проти клопотання, повністю підтримав заперечення захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_11 . Зазначив, що в т. 4 на а.с. 24 є протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 03.09.2014. Прокурор має доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, та 09.10.2014 ОСОБА_7 був призначений прокурором в даному кримінальному провадженні, отже, про ці обставини прокурор дійсно знав. З урахуванням вимог ч. 2, 4 ст. 333 КПК України вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Прокурор ОСОБА_7 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Ще раз підкреслив, що про існування кримінального провадження дізнався лише в ході судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Частиною 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно ч.5ст.163КПК Українисуд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Як зазначає прокурор в клопотанні, доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження не здійснювався під час досудового розслідування, оскільки вищевказані обставини встановлені під час судового розгляду.
У судовомузасіданні встановлено,що документи,до якихпрокурор проситьнадати тимчасовийдоступ,знаходяться вКременчуцькому районномууправлінні поліціїГУНП вПолтавській областіза адресою:вул.29-говересня,6,м.Кременчук,та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом, відповідно до ч. 2, 4 ст. 333 КПК України, враховано причини, через які тимчасовий доступ до даних документів не був здійснений під час досудового розслідування, а також значення обставин, про перевірку яких просить прокурор.
На підставі викладеного суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, та створюючи необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160-163, 333, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора в порядку ст.333 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12014170110000192 від 11.02.2014, а саме: прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 12013180090001431 від 29.11.2013 за ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України та містять повідомлення ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_15 стосовно того, кого саме вони підозрювали у вчиненні відносно них зазначених кримінальних правопорушень, а саме: заяв про вчинення кримінального правопорушення або протоколів прийняття усних заяв про вчинення кримінального правопорушення, пояснень та показань ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_15 , наданих ними під час допитів як свідків або потерпілих, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області за адресою: вул. 29-го вересня, 6, м. Кременчук.
Зобов`язати службових осіб Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області після одержання зазначеної ухвали надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12014170110000192 від 11.02.2014, а саме: прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 12013180090001431 від 29.11.2013 за ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України та містять повідомлення ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_15 стосовно того, кого саме вони підозрювали у вчиненні відносно них зазначених кримінальних правопорушень, а саме: заяв про вчинення кримінального правопорушення або протоколів прийняття усних заяв про вчинення кримінального правопорушення, пояснень та показань ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_15 , наданих ними під час допитів як свідків або потерпілих, та надати копії останніх.
Строк дії ухвали до 03 квітня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 31.03.2023.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
