Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України
29 травня 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяви обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Гадяцького районного суду Полтавської області - головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
встановила:
Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся з заявою про відвід колегії суддів Гадяцького районного суду Полтавської області - головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , якими здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_17 за ч.3 ст. 27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377 та ч. 3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377 та ч. 3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 за ст.379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК, ч.1 ст.263 , ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.
В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_8 посилається на те, що він має сумніви в неупередженості та об`єктивності суддів, в зв`язку з невиконанням рішення ЄСПЛ у справі «Левченко та інші проти України», при розгляді клопотання прокурора про продовження йому строку тримання під вартою, яким було встановлено порушення ч.3 ст.5 та ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_18 . Окрім того, при розгляді клопотання прокурора було порушено його право на захист, так як клопотання не було надано прокурором у визначений законодавством п`ятиденний строк, також ряд порушень зафіксовано спостерігачами Міжнародного товариства прав людини, які свідчать про необ`єктивність та наявність тиску на суд.
Обвинувачений ОСОБА_9 також звернувся з заявою про відвід колегії суддів Гадяцького районного суду Полтавської області.
В обґрунтування заяви зазначив, що колегія суддів допустила порушення законодавства не виконуючи рішення ЄСПЛ у справі «Левченко та інші проти України» при продовженні строку тримання під вартою відносно нього 11 травня 2019 року. Окрім того, колегією суддів не вживаються заходи судового контролю щодо прийнятих рішень про надання йому лікування, проведення судово-медичної експертизи та надання довготривалого побачення в умовах попереднього ув`язнення з членами сім`ї, що свідчить про упередженість даного складу суду.
Інші обвинувачені та захисники підтримали заявлених відводів.
Прокурори та представник потерпілої ОСОБА_19 адвокат ОСОБА_7 проти задоволення заяв про відвід заперечували, з тих підстав, що обґрунтуванням відводу фактично є незгода з прийнятим судом рішенням про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених, інших обставин, які б свідчили про упередженість чи необ`єктивність суду, заявниками не наведено.
Статтями75,76 КПК Українипередбачено підстави недопустимості участі судді у судовому провадженні, однією із яких є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.
Посилання обвинувачених, як на підстави для відводу колегії суддів, а саме непогодження з рішенням про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених та нездійснення контролю за прийнятими рішеннями в рамках даного кримінального провадження, не є свідченням упередженості чи необ`єктивності суддів під час здійснення розгляду кримінального провадження, а лише є суб`єктивною оцінкою заявниками прийнятих колегією суддів рішень.
Керуючись ст.ст. 75,76,80,81 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
У задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Гадяцького районного суду Полтавської області - головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
